| inviato il 04 Aprile 2017 ore 12:36
Ciao! Io ho usato per anni su Nikon Dx il Tamron 17-50 f2.8.8 VC. Su Nikon c'è poca scelta negli originali (il 17-55 costa quasi il quadruplo e non è stabilizzato...) e per il suo prezzo è ottimo. A 17mm si riescono a stabilizzare oltre 3 stop reali.
L'unico accorgimento da usare è imparare a gestire il comportamento dello stabilizzatore... È molto efficace ma lento nell'attivarsi (sul manuale Tamron parlano di aspettare anche più di mezzo secondo tra la fine della messa a fuoco e lo scatto) e se scatti in "fretta" può portare ad una perdita di nitidezza/micromosso dovuta al movimento in corso dello stabilizzatore.
Quando la luce lo permette è meglio tenere lo stabilizzatore spento e non pensarci più, è pur sempre un f2.8.
Dopotutto c'è spesso un motivo per il prezzo più basso degli originali.... |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 12:40
Io credo che servano due ottiche: una, zoom grandangolo 50mm, per le feste e una, 50mm tele, per i parchi gioco. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 12:47
Peccato che i vari 50-135/150 f2.8 con o senza stabilizzazione sono tutti fuori produzione, cari e difficili da reperire.... Ad eccezione di Pentax.
Su Nikon D90 e D7100 ho apprezzato moltissimo il Tokina 50-135... Ma ho avuto una discreta fortuna a trovare un fondo di magazzino nuovo. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 14:28
Mettiamo che siamo al chiuso, in casa ,e voglio fare una foto che prende più persone (con i limiti dello spazio e aiutato da un flash esterno volendo) cosa usereste tra gli obiettivi che sono stati elencati in questo forum?
Mentre se siete all'aperto con più libertà di movimento e vorreste fotografare un soggetto diciamo per intero...stessa domanda..che obiettivo scegliereste? |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 14:36
70-200 f4 usato,
In casa ti serve altro, un 35mm per es o un 28 o 24mm
ciao
S. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 15:12
Nel mio corredo ho già un 24 f2.8 e infatti al momento uso quello con discreti risultati....il 70-200 f4 vedo che sul sito Solodigitali lo vendono a 580euro che mi pare un buon prezzo per l'obiettivo che è |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:17
“ Peccato che i vari 50-135/150 f2.8 con o senza stabilizzazione sono tutti fuori produzione, cari e difficili da reperire.... Ad eccezione di Pentax.
Su Nikon D90 e D7100 ho apprezzato moltissimo il Tokina 50-135... Ma ho avuto una discreta fortuna a trovare un fondo di magazzino nuovo. „
50mm è per dare un'idea approssimativa mi pareva ridondante scrivere 50; 55; 70; 80... |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:20
“ Mettiamo che siamo al chiuso, in casa ,e voglio fare una foto che prende più persone (con i limiti dello spazio e aiutato da un flash esterno volendo) cosa usereste tra gli obiettivi che sono stati elencati in questo forum?
Mentre se siete all'aperto con più libertà di movimento e vorreste fotografare un soggetto diciamo per intero...stessa domanda..che obiettivo scegliereste? „
Io, per questo tipo di fotografia, come ti ho già scritto, userei due zoom, in interni solo il 24, su APS, è lunghetto per gruppi in interni prenderei un 16-55 (o un po' più lungo lato tele) in modo da spaziare da gruppi e situazioni a primi piani |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:32
Per le foto all'aperto:
Ho provato diverse combinazioni, per la mia esperienza le lenti più efficaci in questa situazione si sono rivelati 50mm e 135mm.
Con il primo fai tutto, con il secondo fai ritratti in cui i bimbi sembrano più grandi di quanto siano in realtà, cosa che desta spesso ammirazione nei genitori.
Non che il 24-70mm mi abbia tirato fuori brutte foto, anzi, ma le più riuscite le ho ottenuto con i fissi, anche grazie alla costrizione sulla focale che ti costringe ad una maggior concentrazione. Ed allo sfocato che male non fa.
Ti farei vedere qualcosa ma non ho liberatorie di sorta. Uso un Sigma 50mm f/1.4 EX, ed un vecchio Canon EF 135mm f/2.8. Giusto per dire che non serve spendere patrimoni, i bimbi vengono bene con qualsiasi vetro, hanno una gradevolezza espressiva, più che pittorica. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 16:50
Per il signor Mario...quindi direi che un tamron 17-50 oppure sigma 17-50 potrebbero andare bene.
Per Max: parli prevalentemente però di ritratti in questo caso e non foto di gruppetti specie in interno...corretto? |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 17:08
Il 50mm va benissimo anche per ritratti di gruppo. E ho corretto il messaggio specificando : all'aperto.
Al chiuso utilizzo uno zoom normale (24-70 su FF, 15-45 su APS-C) e, paradossalmente, non particolarmente luminoso, perché a distanze ravvicinate le ampie aperture riducono la PdC ad una sottiletta e si complica tutto. Però quando vai sotto i 50mm (parlo sempre di FF) la deformazione prospettica diventa particolare da gestire con i bimbi, che hanno già le proporzioni del corpo "sballate", per cui devi sfruttare il grandangolo in maniera opportuna (io mi siedo per terra e piazzo la lente a metà dell'altezza dei soggetti, dopo un po' ti salta il menisco, però  )
Non sono consigli da professionista, ma da papà  |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 17:41
Dacu ho visto che hai il 18-55 ed il 55-250, parti da questi e vedi come ti trovi con le focali.
Con il 18 "entrano tutti"? Se si un 17-50 2.8 Sigma, Tamron o Canon ti va' bene come grandangolo e migliora la qualità ottica e lo sfuocato.
Se non "entrano tutti" allora devi cercare qualcosa di più grandangolare.
Per il lato tele stessa prova lo metti a 50 e valuti l'inquadratura chiedendoti se il gruppetto ci "entra".
In seguito considera che la maggior apertura riduce il tempo di esposizione andando a catturare le scene con minor micromosso, ti aiuta con luce bassa (al parco se è nuvoloso, sotto gli alberi, dentro le casette di legno...)
Se, invece, cerchi l'effetto creativo del magicosfuocato quella è terra per fissi o tele aperti |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 11:27
Ultimamente mi sono trovato a voler qualcosa di meglio rispetto al classico 18-55 per foto con piu persone...anche se in realtà non ne faccio moltissime di foto così dato che comunque preferisco foto un po piu intime diciamo...e allora vorrei migliorare rispetto al 55-250 che ho....quindi mi trovo indeciso con due cose diverse (considerando che ho il 24 f2.8 e il 50 f1.8)...per la zona grandangolo avevo visto il sigma 17-50 o il tamron 17-50 (il canon è fuori budget)..mentre per la zona tele il 85 f1.8 oppure il 70-200 f4....una bella indecisione |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 13:12
Credo che lo zoom di "qualità" sia il primo passo, pensa a quando vai in vacanza, la gita domenicale, le manifestazioni che si tengono in zona... una buona lente ti permette di girare con la macchina sempre pronta.
Questo è quello che ho pensato quando ho preso il 17-50 2.8, ed ad ora non tornerei indietro.
Sul lato tele ho noleggiato il canon 70-200 f4 is per un week-end ed alla fine ho preso il Sigma 2.8 perchè su aps-c la luminosità in più non la tiri fuori dagli Iso (almeno sulla mia 40d)
Per i fissi tele ti butto li di vedere anche il canon 100 f2.0 (tanto per avere un'alternativa alla focale 85, che trovi anche in casa Sigma e Tamron).
Personalmente l'85 ed il 100 sono nel mio mirino da un po' quindi non li sconsiglierei poi devi vedere tu cosa vuoi tenere e cosa vuoi vendere delle tue ottiche per ottimizzare il corredo e non avere troppi doppioni. |
| inviato il 07 Aprile 2017 ore 11:14
Invece se trovassi il canon 17-55 usato tra i 450/500 dite di farci un pensierino?...lo vende un privato e non lontano dalla mia zona |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
