JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Roberto, per il genere di foto che fai, io al tuo posto non cambierei il 100 macro con il 35. Non mi ricordo bene che obiettivi tu abbia, mi pare il 10-18 e il 24mm STM. Per i paesaggi sei coperto e il 24mm corrisponde ai 35mm su FF, direi la classica focale da street. Se proprio hai bisogno di un obiettivo per ritratti, pensa a qualcosa di specifico, ma non darti via il 100 macro, non è leggero, ma non è neanche un mattone, hai già l'obiettivo giusto per il tuo principale genere fotografico.
Grazie per il tuo consiglio Irene. Il fatto è che il 100 lo utilizzo solo per macro. Nelle uscite normali non me lo porto mai appresso perché, di fatto, poi non lo uso. Il 35 macro mi darebbe la possibilità di un utilizzo più flessibile ed all'occorrenza lo potrei usare come un macro vero e proprio. È questa l'idea che mi stuzzica maggiormente, la versatilità. Magari il 100 lo terró ugualmente per le uscite mirate.
Se il 100 macro lo tieni e quindi affianchi il 35mm per le uscite "normali" allora è un altro discorso, anche se 35mm su APS-C (ma è solo un discorso di gusti fotografici personali) lo vedo o troppo lungo o troppo corto, ma semmai per le tue esigenze va benissimo.
Diciamo che da quando utilizzo alcuni fissi, capisco perché tanti odiano gli zoom. Quando si possono muovere le gambe invece della ghiera, la maggiore qualità ripaga sempre.
I fissi sono sicuramente un'altra storia, ma ci sono anche zoom di qualità e il mondo canon ne ha parecchi, ovviamente ci posizioniamo su livelli di costo non indifferenti.
Io sul FF uso il 16-35 f/4 IS obiettivo a mio parere eccelso, nitidezza ai bordi a TA da fare impressione, se faccio il paragone con il corrispondente per range di focale equivalente (il canon 10-22) che usavo sulla 7D non c'è storia.
Canon nel tempo ha sviluppato degli obiettivi (zoom) che hanno raggiunto si può dire la qualità dei fissi.
Non conosco la qualità e la resa del 35 macro a cui sei interessato, non l'ho mai provato.
Se sei interessato ai 35mm e puoi "rinunciare" all'aspetto macro (che continuerai a fare in sessioni "dedicate" con il 100) io ti consiglio il 35mm f/2 IS, l'ho preso da un paio di giorni, gran bella bestiolina, una nitidezza impressionante. Sul FF è uno spettacolo, l'ho provato per ritratti ambientati, su APS-C ovviamente il "risultato" è diverso, non parlo solo in termini di angolo di campo. Se fai una ricerca sul forum puoi vedere le foto e renderti idea dell'uso e dei risultati. Sul 35 macro ancora non ci sono recensioni "sul campo" qui sul forum che possano aiutarti, forse ti conviene aspettare.
Sì, conosco il 35mm f/2 IS e sarà la mia lente "tuttofare" quando deciderò di passare al full frame. Per il momento non ho fretta e sto cercando di completare al meglio il corredo aps-c, che tutto sommato riesce a darmi soddisfazione. P.S.: ottimo acquisto.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
