user46920 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 22:39
@ tutti i presenti:
Siamo tutti d'accordo che il Crop al 100% è un file direttamente visualizzabile al 100% sul Media in cui è utilizzato?
rispondere sarebbe un primo passo per rendersi conto di tante altre cose  |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 22:44
Speravo in una parte III  |
user117231 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 22:45
Se per direttamente visualizzabile
si intende che lo si vede al 100% direttamente
senza dover fare nulla.....per me si. |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 22:49
“ Mentre, per la curvatura di campo, ad esempio, non serve avere il valore del fotosito, ma sarà necessario avere un ritaglio adeguato, utile ad evidenziarne gli eventuali effetti.
Entrambi i casi sopra citati, quindi, sono due semplici esempi in cui è possibile e necessario utilizzare il Crop al 100% di un file ridimensionato o per lo meno dove non è necessario avere a disposizione un crop con il dettaglio del fotosito.
„
E se invece posto un crop al 77,5%? Cambia qualcosa ai fini di questa prova? COSA???
Posto un ritaglio ADEGUATO e scrivo "dettaglio". Fine, senza scomodare la dicitura "al 100%". L'utente smaliziato a cui interessa capirà in ogni caso che non è un ritaglio della risoluzione nativa.
....ma torniamo alla domanda che non ha avuto risposta, mica te ne puoi sfuggire così, Occhiodelcigno maddeché:
“ Io mi accontento di sapere come caxxo fa un ritaglio NON ridimensionato di 800px che è lungo visibilmente meno della metà della foto originale ad essere un ritaglio di una foto lunga meno del suo doppio. Accetto anche i cambi dei sistemi di riferimento di cui parlava Valerio.
Cioè, se a<(1/2)b, come fa ad essere b<2a? MrGreen
„
Se non svisceriamo prima questo, non si può andare avanti perché mancano le basi. Non puoi parlare di crop al 100% se non sai fare i conti.
Dunque, prof. Occhio, risponda.
“ Siamo tutti d'accordo che il Crop al 100% è un file direttamente visualizzabile al 100% sul Media in cui è utilizzato? „
No, questo è quello che avviene USUALMENTE. La caratteristica dirimente è che il file caricato non debba aver subito ridimensionamento dopo il ritaglio. Un crop di 800px postato qui visto su un proiettore di 800x600px (che non lo mostrerà tutto) resterà comunque un crop al 100%. |
user3834 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 23:02
“ Siamo tutti d'accordo che il Crop al 100% è un file direttamente visualizzabile al 100% sul Media in cui è utilizzato „ ?
Assolutamente no. |
user3834 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 23:05
“ Al contrario, un file che abbraccia 4 fotositi in 1, ovvero il file grezzo ridimensionato al 50% (o assenza di "interpolazione del colore"), fornirà invece un valore di crominanza corretto al 100% rispetto al suo valore di metamerismo nativo o caratteristico. „
E questo lo affermi tu oppure esiste una fonte attendibile che lo conferma? |
user46920 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 23:08
Dinuccio:“ Speravo in una parte III MrGreen „
.. io no, ma sembra sia necessaria  (e poi ci si diverte, almeno).
Black: “ Assolutamente no. „
tu, parla per te !!! ...
... e perché no?
ps: intanto provo a rispondere a Otto. |
user46920 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 23:10
Black:“ E questo lo affermi tu oppure esiste una fonte attendibile che lo conferma? „
beh, è sufficiente sapere come funziona un sensore "dei soliti" ...
hai dei dubbi?
|
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 23:15
No Cigno, la tua definizione è sbagliata.
Come dice Otto, una qualunque porzione di un immagine che non ha subito ridimensionamento è un "crop al 100%". Che poi il mio monitor abbia o meno la risoluzione adatta a contenere tutto se visualizzato 1:1 è un problema del mio monitor, non della definizione.
Non ti piace "crop AL 100%"?? Vendilo come "crop A PARTIRE DAL 100%" ovvero, ho una foto intera, e di quella ne prendo.una porzione.
È quasi imbarazzante da spiegare... |
user3834 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 23:17
“ beh, è sufficiente sapere come funziona un sensore "dei soliti" ...
hai dei dubbi? „
Sul dover ridimensionare sono proprio convinto che sia un errore. |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 23:19
Non ci posso credere che questo topic sia arrivato alla parte III |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 23:22
www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=9
Poi basta googlerare un po' per vedere cosa si intende per crop al 100%... E soprattutto quanto il termine crei confusione... Se non si USA il cervello....
Invece no! Noi abbiamo IL PROFESSORE che ha la verità in tasca...
|
user86191 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 23:25
“ Come dice Otto, una qualunque porzione di un immagine che non ha subito ridimensionamento è un "crop al 100%". „
quindi non e possibile fare un crop al 200% o 300% perché qualsiasi porzione che visualizzo e già un crop al 100% ?
mah, io nella mia semplicità se raddoppiavo l'immagine visualizzata era un crop al 100%, se la triplicavo lo era al 200% e a seguire. |
user46920 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 23:30
Otto:“ E se invece posto un crop al 77,5%? Cambia qualcosa ai fini di questa prova? COSA???
Posto un ritaglio ADEGUATO e scrivo "dettaglio". Fine, senza scomodare la dicitura "al 100%". L'utente smaliziato a cui interessa capirà in ogni caso che non è un ritaglio della risoluzione nativa. „
questo perché sei incastonato come una pietra nel tuo concetto errato di crop al 100% ... quindi se non è una mostra del fotosito, non è un crop al 100%.
ma come non vedi, stai sbagliando alla radice.
“ Se non svisceriamo prima questo, non si può andare avanti perché mancano le basi. Non puoi parlare di crop al 100% se non sai fare i conti.
Dunque, prof. Occhio, risponda. „
ti ho già scritto che ho sbagliato ed anche il motivo che mi ha indotto all'errore nel calcolo, cos'altro devi sviscierare?
o vuoi polemizzare su un mio errore di calcolo ammesso, per rigirare la frittata? (spero di no, sarebbe di un'assurdità così estrema, che non avrebbe più senso discutere con te).
“ Un crop di 800px postato qui visto su un proiettore di 800x600px (che non lo mostrerà tutto) resterà comunque un crop al 100%. „
Non ha nessun senso dire questo!
Il crop al 100% deve essere visibile al 100% sul Media su cui viene utilizzato, se poi tu non hai un apparecchio in grado di visualizzare correttamente o al 100% il media (in questo caso il sito), non è colpa mia ma tua e non è nemmeno del significato di Crop al 100% .. per cui il file che vedi resta sicuramente un crop al 100%, ma tu col tuo proiettore non sarai in grado di utilizzarlo "come da copione" o per dirla in modo volgare, come si deve!
Semplice !! ... e appunto, il significato del crop al 100% crea questa situazione, proprio perché la sua funzione è quella di far vedere un file visibile al 100% sul Media su cui viene utilizzato ... ed il Media non è certo il proiettore, né il telefonino.
|
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 23:32
“ Dunque, prof. Occhio, risponda."
ti ho già scritto che ho sbagliato ed anche il motivo che mi ha indotto all'errore nel calcolo, cos'altro devi sviscierare? „
No caro, se ti ha indotto in errore il fatto che abbia postato l'immagine intera a 1.200px piuttosto che ad 800, mi dispiace ma non hai capito proprio per nulla il significato di crop al 100%. Dovevi capire subito, senza nemmeno andare a controllare, che MAI l'immagine di partenza avrebbe potuto essere di 1.320px, per il rapporto tra il ritaglio (che era a 800px, dichiarati) e l'immagine intera. Non imputare a me una deficienza del tuo ragionamento o del tuo scarso spirito di osservazione.
Se avessi detto che il file originale fosse stato, che so, di 1900 o 2400 l'avrei capito, ma 1.320px NO, significa che non hai capito come funziona perché l'errore è MACROSCOPICO.
Occhio, stai solo facendo una gran disinformazione e tutto questo non fa bene al forum.
Cercherò di portarti per "mano" e vediamo se riesci a correggere questa tua errata convinzione.
Allora, questo è il file originale, un jpeg a 2.400px per il web, sicuramente ridimensionato e pure frutto di un evidente ritaglio compositivo; ma non rileva ai fini della discussione. Consideriamolo il nostro "originale":
il link è alla versione a piena risoluzione, qui viene ridimensionato ad 800px ma chiunque può scaricarlo a 2.400px.
Ora, se ne taglio una parte, ne faccio un crop, e se lo posto tale che, come vorresti tu, entri perfettamente nella finestra di visualizzazione delle discussioni, potrebbe venire una cosa così:
E' indubbiamente un crop dell'immagine intera, ed è indubbiamente, subito, visualizzabile al 100% nel "media": se lo apri in postimage, ti appare grande uguale.
Ma è un "crop al 100%" dell'immagine intera (originale a 2.400px)?
Cosa gli manca?
Questo è un crop al 100%:
e, sicuramente, anche questo:
che lo vedi uguale al primo, ma questo è un crop al 100%.
Solo che qui non lo puoi visualizzare SUBITO al 100%. Lo devi aprire. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
