| inviato il 21 Marzo 2017 ore 0:39
Per il discorso delle vibrazioni dell'edificio non mi spiego allora perché con il 70 200 venga nitida..
Per escludere questo proverò ad esporre con tempi molto più lunghi, dovrebbe uscire un disastro..
Per il discorso dello specchio, ho già provato a scattare con lo specchio alzato, e il risultato non cambia..
Domani vi aggiorno con la d7100.. |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 1:02
Per il discorso set, io così mi trovo benissimo. Posso comporre la scena sul tavolo così da non dover star per terra tutto il giorno, guardo il live della camera sul monitor li affianco e non ho nessun timore che qualcuno colpisca il treppiede a giraffa (ho perso qualche anno di vita per colleghi sbadati che fanno barcollare tutto).. Capture One mi permette qualsiasi modifica delle impostazioni, ed alimentata via cavo non ho nemmeno il pensiero delle batterie.. Mi è perfetto, ho scattato decine di foto con il 70 200, anche ADV per la stampa.. |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 6:40
Personalmente utilizzerei una colonna da studio fotografico, ne esistono con differenti altezze e più o meno sofisticate.
Anche nell'usato si può trovare qualcosa a buon prezzo:
www.ebay.it/itm/Stativo-a-colonna-per-studio-fotografico-Mini-Salon-19
Indagherei comunque anche sull'obiettivo in quanto nella posizione verticale non è scontato che l'elicoide per la messa a fuoco o quello del cambio di focale (nel caso di uno zoom) rimangano perfettamente bloccati una volta che hai trovato la messa a fuoco, potrebbero tendere a scendere verso il basso quel tanto che basta per rovinare la foto.
|
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 9:01
“ Personalmente utilizzerei una colonna da studio fotografico, ne esistono con differenti altezze e più o meno sofisticate.
Anche nell'usato si può trovare qualcosa a buon prezzo: „
Mettere insieme le parole "colonna da studio" e "buon prezzo"...non senti come stride? Sembra il gesso sulla lavagna... |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 9:13
“ Indagherei comunque anche sull'obiettivo in quanto nella posizione verticale non è scontato che l'elicoide per la messa a fuoco o quello del cambio di focale (nel caso di uno zoom) rimangano perfettamente bloccati una volta che hai trovato la messa a fuoco, potrebbero tendere a scendere verso il basso quel tanto che basta per rovinare la foto. „
Trovo questa ipotesi molto verosimile. Io proverei ad utilizzare un obiettivo fisso. |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 9:20
Per me le cause possono essere solo 2.
La prima l'ha spiegata bene Ooo, la seconda e' che lo zoom a testa in giu tende a muoversi come dice Baldassarre.
Senza contare che anche lo scatto a mano non e' nitido.
|
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 9:31
D7100, stesse impostazioni, stesso obiettivo esce questo:
imagenes gratis
Non ci sarà la definizione dei 36mpx, ma non mi sembra mossa.. |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 9:40
Per escludere il fattore "palazzo", ho spento i flash, F11, ISO 64 e 1.3 Secondi
imagen
è nitida!! Possono essere in qualche modo i flash? |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 9:42
In uno studio fotografico che facevo roba simile vidi una struttura per reggere la fotocamera fatta coi tubi innocenti da edilizia, poi verniciati, stabilissimo e smontabile (con un minimo di sbatti) |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 9:53
Sto facendo sempre più prove e a 1/250 non lo so fa, la foto è perfetta, ma incomincio a vedere la tendina...
Quindi, tempi lunghi (oltre il secondo) e oltre il 1/250 non lo fa, il resto dei tempi si.. Questo mi fa pensare solo ad una cosa: lo stabilizzatore che in qualche modo non si spenga o ai flash, qualche strana cosa con i syncro.. Non so più cosa pensare a questo punto..
Provato con il 15-30 NUOVO, fa la stessa identica cosa..
Sigma 70 200 2.8 foto perfetta..
sube fotos |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 10:25
E' una domanda retorica: te escludi o spegni le luci? L'illuminazione che vediamo proviene esclusivamente dai flash giusto?
Inoltre concordo con chi parla del problema della posizione della macchina. |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 11:00
“ E' una domanda retorica: te escludi o spegni le luci? L'illuminazione che vediamo proviene esclusivamente dai flash giusto?
Inoltre concordo con chi parla del problema della posizione della macchina. „
Quando accendo i flash influiscono solo loro nella scena, ma la cosa strana è:
Perché con i 2 tamron (15-30, 24-70 VC) lo fa e con il sigma (70 200 non stabilizzato) no?
E perché con la D7100 non lo fa?
L'unico fattore che accomuna tutto è la D810 e lo stabilizzatore dei tamron..
Io sono disposto ad "ammettere" che il problema sia nella posizione/ancoraggio della macchina e prendere una colonna fotografica, ma prima voglio averne la certezza..
Quale prova empirica posso fare per arrivare a questa conclusione? |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 11:11
io ricordo che con tammy 24-70 VC a testa in giu, se non mettevo il blocco spesso lo trovavo allungato.
Non ho mai usato il 15-30 ma se si allunga anche lui usando lo zoom, puo soffrire dello stesso problema.
Ma non hai un'ottica fissa da fare una prova?
|
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 11:27
Qui servirebbe sherlock holmes.
Andiamo con ordine, dico la mia per quello che penso.
1) Il problema soffitto è molto influente, le vibrazioni ci sono.
2) Lo stabilizzatore (VR): in una situazione come la tua secondo me fa sempre danni. Mi spiego: se è spento le micro vibrazioni del palazzo vengono trasmesse alla fotocamera, ma se lo accendi non risolvi il problema perché queste vibrazioni sono talmente lievi che il VR non fa nulla se non danni.
3) Escludo che il problema riguardi la macchina, ad esclusione che te non avverta questo difetto di micro mosso in qualsiasi condizioni e quindi la macchina e/o l'obbiettivo hanno problemi.
4) Ho riguardato con attenzione le foto e l'unica che i miei occhi vedono nitida e senza mosso è quella senza flash o quella scattata a 1/250. Io punto tutto su questo problema, cioè tempo di scatto e flash. |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 12:00
Le vibrazioni del soffitto non centrano. Tra l'altro quando si lavora con i flash il tempo di scatto non conta nulla, conta la durata dei flash che nel peggiore dei casi sarà intorno a 1/800, ma può essere anche molto più veloce. E poi, scusate, lo fa con i tempi veloci e non con una durata di 1.3 secondi?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
