|
|
inviato il 19 Marzo 2017 ore 21:47
Su questo concordo....Ma il linguaggio è la fotografia...non dobbiamo dimenticarlo...giacomelli era ben consapevole di ciò che faceva e del perchè lo faceva... |
|
|
inviato il 19 Marzo 2017 ore 21:56
Appunto...la mia conversazione voleva vertere proprio su questo,la consapevolezza,da entrambe le parti,autore e fruitore.
Non la farei così semplice,oggi spiegare un bianco bruciato o un acqua setosa o una macro non perfettamente a fuoco non risulta facile..pare sempre un errore,mai una scelta consapevole. |
|
|
inviato il 19 Marzo 2017 ore 21:59
"vedo che la discussione crea poco interesse,me lo aspettavo,qui piace il confronto tra sensori,la nitidezza e il crop...di fotografia pochi ne parlano,peccato".
È una cosa che ho notato anch'io e di cui mi dispiace molto. Purtroppo, davanti a una foto non tutti hanno la sensibilità, la cultura, l'interesse per sviluppare argomentazioni che escludano riflessioni puramente tecniche. Anch'io penso che la Fotografia debba essere soprattutto scambio emozionale, un ponte per raggiungere altre Arti, per stimolare la moltiplicazione di rimandi culturali, riferimenti, curiosità. Peccato. Tutto ciò e molto triste. |
|
|
inviato il 19 Marzo 2017 ore 23:07
credo però che un punto fermo lo dobbiamo avere per poter proseguire in questa discussione...le amicizie e le simpatie,nei social come questo hanno una rilevanza del 90% sulla qualità effettiva di una immagine e di chi si presta a visionare le immagini.
almeno questo lo vedete come punto di incontro?
nessuno vede che molte immagini siano a totale copia di altre che prendono un sacco di like qui o su altri forum?
ma davvero nessuno di noi ha voglia di aria nuova?
sia da parte del fotografo che del pubblico?
insomma,le foto vengono fatte per noi,per un nostro piacere un nostro bisogno,o solo per essere esportate in un luogo ignoto e ricevere apprezzamenti?
|
|
|
inviato il 19 Marzo 2017 ore 23:10
insomma perché si cerca la perfezione nelle macro,ad esempio?
solo per una questione di etichetta o perché ci appassiona in modo viscerale la ricerca della perfezione.
|
|
|
inviato il 19 Marzo 2017 ore 23:26
Forse sono il meno indicato a scrivere per commentare voi più esperti di me, ma prima di farlo ho voluto osservare le foto che avete linkato per esprimervi nel vostro giudizio. Ho apprezzato la critica di elraw che per me era propedeutica a tirar fuori il vero motivo dello scatto ed ho apprezzato la risposta che ha avuto. Ho capito(forse) il perché del tuo entusiasmo per quel ritratto ma non lo condivido in quanto a me non ha detto alcunché. Le foto mi devono emozionare sia quando le faccio che quando le osservo. Scusatemi |
|
|
inviato il 19 Marzo 2017 ore 23:28
Quoto closer tutta la vita |
|
|
inviato il 19 Marzo 2017 ore 23:35
bravo raffaele hai centrato in pieno il tema della mia chiacchierata,a te quel ritratto che io trovo meraviglioso,non dice alcunché.
va benissimo,e qui ora mi piacerebbe avere un motivo per cui gli occhi e la smorfia di quella signora non ti abbiano creato interesse.
io ci trovo l'essenza di un ritratto,come in un fontana ritrovo l'essenza di un panorama,tu invece cosa cerchi in un ritratto?
|
|
|
inviato il 19 Marzo 2017 ore 23:43
Emozione. Gli occhi di una bella donna messa in posa non mi emozionano quanto lo sguardo meravigliato ed intimidito di un bambino a cui rubi il momento. Semmai valuto il rapporto tra il fotografo ed il soggetto se negli occhi carpisco un senso di complicità. Faccio scatti così quando posso e non sono tecnicamente apprezzabili, ma mi sono emozionato nel farli. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2017 ore 0:06
Filtro46, al tuo quesito posso rispondere per come io guardo una foto perché su come la massa lo fa avete già disquisito e non avrei molto da aggiungere.
Il primo approccio è attraverso i miei occhi (banale no?) Guardo cioè l'immagine come se l'avessi scattata io cercando i dettagli che mi parlano e, in tutti i sensi, li fisso. Mi faccio così un'opinione personale cercando di comprendere perché lo scatto che ho davanti ha attirato la mia attenzione, cosa ha toccato del mio bagaglio culturale quell'immagine e in che modo ci sta dialogando. In poche parole guardo con gli occhi e mi ascolto con tutto il resto.
In un secondo tempo cerco di contestualizzare meglio lo scatto, confrontandolo con il progetto a cui appartiene (se esiste) e con lo stile e la personalità del fotografo che ha composto l'immagine. Qui cerco di trovare risposte a ciò che non comprendo, e di confrontare quello che invece mi risuona. I grandi autori bisogna quindi studiarli, qui su Juza invece li si può contattare.
Nel guardare un'immagine spesso mi allontano e mi avvicino mi aiuta a cambiare il punto di vista cercando una certa obiettività.
La tecnica fotografica aiuta indubbiamente il processo, sarebbe stupido e ridicolo sostenere il contrario, ma rimane al servizio del fotografo non dell'osservatore e quindi alle volte può essere fuorviante, non so se mi spiego.
Spero così di aver contribuito alla tua discussione.
Un saluto.
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 10:49
Fantastico blog; mi sento a voi vicino, sia a chi è d'accordo, si a chi non lo è. Rispetto per tutti e condivisione per pochi; poi ognuno potrà esprimere la sua passione (perché per me la fotografia è pura passione) con gli scatti che riterrà più vicini al proprio modo di pensare. Quoto Filtro, Caneca, Angus, Elraw. Ho aspettato un mese prima di partecipare. Buona giornata a tutti. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 13:56
Filtro46, penso che le tue perplessità in parte possano essere riconducibili alla diffusione della tecnologia che ha reso estremamente facile scattare foto.
Io mi includo in prima persona in questo ragionamento. Ho iniziato a "scattare foto" qualche anno fa e ancora oggi non ti so dire bene quale sia stata la motivazione che mi abbia spinto a iniziare, ma mi ero solo focalizzato sulla tecnica e non ho mai studiato realmente fotografia.
Poi c'e' stata una pausa di un 2-3 anni e ora, da poco, si e' riacceso l'interesse, questa volta per la Fotografia. Quello che mi ha portato su questo forum, per esempio, e' stato il lavoro di divulgazione sui fotografi di Filiberto, e se qualcuno ora mi dovesse chiedere da quanto mi interesso di fotografia, la risposta sarebbe che ho appena iniziato.
Diciamo che ora se vedo un taglio canonicamente "errato" di una foto, o un fuori fuoco o qualsiasi altro "errore" fotografico, prima di passare oltre cerco di capire se risultino funzionali al messaggio che percepisco nella foto.
Queste foto poi sono quelle che tendenzialmente suscitano in me il maggior interesse.
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 14:38
secondo me l'estetica deve essere funzionale all'idea del fotografo.
La scelta di determinati scatti danno all'osservatore un impatto differente quindi ha un senso una foto molto studiata:
www.christies.com/media-library/images/features/articles/2016/03/21/hi
Altre hanno un'imperfezione che però è perfettamente sensata nel contesto e nell'idea che autore vuole dare:
www.colorivivacimagazine.com/2013/wp-content/uploads/2016/01/Daido-Mor
Poi ci sono foto belle esteticamente e perfette tecnicamente che non vogliono dire nulla, nella foto ci sta tutto, c'è spazio per tutti, ovvio che io sono più per scelte ragionate in base al messaggio, ma è mio modo di vivere la fotografia |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 15:08
Ottimo post.
OT: Michael Freeman "Fotografia creativa in 50 passi". Il titolo non tragga in inganno, non è didattico o almeno non nel senso a cui siamo abituati a leggere Freeman. L'unica cosa che lo contraddistingue è che ci infila spesso sempre le stesse foto. Ma alcuni nel software lo chiamano "riuso" e lui lo fa bene e "a piene mani". Per il resto un gran bel libro, lo consiglio. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 15:11
seguo...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
