| inviato il 16 Marzo 2017 ore 19:23
queste le ho fatte io...sono iso alti al tramonto passato da un po
|
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 19:24
l'unica vera differenza è la profondità di campo più estesa se usi gli stessi diaframmi ...
|
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 19:37
L'unico problema è che, a occhio e croce, risparmio al massimo un kiletto scarso se prendo quello che mi piace tanto.... e spendo tanto... ???
Sto finendo di fare il raffronto peso con il corredo che ho io... Purtroppo da cell è lunga come operazione... |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 19:45
“ L'unico problema è che, a occhio e croce, risparmio al massimo un kiletto scarso se prendo quello che mi piace tanto. „
Il vero risparmio di peso è con fissi e zoom "da kit". Se ti fai un corredo di fissi 1.4 e zoom 2.8 il peso (e il costo) sale, ma comunque è sempre più contenuto di qualunque corredo Fullframe e della maggior parte degli apsc. |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 19:56
A primo sguardo, leggendo qui su juza, mi sono fatto prendere da:
Em1ii, ed 7/14 f2.8, ed12/40 f2.8, ed40/150 f2.8, ed 60 f2.8 macro. Ed ovviamente il 300 f4... ?????
Per le fisse aspetto di guardare da pc domani mattina... ??? |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 19:57
I punti interrogativi erano sorrisi che il forum non legge... |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 20:19
Ciao, non so che ottiche hai, tuttavia ti consiglio di lasciare la 6D e di prendere:
- Canon 16-35 f4 L IS o Canon 17-40 f/4 L per i paesaggi (ballano circa 150g tra il primo e il secondo ma il primo è molto superiore) entrambi leggeri e montano filtri da 77mm
- Canon 35 f/2 L IS, Canon 50 f/1.2 L per ritratti ambientati ( alternative leggere ed economiche 50 1.8 e 40 2.8)
- Canon 100 f/2.8 L IS per macro e ritratti.
Qualità e leggerezza, what else?
|
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 20:34
“ Em1ii, ed 7/14 f2.8, ed12/40 f2.8, ed40/150 f2.8, ed 60 f2.8 macro. Ed ovviamente il 300 f4... ????? „
Probabilmente il corredo m43 più pesante che si possa fare 
E se stai tutto sul nuovo non è neppure cosi tanto economico... ho visto in una vetrina il 40-150 f2.8.... per essere una lente m43 è bello grosso!!!
|
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 20:38
allora una g80 con
7-14 aspherical lumix
12-35 f2.8 lumix tropicalizzato
35-100 f2.8 lumix tropicalizzato zoommata interna...
vai dal 14mm al 200mm tutto stabilizzato 5 stop e e nitidezza da bordo a bordo anche a tutta apertura in quasi metà peso del sistema reflex |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 20:50
“ allora una g80 con
7-14 aspherical lumix
12-35 f2.8 lumix tropicalizzato
35-100 f2.8 lumix tropicalizzato zoommata interna...
vai dal 14mm al 200mm tutto stabilizzato 5 stop e e nitidezza da bordo a bordo anche a tutta apertura in quasi metà peso del sistema reflex „
Tentatore! Per fortuna sono al verde, la scimmia strilla |
user81826 | inviato il 16 Marzo 2017 ore 20:56
Ancora ci stai a pensare?
Panasonic/Olympus
o
Fuji
Risparmio di pesi ed ingombri notevoli e per i generi che devi fare la qualità non ti basta, ti avanza.
Meglio ottiche fisse? Si, ma non necessariamente.
Che focali ti interessano e che aperture? |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 21:04
secondo me vista la questione posta, occorre andare con la bilancia più che con la filosofia.
Quindi fare proposte come ha fatto Arik89, e magari accompagnatele con tanto di grammi.
La mia è questa:
Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD 825g
Tamron SP 180mm f/3.5 Di LD Macro 920g
totale 1745g , oltre il corpo della 6D ovviamente.
null'altro.
|
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 21:05
Quoto melody.
Ho fatto stampe 20x30 dal sensore di un pollice e sono ok, figuriamoci una m4/3. |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 21:07
Melody... A parte che ci manca il macro, dici che quello proposto da te è molto meglio (qualità, spesa, peso) rispetto a quello che ho detto io??
Paolo, quello che ho scritto pico sopra coprirebbe moooooolto ampiamente le mie aspettative, credo... (Ma la spesa sarebbe sui 5.500 se non trovo usati)
A conti fatti, vendendo le mie cose dovrei stare sui 3.000 |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 21:12
Pesi:
Em1II 574g vs 6d 770g
Ed7-14 f2.8 534g vs canon 17-40 f4 500g
Ed12-40 f2.8 382g vs canon 24-70 f2.8 950g
Ed40-150 f2.8 820g vs canon 70-200 f4 705g
Ed 60 f2.8 185g vs canon 180 f3.5 1090g
Unico neo, il 120 equivalente macro contro il 180..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
