RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 6D e Canon 3D X ?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon 6D e Canon 3D X ?





avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2012 ore 18:00

Anche io apprezzerei un macchinone con 40mpx!

Non sono invece d'accordo con il fatto che la 5dII produca file inferiori alle apsh: direi che come file è migliore di tutte le aps-h, salvo la più moderna 1d4 (che non ho provato, solo scaricato qualche file dalla rete... comunque non mi sembra che sia una differenza epocale nemmeno con quest'ultima)

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2012 ore 18:03

Anche io apprezzerei un macchinone con 40mpx!


per farci cosa?

avatarjunior
inviato il 03 Settembre 2012 ore 18:04


Se la 3D sarà così la prendo subitooo !!!!! Sorriso

Canon EOS-3D X Specifiche

46 MP
3,7 fotogrammi al secondo
Doppio processore DIGIC 5 +
ISO: (25) 50-6400 (12800)
AF: Come 1DX
USB 3
CF + SD

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2012 ore 18:15

Se la 3D sarà così la prendo subitooo !!!!!

Canon EOS-3D X Specifiche

46 MP
3,7 fotogrammi al secondo
Doppio processore DIGIC 5 +
ISO: (25) 50-6400 (12800)
AF: Come 1DX
USB 3
CF + SD


forse per qualche uso iper specialistico servirà.... ma egoisticamente spero proprio che non sia così perchè proprio non saprei per cosa usarla.....

io rimango in attesa di un aps-c/h con raffica di almeno 8 fps e iso utilizzabili fino a 3.200 e costo max 2.500 euro

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2012 ore 18:20

eh no... se guardi le caratteristiche della D600 iniziamo già ad andare bene, ha 5 fps (la mia 50D 6,3 quindi un pò meno rispetto alla D600 ma più che 3,9 della 5D II, la quale l'ho provata e mi è parsa infinitivamente lenta


sinceramente la velocità di raffica della 50 D la condidero la velocità minima per definirla raffica.... che una macchina abbia 4 o 5 fps non mi cambia nulla... non la comprerei per usarla per fare foto sportive/naturalistiche

avatarjunior
inviato il 03 Settembre 2012 ore 18:22

Direi che potrebbe bastare una versione della 5DmarkII dove dei 9 punti di AF funzionino bene anche i laterali con ottiche luminose...per il resto mi va bene così com'è.

Edit. Dirò di più, i laterali performanti mi sarebbero bastati anche sulla 5D old (le possiedo entrambe).

avatarsupporter
inviato il 03 Settembre 2012 ore 18:40

Si Fotoraw ma non erano il top per il genere che pratichi, ma per foto sportiva, azione e avifauna. Il top per ritratto e foto alle persone sono smpre state le macchine FF.

Edit, preferici il file della 60D a quello della 5DII? La 60D ha meno megapixel ma una densita' decisamente maggiore e va in diffrazione gia' a f6.9 (teorico), quindi non proprio il massimo per le foto con i flash. Capisco che non ti piaccia la 5DII a pelle ma non puoi non trovarla oggettivamente superiore alla 60D

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2012 ore 18:42

a 5d II secondo il mio personalissimo punto di vista, non sforna file come dico io. (ho visto lavorare spesso macchine APS-H)
Tra le altre cose vorrei un ISO più performante, quindi la 5d II è da scartare, e tra le altre cose avrà una svalutazione non di poco a breve causa uscita di produzione che mi induce a non prenderla.


io valuterei davvero di provarla un po' meglio la 5MKII perche nn credo che nel settore aps-c Canon ci sia una macchina all'altezza Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarsupporter
inviato il 03 Settembre 2012 ore 18:48

Fotoraw ma la 60D e' tra le macchine con piu' megapixel tra le APS-C, il problema sui sensori e' la densita' e non il valore assoluto.

user493
avatar
inviato il 03 Settembre 2012 ore 19:04

ma per cosa vi serve l'ultra raffica?

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2012 ore 19:17

ma per cosa vi serve l'ultra raffica?


hai mai provato a fotografare un uccello in volo?

non dico siano necessari 15 fps... ma sinceramente abituato agli 8 fps della 7D personalmente non scenderei sotto questa velocità

user95
avatar
inviato il 03 Settembre 2012 ore 19:24

E se non mi piace non c'è oggettività della cosa nel dirmi che non sia logica come cosa, sarebbe come dire che a te la De Cecco deve piacere per forza quando tu magari preferisci una Barilla meno costosa.

spero che tu stia scherzando. Eeeek!!!
ognuno ha il diritto di spendere i soldi come crede, ma è appurato e pacifico quanto segue:
- lo spaghetto De Cecco ha un calibro che straccia senza pietà il patetico Barilla
- la De Cecco si fa a sua volta da parte rispetto a Molisana e a Voiello con le loro trafilature...
- che a loro volta si ritirano in buon ordine quando scendono in campo certe di Gragnano o la salentina Cavalieri e i loro lenti essiccamenti.

nessuno discute i gusti personali, ma questi restano i fatti

MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2012 ore 19:29

nessuno discute i gusti personali, ma questi restano i fatti


a patto di avere denti buoni... MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

user1856
avatar
inviato il 03 Settembre 2012 ore 19:48

la 5d II secondo il mio personalissimo punto di vista, non sforna file come dico io. (ho visto lavorare spesso macchine APS-H)


macchine aps-h intendi la 1d IV, giusto?
perchè la 3 ha pro e contro rispetto la 5dII come file ma non è che sia solo superiore.
anzi.

Tra le altre cose vorrei un ISO più performante, quindi la 5d II è da scartare,


beh, di meglio c'è solo d800, d4, d3s, 1d IV, 1dx e 5dIII
e basta...
quindi la scelta è quella...


La 5d iii secondo me è troppo costosa, esattamente, ed è troppo costosa perchè basti vedere una Pentax k-5 per rendersi conto che con 700 euro è possibile acquistare prodotti di un certo livello a cifre ben meno dispendiose di casa Canon (visto che si confronta con la 5d mark ii, nei confronti vince su quasi tutto seppur costando meno della metà).


prodotti imparagonabili: il mirino della pentax è molto meno costoso da produrre di quello della 5dII.
idem il sensore: ad oggi per fare un sensore più grande dell'aps-h bisogna stitchare il wafer.
un sensore aps-h o aps-c si produce in unico pezzo.
ergo è molto meno costoso.
Nel prezzo Canon paghi anche altre feature: ad esempio la miglior assistenza (come servizio/capillarità) in tutto il panorama fotografico mondiale... e non è poco...

Al massimo puoi dire "non costa troppo rispetto le altre", questo sarebbe forse più sensato, ma venirmi a dire che 3000 euro per 10cm quadrati di macchinetta non son pochi, beh allora il discorso è diverso.


ora il costo si misura in cm?
beh allora è meglio che nong uardi i formati superiori... ;-)

questo però non vuol dire che rapporto qualità prezzo sia la migliore.


certo che no.
ma un sistema FF per definizione avrà un rapporto prezzo/qualità superiore a quello di sistemi di formato inferiore.

tra l'altro tu cerchi ISO ancora migliori del corpo che per anni è stato nella top 5 al mondo... già questo ti pone alla ricerca di un prodotto con rapporto prezzo/prestazioni sfavorevole... discorso diverso se cercassi prestazioni medie...

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2012 ore 19:58

ognuno ha il diritto di spendere i soldi come crede, ma è appurato e pacifico quanto segue:
- lo spaghetto De Cecco ha un calibro che straccia senza pietà il patetico Barilla
- la De Cecco si fa a sua volta da parte rispetto a Molisana e a Voiello con le loro trafilature...
- che a loro volta si ritirano in buon ordine quando scendono in campo certe di Gragnano o la salentina Cavalieri e i loro lenti essiccamenti.

nessuno discute i gusti personali, ma questi restano i fatti

MrGreen


il segreto è la cottura!
Barilla o Cavalieri, se fai scuocere la pasta viene fuori una roba moscia inmangiabile...così come se non sei buono, puoi anche avere la 5dII ma le foto sempre mosce ti verranno fuori...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me