“ la 5d II secondo il mio personalissimo punto di vista, non sforna file come dico io. (ho visto lavorare spesso macchine APS-H)
„
macchine aps-h intendi la 1d IV, giusto?
perchè la 3 ha pro e contro rispetto la 5dII come file ma non è che sia solo superiore.
anzi.
“ Tra le altre cose vorrei un ISO più performante, quindi la 5d II è da scartare, „
beh, di meglio c'è solo d800, d4, d3s, 1d IV, 1dx e 5dIII
e basta...
quindi la scelta è quella...
“ La 5d iii secondo me è troppo costosa, esattamente, ed è troppo costosa perchè basti vedere una Pentax k-5 per rendersi conto che con 700 euro è possibile acquistare prodotti di un certo livello a cifre ben meno dispendiose di casa Canon (visto che si confronta con la 5d mark ii, nei confronti vince su quasi tutto seppur costando meno della metà).
„
prodotti imparagonabili: il mirino della pentax è molto meno costoso da produrre di quello della 5dII.
idem il sensore: ad oggi per fare un sensore più grande dell'aps-h bisogna stitchare il wafer.
un sensore aps-h o aps-c si produce in unico pezzo.
ergo è molto meno costoso.
Nel prezzo Canon paghi anche altre feature: ad esempio la miglior assistenza (come servizio/capillarità) in tutto il panorama fotografico mondiale... e non è poco...
“ Al massimo puoi dire "non costa troppo rispetto le altre", questo sarebbe forse più sensato, ma venirmi a dire che 3000 euro per 10cm quadrati di macchinetta non son pochi, beh allora il discorso è diverso.
„
ora il costo si misura in cm?
beh allora è meglio che nong uardi i formati superiori...
“ questo però non vuol dire che rapporto qualità prezzo sia la migliore. „
certo che no.
ma un sistema FF per definizione avrà un rapporto prezzo/qualità superiore a quello di sistemi di formato inferiore.
tra l'altro tu cerchi ISO ancora migliori del corpo che per anni è stato nella top 5 al mondo... già questo ti pone alla ricerca di un prodotto con rapporto prezzo/prestazioni sfavorevole... discorso diverso se cercassi prestazioni medie...