JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
insomma, non vogliamo proprio smetterla di giocare con gli atomi...
“ Sul fatto che l'Uomo non sapia trarre profitto dalle lezioni ricevute,vedi Chernobyl o Fukushima,è purtroppo un'amara realtà.Chissa quante altre potenziali Chernobyl sono in giro,in tanti paesi con pochi controlli,vedi Nord Corea o altri. „
Già...
“ Purtroppo passerà molto tempo prima che le vecchie centrali scompaiano.... „
Semmai succederà... A questo, aggiungi gli immancabili intrallazzi di chi sul nucleare ci guadagna e continua a spingere per piazzarlo (vedi di recente il "forum nucleare" italiano...)...
Trimoto: Infatti i tempi sono molto lunghi; però, se si è appassionati di fisica, sono molto interessanti. Il sole è l'esempio che è possibile produrre più energia di quella che si consuma con quel sistema
user86191
inviato il 12 Marzo 2017 ore 9:48
“ Albert Einstein un giorno disse: << L'uomo ha scoperto la bomba atomica, però nessun topo al mondo costruirebbe una trappola per topi >>. L'uomo è troppo stupido per meritare l'energia nucleare. „
per favore, smettiamola di nominare Einstein per dare spessore alle cazzzate che avete in testa
user86191
inviato il 12 Marzo 2017 ore 9:57
l'iincidente di Fukushima paradossalmente dimostra che le centrali atomiche sono sicure, infatti resistette ad un terremoto di magnitudo 9,1, il reattore collasso perché il muro di contenimento dello tsunami non era abbastanza alto, e l'acqua invase e blocco le pompe di raffreddamento. Bastava fare un muro di qualche metro più alto.
user14286
inviato il 12 Marzo 2017 ore 11:58
“ Bastava fare un muro di qualche metro più alto. „
qualcuno direbbe: "se mia nonna avesse avuto le ruote sarebbe stata una carriola..." direi piuttosto, che è ora di piantarla con la cazzàta del "nucleare sicuro", proprio perchè i fatti dimostrano inequivocabilmente che NON lo è. quindi, saggio abbandonarlo (semmai ciò avverrà, cosa di cui dubito fortemente, al netto degli annunci sensazionalistici del momento).
Io trovo assurdo produrre energia avvalendosi delle tecnologie nucleari. Posso capire il loro impiego nell'industria bellica (le bombe ad esempio, che adoro), ma per scopi civili proprio non lo comprendo. Per alimentare le turbine a gas, io vedrei bene il supporto della nascente tecnologia dell'energia elettrodigestiva (rutti indotti da elettrodi).
Purtroppo le rinnovabili non sono ancora assolutamente adatte per coprire il fabbisogno energetico mondiale.
In un paese come il Giappone poi dove la densità di popolazione e il consumo energetico pro capite sono così alti è semplicemente impossibile alimentare l'intera nazione usando energie rinnovabili (perlomeno limitandosi ad usare il territorio giapponese), c'è un limite alla quantità di energia che si può produrre per metro quadrato di suolo ed è dato dalle condizioni climatiche e dall' irraggiamento solare, non esiste tecnologia rinnovabile passata, presente o futura che permetta di superarlo.
Per quanto sia stato demonizzato, è un DATO DI FATTO che il nucleare sia in assoluto una delle fonti energetiche più sicure (vedere i morti per GWh prodotti) e con le minori emissioni di gas serra in assoluto, ripeto sono FATTI non parole buttate al vento come invece lo sono le frasi di Einstein riferite alle bombe atomiche che non c'entrano un ca**o con le centrali nucleari.
C'è un fantastico video di un professore di Harvard che spiega bene l'attuale situazione
user86191
inviato il 12 Marzo 2017 ore 13:36
ad oggi le rinnovabili sono una presa per il culo
esse vivono solo di finanziamenti statali, i grandi investitori, quelli che cacciano il denaro solo se c'é un ritorno economico se ne stanno molto distanti, preferiscono ancora le vecchie energie, gas, carbone e petrolio. Badate che il capitalismo se ne frega dell'etica perché e pragmatico, se le evita come la peste e perché non consentono un ritorno economico degli investimenti. Ci accorgeremo che le rinnovabili funzionano e quindi generano profitti quando gli quali che investono nelle energie cominceranno a nuotarci in circolo
Il nucleare per la sua natura civile/bellica non rientra in quello che affermo
Quando si pensa alle centrali nucleari, in effetti, la gente pensa che le pareti siano come quelle delle case (18cm) mentre nella realtà (dove avviene la trasformazione), per contenere le rafiazioni, si utilizza pareti di 50-80 cm o di più di calcestruzzo armato pesante (cioè con aggiunta di aggregati di piombo)...le pareti dei bunker antiatomici sono più fini, per dare un'idea. Il problema come detto in un commento precedente è lo spegnimento...non è proprio così semplice come schiacciare un pulsante e si spegne tutto, si spengono i macchinari ma il resto...
“ ad oggi le rinnovabili sono una presa per il culo „
Non è vero, molte marche puntano molto sulle rinnovabili per una questione di risparmio e pubblicità. Da me molte aziende hanno auto aziendali elettriche, tutte le marche di elettronica e elettrodomestici sono obbligati a mettere il standard energetico, per raggiungere certe certificazioni energetiche nei edifici (vedi Minergie) si è obbligati a prevedere nei progetti tutti elettrodomestici di una certa categoria, ecc. Ce ancora molto da fare, ma il rinnovabile e risparmio energetico è già diventato un business molto forte
user86191
inviato il 12 Marzo 2017 ore 14:14
“ Non è vero, molte marche puntano molto sulle rinnovabili per una questione di risparmio e pubblicità. „
le agevolazioni sono date dallo stato per far partire un mercato che non decolla, la pubblicità e solo apparenza di voler sembrare migliori, il minergie per una serie di ragioni lo trovo ×.
ti faccio notare che dagli esempi che hai portato ci dicono una cosa, una politica ecologica costa molto in finanziamenti personali e aiuti dello stato, se ci si può mettere la stellina da primo della classe nelle politiche ecologiche non e perché siete migliori, avete solo più soldi da spendere.
Il nucleare a fissione non può esssere il futuro, anche se per magia si trovasse un modo per neutralizzare le scorie rimarrebbe sempre il problema delle fonti di uranio disponibili alla civiltà umana; l'uranio è raro sulla Terra, se tutto il fabisogno energetico mondiale fosse prodotto da centrali a fissione tutti i giacimenti di uranio verrebbero esauriti in meno di un secolo. Bisogna investire nella fusione nucleare ed arrivare a costruire centrali a fusione il prima possibile, nel lungo periodo non ci saranno alternative energetiche credibili.
Stenta a partire perché ci sono investimenti iniziali consistenti, sì. A lungo andare però si rientra nei costi per poi guadagnare. È vero che bisogna avere soldi all'inizio da investire però
Il Passivbau o il Minergie sul privato o a livello aziendale non sono ne obbligatori ne incentivati dallo stato (o incentivati in maniera minima). Moltissimi privati però lo richiedono anche se magari non lo raggiungono perché il budget iniziale non lo permette; io, personalmente, trovo sia diventato un po' uno Status symbol.
Quella formula la sfruttiamo già oggi con le centrali a fissione! Se intendevi la capacità di sfruttare la reazione materia-antimateria campa cavallo, forse tra qualche secolo, forse....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
