| inviato il 11 Marzo 2017 ore 14:18
Non aver fretta e vedrai che magari un occasione di un buon usato viene fuori.
Ho postato la stessa domanda da poco "quali le lenti definitive"
A me hanno caldamnete consigliato il canon 17-55.
Sicuramente validi Sigma e Tamron ma potresti avere problemi di MAF.
La scelta sicuramente deve essere ponderata .
Ciao |
| inviato il 11 Marzo 2017 ore 15:18
“ @Giobol quindi lo consiglieresti come alternativa al 17-55 canon?
su internet lo paragonano spesso e elogiando le sue caratteristiche, e per i risultati pressochè uguali della controparte canon ma vorrei evitare di fare spese inutili, anche se costa la metà, perchè se è cosi con 700 euro porto a casa questo e un buon grandangolo „
In passato, nei forum girava l'opinione di molti che tra il Tamron 17-50/2.8 ed il Canon 17-55/2.8, a livello di QI, la differenza era risibile, mentre a livello di compatibilità elettromeccanica il Canon era decisamente su un altro pianeta.
Ho posseduto per oltre due anni il Tamron 17-50/2.8 e confermo che non è un obiettivo del quale avrei speso 700€, sia per l'affidabilità dell'AF che per la robustezza. Inoltre il Canon dispone di motore AF ultrasonico (USM) ed è stabilizzato, mentre del Tamron ne esiste una versione VC che pare sia meno meglio del corrispiondente non stabilizzato.
Tuttavia, il Canon 17-55 è un obiettivo del 2006, quindi di undici anni fa, mentre il Sigma 17-50/2.8 HSM OS è nato successivamente ed è stabilizzato e ha il motore AF ultrasonico (HSM) come il Canon, ma costa la metà.
Personalmente, considero il blasonato Canon sopravvalutato economicamente, per le caratteristiche che ha, perché la concorrenza non sta alla finestra a guardare, anzi ci sta Canon, che ormai sta dimostrando da qualche anno che nel comparto ottiche EF-S non spinge più, ma si limita a dare saltuariamente una pillola (senza esagerare, naturalmente) per tenere in vita il comparto.
E' un vero peccato, viste la capacità e potenzialità di Canon. 
Oggi come oggi, se volessi riprendere un 17-50/2.8, lascerei perdere sia il Canon che il Tamron, ma punterei al Sigma, con i soldi che risparmio mi escono altri obiettivi interessanti.
Giorgio B. |
| inviato il 11 Marzo 2017 ore 16:15
Vai di sigma 17-50 tutta la vita, lente splendida, af veloce il resto sono chiacchere, provare per credere, io la posseggo e finché ho un'apsc nn me ne priverò mai |
| inviato il 11 Marzo 2017 ore 16:16
perfetto allora credo che farò cosi, visto il prezzo conveniente proverò il sigma, grazie delle info gio, ora mi resta solo trovare un grandangolo luminoso, provato il 10-18 canon seppur non sono navigato come altri, l'ho trovato penoso a dir poco, buio da far paura, e ora sono indeciso tra un tokina 11-20 f2.8 e un 14 samyang fisso, utlizzo previsto per volte stellate e ambienti al chiuso poco illuminati, lato tele invece se rimango con quel 70-300 o altro si vedrà per ora terrò quello che mi lascia |
| inviato il 11 Marzo 2017 ore 17:05
Faccio notare che esiste il.10mm Samyang 2.8, prr me su apsc è il top! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
