| inviato il 08 Marzo 2017 ore 21:40
“ Tieniti stretto la Sony a parità di scatto il file della M è inferiore poi se sali di iso non c'è storia.
Una cosa che invece migliorerebbe la qualità dei tuoi file è prendere degli obiettivi leica con l'adattatore che le fa diventare autofocusMrGreen l'ho visto in azione nei giorni scorsi proprio su una Sony e funziona benissimo.
Per la cronaca ho una MM Ccd ed ho avuto M9 M9p M240 SL(la peggiore in assoluto) e la S in questi ultimi anni „
Leggere i tuoi post, Daddy, è fantastico.
Ogni tanto mi vado a rileggere quelli che scrivevi quando usavi le leica M o altre Leica e ci trovo lo stesso livore, ma sostenendo pareri differenti rispetto a quello che dici oggi.
Il giorno che cambierai di nuovo fotocamera, e conoscendoti lo farai a ragion veduta, mi divertirò a leggerne ancora.
(detto in amicizia, ovviamente)
Io, personalmente, penso che usare lenti Leica M su macchine non Leica, sia una scelta infelice. Per un sacco di motivi, che però esulano da questo post, visto che il quesito iniziale mi pare riguardasse l'acquisto di una Leica.
Saluti |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 21:48
“ Vorrei acquistare una leica m.
Vi chiedo se ne vale la pena, i raw o jpeg sono migliori?
Cè molta differenza.
Non mi interessa sapere il peso, l'ingombro... ma la qualità delle fotografie.
Grazie a tutti.
„
Il termine "fotografia" é l'insieme di "foto" (photos in Greco) e "grafia".
In buona sostanza si può riassumere con un contemporaneo "scrivere con la luce".
Cosa ti fa pensare che con Leica la qualità delle fotografie sarà migliore ?
Ti sei chiesto, ad esempio, quali ottiche potrai usare EFFICACEMENTE con le cornicette ?
Ti sei chiesto se l'ergonomia da "mattone" possa costituire un qualche impedimento allo scatto così il cambio del la sensibilità e la MAF manuale ?
Ti sei mai chiesto quali e quanti passi possano aver fatto i sistemi di MAF dal telemetro in poi ?
Ti sei mai chiesto ....... (potrei continuare per ancora un po')
Ciao e auguri
Ciao Pierfranco, quando si parla di Leica ci si ritrova sempre 
Spero stavolta di evitare le "bachettate" perché mi fanno ancora male le dita.
PS se osservi la foto del mio avatar potrai verificare che io Leica l'ho avuta (e venduta dopo tre mesi). Rimpianti: ZERO. Sostituta: Fuji X Pro 1. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 22:09
Leica M=Telemetro e maf manuale
Se cerchi questo, è perfetta.
Se non cerchi questo, è meglio se non la comperi.
|
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 22:11
“ Ciao Pierfranco, quando si parla di Leica ci si ritrova sempre MrGreen
Spero stavolta di evitare le "bachettate" perché mi fanno ancora male le dita. „
Ciao Maurizio.
Figurati. Nella pagina precedente ho scritto che se uno non vuole il telemetro è meglio che comperi una Sony |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 22:18
“ Nella pagina precedente ho scritto che se uno non vuole il telemetro è meglio che comperi una Sony „
Se il problema fosse solo il telemetro (che si stara) saremmo a posto.
Mancanza AF
Ergonomia da paleolitico (é un parallelopipedo con spigoli arrotondati)
Mecessità di mirini esterni/lentini per focali sotto i 24 e sopra i 75
Risoluzione display (in diversi modelli) ridicola
Menù
Tenuta ISO medi (NON ALTI)
Mancanza di SW proprietario di sviluppo ottimale dei DNG
Costi da PAURA
Ma perché mai cercare una MAF manuale quando si può disporre di MAF automatica (sicuramente più veloce e precisa) e di ausili quali il "Focus peaking" qualora proprio ci si voglia far del male usando ottiche "vintage" ?
Continuo ?
No, meglio di no. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 22:54
Queste che hai elencato, Maurizio, sono TUTTE cose soggettive, la cui valutazione è esclusivamente personale.
Oggi chi, come me o altri, VUOLE mettere a fuoco a mano, cerca una fotocamera concepita per questo.
Magari non usa teleobiettivi. Se ne impippa pure degli ISO (ennesima carota davanti al muso degli "asini" fotoentusiasti per far loro tirare la carretta del mercato fotografico). Non si vergogna a tarare il telemetro una volta ogni 4-5 anni.
Probabilmente compera (o almeno valuta) una Leica M.
Però, hai ragione. La comperano in pochi.
Per un sacco di persone non vale il prezzo, perché magari mettono a fuoco a mano lo stesso su una Sony, con l'accrocchio di turno.
Infatti di M9 ne hanno vendute 50.000 in 6 anni. Di Canon 1Ds MKIII almeno venti volte tanto.
P.S.
Il DNG è lo standard del formato RAW, ci mancherebbe ancora che serva un software proprietario per la conversione.
Infatti, quando ho acquistato la M8, con quella era compresa la licenza di Capture One. Oggi, ti danno assieme alle M la licenza per due installazioni di Lightroom. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 23:00
Ma leica é leica...credo sia il marchio che attira l'autore del thread...non credo sia il telemetro o qualche caratteristica speciale......ma potrei sbagliarmi,eh. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 23:15
Lo ridico, poi non lo ripeto più.
Chi compera una Leica M attirato dal marchio, in attesa di chissà quale strumento in grado di fargli toccare vette fotografiche inesplorate, secondo me è probabile che faccia un errore, rimarrà deluso e la rivenderà.
Chi la compera perché fa quello che gli serve, allora non la cambierà più. Perché (quelle cose, poche) le fa meglio di qualsiasi altra fotocamera.
Allora sì che chi la possiede, oltre a trovarsi con un mezzo che sembrerà calzato su misura, sarà in grado anche di apprezzare le sue lenti fantastiche.
Una su tutte: il recentemente migliorato Leica Elmarit 28 ASPH , minuto, robustissimo, perfetto, con il suo piccolo e contenuto paraluce a vite e la sua resa, nitidissima ma al contempo morbida quanto basta da permettere di apprezzare le caratteristiche personalissime tipiche di questo brand.
Ma tutto questo accade solo se prima non hai bestemmiato nel cercare di mettere a fuoco. Se anzi hai goduto nel farlo. Altrimenti, resa o non resa, tutta la faccenda ti fa solo incaxxare. |
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 0:27
“ Queste che hai elencato, Maurizio, sono TUTTE cose soggettive, la cui valutazione è esclusivamente personale. „
No Pier, non puoi dire che é soggettivo che ci vogliono i mirini e i lentini che sia un mattone, che abbia menù scandalosi che non tenga ISO che ormai sono al di sotto della normalità e quant'altro ho elencato daiiii.
Che la VALUTAZIONE poi sia soggettiva (anche se ci vuole del coraggio) ci stà ma NON che quello che ho elencato é SOGGETTIVO altrimenti offendi la tua intelligenza.
Certo
se scatti a 100 ISO (e il tuo "traguardo" finale sono i 320 ISO)
se usi 35, 50 e 28mm
se scatti al 90% in iperfocale
se non scatti a soggetti in movimento (anche non velocissimo)
se sei disposto a spendere di più di quanto spenderesti per altri corredi (in taluni casi MOLTO di più)
se raffica e buffer non ti interessano
se la qualità del display non riveste importanza (ammesso di averlo)
se la durata della batteria é ininfluente
se per cambiare la scheda di memoria devi smontare il fondello ma la cosa non ti turba
Allora....
Ora però temo di aver esagerato. Non nell'oggetto ma nel numero di interventi.
Chiedo scusa e... buona notte a tutti.
|
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 0:52
È sempre divertente leggere Pierfranco e Maurizio che si stuzzicano vicendevolmente , il punto è che hanno ragione tutti e due , tranne Maurizio quando parla del "90% in iperfocale" ... Non condivido , con un summilux difficilmente sali sopra 2,8 |
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 1:29
Al tempo dell'analogico, Leica M era un opzione di lusso, ma anche un'opportunità per un approccio diverso e nei suoi limiti operativi, oggettivamente migliore della messa a fuoco manuale su reflex. Ero innamorato del telemetro, soprattutto poiché le foto a tutta apertura erano perfettamente a fuoco, mentre sulla reflex quasi mai e si perdeva pure tempo per fuocheggiare, spostando il fuoco avanti e dietro per trovare il punto ottimale. Con il telemetro era tutto velocissimo e a prova di errore. Oggi con gli AF super precisi le cose cambiano e rimane soprattutto il cromatismo come plus, a condizione però di poterlo riprodurre efficacemente. Purtroppo non ho esperienza diretta delle M digitali, ma di certo il telemetro potrebbe ancora avere i suoi vantaggi se si fotografa tra la gente, dove l'AF può confondersi e costringere a controlli e aggiustamenti, facendo perdere tempo e l'attimo giusto. Qui la velocità del telemetro non ha rivali. |
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 1:33
Se credi di fare foto più BELLE... lascia stare, beviti una birra e studia qualche libro! No Internet!
Leica é un modo di fare foto (parlando di M), non migliore ad altri, ma personale!
Se ti piace l idea di possederla, comprati un M3 e sviluppati i rullini! ...solo così potrai apprezzare le qualità!
Se devi fare una, foto, guardarla al.max ingrandimento, sul tuo monitor e confrantarlo con ciò che possiedi, rimmarrai deluso! Oltre ad essere del tutto inutile! |
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 8:06
Ciao.
Io uso Leica ormai da qualche anno. Non ne ho mai avuta una digitale ma ho una M2 e un Leicaflex SL2 a pellicola. Per me sono macchine fantastiche. Usarle mi dà una grande soddisfazione e producono ottime fotografie (sia in b/n che a colori) grazie alla indiscutibile alta qualità delle loro ottiche.
Certo che non devi avere la pretesa di farci quello che fai con una Reflex ultimo modello. O meglio di fare le stesse cose allo stesso modo. Una Leica M è un modo diverso di fare fotografia.
Fossi in te, se non vuoi usare pellicole, prenderei una M9. Una volta fatta l'abitudine al telemetro e alla messa a fuoco manuale la porterai sempre con te... E se non dovesse piacerti la potresti rivendere senza rimetterci.
Ti sconsiglio di fare "accrocchi" montando ottiche Leitz su corpi diversi mediante anelli adattatori: io l'ho fatto con un corpo Fuji X e ne sono rimasto poco soddisfatto.
Spero di esserti stato utile.
Buona giornata a tutti |
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 8:35
Maurizio Angelin dixit:
“ Risoluzione display (in diversi modelli) ridicola
Tenuta ISO medi (NON ALTI)
Mancanza di SW proprietario di sviluppo ottimale dei DNG
„
Maurizio, scusami, ma a quali modelli Leica ti riferisci?
Per quel che riguarda il software proprietario perche' pensi sia necessario? il DNG e' un formato standard che puoi elaborare con qualsiasi software dato che le specifiche sono a disposizione di tutti. Questa secondo me invece e' una delle caratteristiche che invidio di piu' ad una leicaM digitale.
|
| inviato il 09 Marzo 2017 ore 8:43
Magari a Maurizio un giorno facciamo provare la M10
Ho la sensazione che quando cita i modelli Leica sia fermo al 2009 (quando è uscita la M9 e altre fotocamere Full Frame senza specchio sulla faccia della terra non esistevano neppure).
Secondo me finisce che se la compera di nuovo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
