JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Scatto e post produzione


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » Scatto e post produzione





user16612
avatar
inviato il 07 Marzo 2017 ore 19:47    

Ettore ti sbagli. La capacità espressiva sta nella testa.

user90373
avatar
inviato il 07 Marzo 2017 ore 19:53    

@ Veleno
cavolo...ma sempre il solito pellicolaro, con le solite fesserie trite e ri-trite...

Mi dispiace che Lei la pensi così ma, contemporaneamente, son contento di non pensarla come Lei!

user90373
avatar
inviato il 07 Marzo 2017 ore 19:55    

@ Nonnograppa
Ettore ti sbagli. La capacità espressiva sta nella testa.

In questo caso son contento di essermi sbagliato.

user14286
avatar
inviato il 07 Marzo 2017 ore 20:35    

@Perazzetta, non mi riferivo a Lei!
Ma all' autore/trice del topic: l' ennesimo pellicolaro che viene a dirci che i suoi scatti in analogico gli/le parlano mentre "noi digitali" buoni solo a smanettare al pc per ricavare capolavori dai soliti scatti da cesso...
Del resto, come è noto, con la pellicola è praticamente impossibile fare scatti banali, conferisce automaticamente una sorta di immunità...

user16612
avatar
inviato il 07 Marzo 2017 ore 20:37    

In effetti....

user25351
avatar
inviato il 07 Marzo 2017 ore 20:53    

Scusami veleno ma si parla di fotografia è n uno spazio adibito a questo scopo. In quanto a "quella" come mi definisci, non ha mai avuto l'intenzione ad elevarsi sopra alcuno. Vatti a rileggere quello che ho scritto. Sono mie idee personali. Come tutte le altre. Vedi un po' di non essere arrogante, per cortesia. Non mi passa neppure dall'anticamera del cervello di dire che chi fa uso di mezzi importarnti messi a disposizione "smanetta" fossi capace io!!! D'altra parte penso che se ti sei scelto questo pseudonomo un motivo c'è.

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2017 ore 21:00    

A domande retoriche, non si può che rispondere retoricamente: si conosce la differenza tra sviluppo fotografico e fotoritocco?
Si? No?

Seconda fase:
si conosce la trasposizione da sistema analogico a sistema digitale? (nella fattispecie: da camera oscura a camera chiara?)
Si? No?

-Fine premessa-

Le foto sviluppate male non fanno testo, esattamente come il pane fatto male.
Il fotoritocco fatto male non fa testo, esattamente come l'igiene personale approssimativa.
Se una foto non piace, non piace, indipendentemente dal flusso di lavoro seguito per ottenere quella foto.
Se invece, a prescindere, il fatto di ricorrere ai SW per ottenere una foto, bella o brutta che sia, ne pregiudica il giudizio, allora parliamo di integralismo.
Il veleno del cobra è un prodotto 'naturale', non alterato o manipolato, eppure è mortale.
E quindi?
Le cose cosiddette naturali e genuine dovrebbero rappresentare il bene, e le cose sintetiche o frutto dell'intervento umano dovrebbero rappresentare il male?
Cancelliamo i medici e la medicina allora! Se uno sta male e non guarisce da solo, che muoia pure: è la natura a volerlo MrGreen

Se una foto è un pelino da schiarire, che si fa? La si butta via perché ormai è fatta, e non si deve intervenire?
Se la guancia di una persona ha un pelucchio o una pustolina, la si tiene ingiustamente così?
Se c'è una dominante verde su una bella foto? Se bisognasse rifilarla di qualche centimetro (5, 10%)?
Se sullo sfondo di una scena passa un piccione, o un tizio inopportuno, ma la foto è ottima, la si scarta?

Più volte, in discussioni come questa, ho sottoposto all'attenzione di alcuni facinorosi e scettici e integralisti, alcuni miei lavori, e alla domanda: "quali, secondo te, sono postprodotte e quali non lo sono?", quasi tutti hanno sbagliato.
Quindi?

Ribadisco quanto espresso più volte:
a saperlo fare, lo sviluppo fotografico, e il fotoritocco! ;-)

user14286
avatar
inviato il 07 Marzo 2017 ore 21:06    

Io invece mi chiedo: perchè perdere pure tempo ad argomentare?

ah già, tu ami abusare dei soliti topic stupefacenti...MrGreen

user25351
avatar
inviato il 07 Marzo 2017 ore 21:10    

@ Ceneca ho l'impressione che tu non abbia letto attentamente ciò che io ho espresso. Ho parlato di lavori in PP che stravolgono lo scatto! Certo che serve la post, dal momento che dopo l'attimo che abbiamo scattato è TUTTO POSTO PRODUZIONE CONOSCENDO L'ITALIANO. Anche la conversione dal RAW a JPG lo è al fine, no? Io mi riferivo a chi usa la PP stravolgendo, ed è un suo diritto farlo, lo scatto iniziale. Grazie

user25351
avatar
inviato il 07 Marzo 2017 ore 21:14    

@ Veleno, guarda che è il primo topic che apro. Mai fatto prima nè mai partecipato.

user25351
avatar
inviato il 07 Marzo 2017 ore 21:14    

CHIEDO FORMALMENTE A CHI DI DOVERE DI CHIUDERE QUESTO TOPIC. GRAZIE PER LA PARTECIPAZIONE

user14286
avatar
inviato il 07 Marzo 2017 ore 21:27    

Per me puoi fare come ti pare.
Solo, forse non hai considerato che:

1- la questione è stata sviscerata almeno un miliardo di volte prima di questa.

2- esattamente come nel miliardo di discussioni precedenti, chi apre il topic manca delle basi per poter discutere con cognizione di causa dell'argomento, che, detto per inciso, porta molto più lontano del raffazzonato concetto di "realtà fotografata" di cui pensa di essere custode prescelto.
Del resto, non fosse così, non avrebbe neppure aperto la discussione, che, in questi soliti termini, è assolutamente priva di qualsiasi senso.

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2017 ore 21:37    

Se parliamo di malcostume o inettitudine o perversioni o incontinenza, direi che il campo si estenda a tutti gli aspetti del quotidiano.
Se io uscissi in strada completamente nudo, non farei male a nessuno, mi sentirei in pace con me stesso, ma sicuramente violerei qualche regola basilare del vivere collettivo.
Se preparo una torta esagerando con lo zucchero, se ogni tre parole in un discorso verbale due sono bestemmie, se mangio fino a farmi esplodere lo stomaco...
Insomma: il tema della discussione è il semplice buonsenso?
Se si, prepariamoci ad un thread oceanico ed infinito.

user14286
avatar
inviato il 07 Marzo 2017 ore 21:42    

scusa ma...non ho capito la domanda MrGreen

user25351
avatar
inviato il 07 Marzo 2017 ore 21:43    

SONO DISPIACIUTA CHE TUTTO FINISCA SEMPRE SUL PERSONALE. MI E' STATO DETTO CHE MANCO DI COGNIZIONE DI CAUSA E Del resto, non fosse così, non avrebbe neppure aperto la discussione, che, in questi soliti termini, è assolutamente priva di qualsiasi senso.
Beato il signor Veleno che tutto sa e giudica .
Caneca, il buonsenso non esiste .


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me