| inviato il 05 Marzo 2017 ore 23:39
Tempo fa lessi di un'intervista all'amministratore delegato della sigma... Oltre le varie domande sulle pressioni di canon per impossessarsi del famigerato sensore sviluppato da sigma(praticamente canon stava preparando una scalata per impossessarsi della sigma), il suddetto parlò chiaramente dicendo che la sigma puntava a diventare leader indiscussa in campo mondiale a livello di ottiche da qualche anno a quella parte...Tutto questo letto mentre usciva il 50 art... Oggi di art è presente un parco ottiche di pregevole fattura e qualità ottica. Ma quasi nessuno ha notato che finalmente sigma si sta dedicando a realizzare ottiche di alto livello TROPICALIZZATE!!!! I nuovi art dopo l'85 (escluso purtroppo) finalmente usciranno tropicalizzati, quali 24-70, 14 e 135 mm! Quindi, per chi aveva la scusa che quelli proprietari erano tropicalizzati e i sigma no, ora non può trovare scuse! ;) |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 0:19
Per carità, l'anellino tra lente e macchina è il benvenuto, ma non stiamo parlando di tropicalizzazioni "pesanti": quella ce l'ha il 150-600 Sport. Le altre ottiche non starei tranquillissimo ad usarle senza protezioni in condizioni che vadano oltre al 'due leggerissime gocce' o, meglio, le userei grossomodo con le stesse accortezze delle ottiche costruite "bene" ma non ufficialmente tropicalizzate (per quanto di ufficiale, fino a che non si tirano fuori certificazioni IP...). |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 0:23
Finiremo a dare direttamente il RID alla Sigma....  |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 0:57
“ Oltre le varie domande sulle pressioni di canon per impossessarsi del famigerato sensore sviluppato da sigma „
Il sensore Foveon è stato sviluppato dalla Foveon, Sigma ha semplicemente rilevato la Foveon. 
“ il suddetto parlò chiaramente dicendo che la sigma puntava a diventare leader indiscussa in campo mondiale a livello di ottiche da qualche anno a quella parte... „
Faticheranno ancora un po', perché la leggenda metropolitana che gli obiettivi Sigma sono starati a prescindere, è ancora parecchio diffusa e dura a morire. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 7:43
"Faticheranno ancora un po', perché la leggenda metropolitana che gli obiettivi Sigma sono starati a prescindere, è ancora parecchio diffusa e dura a morire"
Soprattutto Giobol tra chi non li ha mai utilizzati ;-) |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 7:59
Io ho due Art, 35 e 50 mm, sono molto pignolo, ed i due Art hanno richiesto tarature minime di AF, minime.
Tarati con il Dock USB, su D4 e su 2X D 810, entrambi, come AF vanno molto bene, come i Nikon, anche in bassa luce, mentre otticamente e meccanicamente sono meglio dei Nikon.
La qualità ottica si paga in peso, ed infatti pesano un botto, e se uno vuole roba leggera, non deve comprare Art o altra roba luminosa, prende un 'ottica buia, che va bene uguale, si accontenta un po' sulla luminosità.
La Sigma sta facendo un lavoro ammirevole sulle ottiche, e rende la vita dura assai a gente come la Zeiss e le case madri, con gli amatori, ma ora i Sigma si cominciano a vedere in giro anche coi professionisti.
Io non li prenderei fossi un professionista, ma il soldo fa gola, e li comprano anche loro |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 8:08
“
...................
Io non li prenderei fossi un professionista, ma il soldo fa gola, e li comprano anche loro. „
e perché? Non mi dirai che un 50mm/1,4 o 58mm/1,4 Nikkor G sia migliore?
Migliori di Sigma attualmente, costruttivamente parlando, forse ci sono solo alcuni Zeiss, ma hanno la maf manuale. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 8:12
Va se investissero anche su una distribuzione dei service più capillare sul territorio non sarebbe meglio? |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 8:33
“ Migliori di Sigma attualmente, costruttivamente parlando, forse ci sono solo alcuni Zeiss, ma hanno la maf manuale. „
Gli ultimi Canon L non sono affatto inferiori, anzi. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 10:25
"...e perché?"
Per due ragioni ad oggi incognite:
Affidabilità dei Sigma? chi ha dati certi su uso intensivo per qualche anno?
Il servizio di assistenza è efficace, efficiente e veloce come Canon o Nikon?
Poi magari è tutto migliore di Canon e Nikon, ma ad oggi non si sa, e dovendoci fare il pane, io non rischierei: se ti si fulmina l'AF e ti ci mettessero un mese per ripararlo? Per chi ci lavora sarebbe un disastro, ti ci vorrebbe una seconda ottica.
Ma Sigma fa le cose per bene, sta allargando il numero dei Clienti e dunque, se non ha già provveduto, provvederà in merito anche per l'assistenza, ma oggi è, a parer mio, ancora un'incognita. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 10:46
Anche quello è vero...
Comunque io me la rischierei
Otto è vero anche quello
Ho visto delle immagini fatte con il nuovo 35mm f1, 4 spettacolari
Il fatto è che un art si prende spesso agli stessi soldi di un f1, 8 oroginale, almeno Nikon
|
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 12:28
“ Si ciao ... speriamo che stasera Nicole Kidman bussi alla mia porta e mi chieda se per favore posso ... „
|
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 12:37
“ Faticheranno ancora un po', perché la leggenda metropolitana che gli obiettivi Sigma sono starati a prescindere, è ancora parecchio diffusa e dura a morire. „
ho detto la stessa cosa ieri nel topic del nuovo 70-200 tamron è si è scatenata una "simpatica" guerra!
dalla serie ex alle attuali sport e art, Sigma ha fatto un balzo veritiginoso eppure c'è chi ancora consiglia di starne profondamente alla larga per gli af ubriachi...senza escludere neppure ottiche che ancora devono essere assemblate, come il futuro 70-200 sport...ma tant'è |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 15:40
Potrebbe interessarmi un Sigma 400mm f5.6 ... |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 21:25
“ ho detto la stessa cosa ieri nel topic del nuovo 70-200 tamron è si è scatenata una "simpatica" guerra!
dalla serie ex alle attuali sport e art, Sigma ha fatto un balzo veritiginoso eppure c'è chi ancora consiglia di starne profondamente alla larga per gli af ubriachi...senza escludere neppure ottiche che ancora devono essere assemblate, come il futuro 70-200 sport...ma tantè „
Il problema è che se ti trovi un obiettivo starato del brand della reflex, beh è un caso ed è dovuto alle tolleranze costruttive, mentre se te lo trovi nel corredo Sigma, allora è la solita solfa del pessimo controllo qualità della Sigma che fa obiettivi incapaci di essere precisi per colpa del reverse engineering. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
