JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
cosa intendi per "difficile ottenere di più" ??? io ho svariate foto in cui c'è una nitidezza mostruosamente superiore a questa, e tutte fatte con questa accoppiata macchina+lente.
proprio per questo non mi do pace. questo scatto è fatto con microregolazione a +7 figuriamoci se ancora deve avere front focus il problema è che il tutto è mostruosamente incostante, per di più qui non scattavo nemmeno a TA proprio per provare ad avere pdc ridotta ma anche buona nitidezza.
altre volte scattando a 3.2 questa accoppiata spacca il capello e non riesco a capire se sbaglio io qualcosa o se ha dei problemi l'obiettivo.
quello che è certo e che ho verificato oramai con tanti tanti test, è che necessita di regolazioni troppo diverse a seconda delle focali e già questo secondo me è un grosso problema.
sono convinto che se avessi focal pro, riscontrerei gli stessi dati e soprattutto otterrei dei valori di consistenza della maf davvero bassissima, io temo che abbia dei problemi seri il mio esemplare.
Il fatto é che se fosse solo una questione di regolazione non me ne preoccuperei. Una volta fatta sarei ok. Quello che mi assilla é la diversa regolazione alle diverse focali e anche l'incostanza di funzionamento che mostra.
Il tuo problema è anche il problema di molti penso. Io ho Nikon e i problemi simili ai tuoi li ho riscontrati soprattutto con Sigma ma erano a focale fissa quindi ho dovuto dare la microregolazione al massimo (+20) se volevo le foto nitidissime. Prova a mandarlo insieme alla reflex all'assistenza perchè ho sentito dire da persone che sono andate da Sigma a Milano che viene tarato l'obiettivo alle diverse foca li non la reflex... Mha !! sarà una balla?
Anche qui c'è front focus ma non solo. L'immagine non brilla. Secondo me è un insieme di fattori _ una illuminazione piatta _ uno zoom che nasce per il pieno formato ed utilizzato sul mezzo formato _ il fatto che è proprio uno zoom e non un fisso _ il fatto che il diaframma è quasi alla max. apertura sono tutti fattori che non aiutano e che si sommano, in meno però
“ Anche qui c'è front focus ma non solo. L'immagine non brilla. Secondo me è un insieme di fattori _ una illuminazione piatta _ uno zoom che nasce per il pieno formato ed utilizzato sul mezzo formato _ il fatto che è proprio uno zoom e non un fisso _ il fatto che il diaframma è quasi alla max. apertura sono tutti fattori che non aiutano e che si sommano, in meno però „
Le foto dove l'accoppiata spacca il capello sono in luce migliore? Puoi mettere un esempio? è noto che canon digerisce poco ottiche di terze parti, ma questa incostanza potrebbe essere dovuta ad altro. Per esempio: metti la macchina su cavalletto. Af singolo, prova a sfocare a mano e ripeti lo stesso scatto dieci volte e poi vedi se c'è incostanza. Poi riferisci.
Scusami,ma non puoi fare un test con un foglio stampato e non con un gatto messo di profilo???? Inoltre,metti a fuoco con il centrale o con una zona di punti? Poi....sto gatto è distante......basta un niente e mi metti a fuoco in un altro punto. Metti almeno una modella posta frontalmente davanti a te e metti a fuoco su un occhio no?
Mah....io quoto fino a un certo punto. Che nasca x il ff che cosa dovrebbe influenzare nell'uso su apsc? Il fatto che sia zoom e non fisso che significa?? Non mi pare che chiunque usi gli zoom debba accettare il fatto che la maf vada a caso e che a fine sessione ci siano foto davvero a fuoco corretto circa il 20% quando va bene. E sul diaframma stesso discorso...ok la morbidezza a TA ma già a 3.2 dovrebbe essere migliore e in ogni caso stesso obiettivo e stesso diaframma quando azzecca la maf la nitidezza c'è eccome se c'è.
Avete ragione queste foto non sono l'ideale x parlarne ma non volevo tediarvi con focus chart e volevo parlarne su foto fatte sul campo. Cmq appena posso metterò anche esempi fatti con una focus chart fatta ad hoc.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
