user94858
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 21:10
“ È solo che sono permaloso in sti giorni MrGreen „
Si vede io parlavo in generale  |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 21:11
Paul OM il messaggio era riferito a quanto scritto da Paolo prima di te  |
user94858
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 21:13
Che mascalzone adesso mi sono offeso |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 21:18
Paul OM spero scherzi, sono d'accordo anche con te ma non avevo nemmeno letto il tuo messaggio prima di scrivere il mio riferito a Paolo |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 21:42
Per citare Voltaire: " L'effetto 'acqua panna' fa ca....re, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto di fotografare con questo effetto". Al posto di 'acqua panna' potete mettere qullo che volete, dal santone indiano in poi. Ogni tanto ci si scoccia di veder sempre le stesse cose. Ma non abbiatevene a male: scusate la franchezza. |
user94858
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 21:46
Certo che stò scherzando! |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 21:47
Le cascate senza effetto mosso sono abbastanza penose.
Il problema non è l'effetto acqua panna o Ferrarelle, ma che abbiamo già visto tutto e ne siamo stufi.
Anche la foto degli alberi nella nebbia è stata scattata un milione di volte e un tempo andavano di moda i filtri effetto fog/nebbia.
|
user117231
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 22:17
A me quelli che devono per forza fare le foto " come gli si presenta la scena sotto gli occhi " al naturale...
fanno riflettere parecchio.
Ma questa storia ormai è vecchia come Matusalemme dopo che era diventato stravecchio come il brandy !!!  |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 23:58
Sono mesi che scrivo sul forum... mai preteso di insegnare nulla ad alcuno. E non si tratta di "sputare sentenze" ma semplicemente di riportare la fotografia nella sua intima essenza. E' anche un fatto di cultura (senza offesa..) e di approcci differenti. Molto differenti... nella foto "effetto seta" c'è la scelta intenzionale e prioritaria della ricerca dell'effetto, per suscitare ammirazione e mostrare le proprie abilità tecniche. Non c'è emozione.. non c'è sentimento.. c'è solo il desiderio di apparire e di mostrare le proprie abilità.. di copiare quanto già fatto da altri. Non c'è partecipazione emotiva... c'è solo il desiderio di far vedere la propria bravura... peraltro relativa. la fotografia non è tecnicismo... o quanto meno non è solo quello . Ci vuole partecipazione emotiva... meraviglia.. e sentimento. La foto che ho pubblicato io... non ha nulla di straordinario, può piacere o meno... ma l'ho scelta per far capire la differenza...a chi riesce a coglierla. Chi non riesce.. può tranquillamente continuare a percorrere la propria strada... e pedalare.
Guardate le foto pubblicate sul National Geografic, Airone, etc. e chiedetevi il perchè alcune foto vengono pubblicate..ed altre no.
Condivido l'opinione di Paolo Iacopini... critico semplicemente il fatto che questo effetto oramai è stato talmente sfruttato, da rendere pervicace e banale l'insistenza sul tema.
|
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 0:26
Le cascate senza effetto mosso sono abbastanza penose.
Già... semmai è penoso questo modo di pensare. Chi pensa questo non rispetta la natura.. e pensa di poterla modificare a proprio piacimento per fare sfoggio della propria "bravura" di fotografo... Ma dimostra anche di non saper cogliere quanto di meraviglioso la natura ha da offrire.. senza effetti speciali o trucchi banali.
Mai vista una foto delle cascate di Iguazù con l'effetto seta... Quantomeno sulle riviste "serie" di fotografia.
“ Il problema non è l'effetto acqua panna o Ferrarelle, ma che abbiamo già visto tutto e ne siamo stufi.
Anche la foto degli alberi nella nebbia è stata scattata un milione di volte e un tempo andavano di moda i filtri effetto fog/nebbia. „
Nessun effetto o filtro... quella foto non l'ho messa per suscitare meraviglia.. ma solo per far capire la differenza di approccio. Tutto qua. Chi vuole intendere... in tenda.. Tutti gli altri.. in camper .. a studiare storia dell'arte... ! |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 0:27
Siamo davvero fortunati ad aver trovato te che puoi spiegare a noi poveri ignoranti la vera essenza della fotografia MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen
Fortunato te.. con la testa che ti ritrovi... |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 0:38
È abbastanza singolare spiegare l'essenza della fotografia portando questo pistolotto contro l'effetto seta che va di moda adesso ma portando ad esempio gli alberi nella nebbia, immagine classica di moda tanti anni fa, io la mia copia l'ho fatta venticinque anni fa senza filtri, ma come dicevo i filtri a effetto fog sono fuori moda da vent'anni.
Per cui è come criticare gli stilisti di oggi e suggerire pantaloni a zampa di elefante...
Possiamo essere concettualmente tutti d'accordo ma a criticare son buoni tutti, a dare buoni esempi no.
|
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 1:24
Ho detto e lo ripeto... nessun filtro... nessun effetto nebbia . Quella foto l'ho ripresa cos'ì com'era, senza alcun artificio.
Che poi fosse di moda anni fa.. non fa fatto. Ho trovato quell'immagine semplicemente per far vedere la differenza di approccio, soprattutto di carattere culturale.
Un grande filosofo giapponese, praticante l'arte dello Zen, un giorno mentre stava passeggiando, scorse in una siepe un fiore che cercava di farsi spazio tra i rovi, per cogliere un pò di luce e di calore dai raggi del sole. Rimase affascinato da quella piccola ed esile pianticella, e si chinò umilmente ad ammirarla, per osservarla, e lasciarsi inebriare dall'essenza del profumo che emanava. Non osò neppure toccarla... e si rialzò.. continuando il suo cammino, rievocando nella sua mente il ricordo di quella piacevole esperienza. Poco più tardi .. per lo stesso sentiero, transitò una coppia di fidanzati.. il ragazzo, scorgendo il fiore, e pensando di fare un "pensiero gentile" alla fidanzata, si chinò a sua volta, colse il fiore e lo pose nella mano di lei. Di lì a poche ore il fiore appassì, sino a morire definitivamente...
|
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 1:49
Meglio raw o jpeg?
Trovo giusto esternare i propri dissensi,in qualunque ambito,anche io non posso vedere alcuni tipi di fotografia,mi viene l'orticaria,ma neanche mi viene in mente di dire che il mio modo di vedere debba essere l'unico modo giusto di vedere.
Diamine ragazzi,fortuna vuole che la fotografia abbia la possibilità di farci esprimere come meglio crediamo,usiamola per noi,per quello che ci piace e non rompiamo troppo quelli che la usano al nostro opposto... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
