| inviato il 05 Marzo 2017 ore 8:53
* un grandangolo - 21-24mm
Direi sicuramente: Kenlock 20mm f2.8 MC
* un tuttofare - 35mm
Jupiter 12 35mm f/2.8
Olympus Zuiko 35mm f2.8 o f3.5
* un medio tele - 85-90mm
Bonotar 105mm f4.5 V |
user105183 | inviato il 05 Marzo 2017 ore 9:45
@Roberto:“ Se devi spendere molto, fai prima qualche prova. „
La logica direbbe che un buon grandangolare "in stile" vintage, visto che è tutto manuale, c'è, ed è targato Samyang. 10mm, 12mm, 14mm e 16mm super luminosi, con ottima resa e prezzi ottimi rispetto ad altri wide moderni. La terrò come extrema ratio: svenarsi per un vintage che non rende non ha senso, sarebbe campanilismo fine a se stesso 
@Lightning Diciotto: grazie dei consigli, piuttosto "inediti", quindi molto graditi. |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 10:26
Come grandangolo io mi trovo bene con un sigma 24 f2.8 super wide ii, lo preferisco allo zuiko 28 f2.8 che possiedo.
Lo si trova difficilmente ma se si trova ha un prezzo contenuto |
user105183 | inviato il 05 Marzo 2017 ore 10:41
Io ho il Soligor 105 (160 sulla Fuji) che mi piace molto. Cerco quei 20mm in meno, sugli 80-90, per avere l'equivalente del 135: ma è effettivamente una focale più costosa; e se devo spendere allora potrei pensare di andare sul Leitz, che garantisce una qualità senza pari.
Il Sigma 24 si trova su eBay, ho letto che la ghiera più esterna è dura per un errore di progettazione, a te risulta? |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 10:55
La ghiera del focus è ok, quella dei diaframmi invece è veramente fatta male, ma funziona, solo un po' dura negli scatti |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 12:19
Anche il Contax G Zeiss 90mm f2.8 è ottimo e piccolo. Con 200euro circa si trova. |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 13:44
Lo jupiter 9 è molto quotato, peccato che sia difficile da trovare ad un prezzo non esagerato |
user105183 | inviato il 05 Marzo 2017 ore 16:49
Alessandro Acqualagna: probabilmente hai ragione e c'è una parte di feticisimo/collezionismo, ma quelle sette lenti hanno ciascuna il proprio carattere e la propria resa, per cui non le vedo in opposizione ma come complementari. Nemmeno i due Helios sfornano foto uguali! |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 21:52
Personalmente ho svariati 50, 55 e 58 senza contare i 135, effettivamente un po' è collezionismo, un po' curiosità. Poi ora che i prezzi stanno aumentando non mi perdo delle occasioni con lo scopo di rivendere tra un po'.
Ad esempio per pigrizia non ho preso uno yashica 135 f2.8 a 18€ anche se ne ho già 4 o 5 su quella focale. |
| inviato il 05 Marzo 2017 ore 22:24
“ Facciamo un gioco, senza impegno
Se questo è il corredo attuale che uso su ML Fuji X-E2:
* Meyer-Optik Gorlitz Orestegon 28 f/2.8
* Mir1-b 37 f/2.8
* Nikon AF 50 f/1.8
* Steinhel Munchen Cassarit 50 f/2.8
* Meyer-Optik Gorlitz Oreston 50 f/1.8
* Carl Zeiss Tessar Jena DDR 50 f/2.8
* Asahi Pentax Super-Takumar 55 f/1.8
* Zenit Helios 44-2 58 f/2
* Zenit Helios 44M-4 58 f/2
* Soligor 105 Tele-Auto f/2.8
* Carl Zeiss Sonnar Jena DDR 135 f/3.5
* Pentacon 135 f/2.8
* Pentacon 200 f/4
Avrei quattro lacune da colmare:
* un ultra-wide - 10-16mm
* un grandangolo - 21-24mm
* un tuttofare - 35mm
* un medio tele - 85-90mm
Voi come completereste?
E' un gioco, ma sono seriamente interessato ai consigli di chi ha provato le lenti che suggerisce.
La mia regola base è rimanere, per ogni lente, entro i 100 euro. Farei eccezione solo per il Leitz Elmarit-R 90mm f/2.8.
No zoom: mi interessano solo ed esclusivamente fissi. „
io ho sempre rimpianto il Carl Zeiss Jena Pancolar f1,8 che avevo sulla mia Praktica Super TL
questo
www.ebay.it/itm/Carl-Zeiss-Jena-DDR-Electric-Pancolar-50mm-f1-8-Zebra-
il giorno che prenderò una ML sarà mio
non posso che consigliartelo |
user105183 | inviato il 05 Marzo 2017 ore 22:36
Grazie del consiglio Gian Carlo. Sulla focale 50 sono più che coperto, ma se lo trovassi a un prezzo a cui non si può dire di no me ne ricorderò! Tralaltro ho una certa predilezione per le ottiche Zeiss, con le altre lenti che ho provato c'è sempre stato un bel feeling. |
user105183 | inviato il 06 Marzo 2017 ore 13:05
Aggiornamento: dovrei aver trovato uno Zeiss Biometar 80/2.8 e uno Zeiss Flektogon 35/2.8.
A questo punto, escludendo l'ultra wide visto che ai prezzi dell'usato prendo un Samyang nuovo con la garanzia di un'eccellente qualità, mi resta il 21-24mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
