|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 14:49
mamma mia i prescott.... un giorno sono andato a fare assistenza in uno studio di grafica. mi dicono che due pc si spengono. mi dicono che sono dei pentium di anni prima.
pre diagnosi.. "sono dei prescott e sono dei forni e avrete i dissipatori pieni di polvere"
accendo i due pc : temperature aprendo il browser di quasi 100 gradi
controllo: prescott.
apro: dissipatorini di serie e kili di polvere.
gli faccio prendere due dissipatori decenti, pulisco tutto, cambio pasta... si scende di 30-35 gradi pur rimanendo a temprature folli.
“ Bei tempi.. ma intel era + facile in compatibilità hw.. amd era un terno al lotto che non dasse problemi. Con i chipset sis andavi sicuro.. ma chi va piano va sano e va lontano... „
mm scusa ma questa proprio non la capisco. mai avuto problemi ma i chipset da prendere erano quelli di nvidia, gli nForce!
io avevo una nf7s rev 2.0 e una an7 di Abit.
mi ricordo che avevo corrotto il bios della nf7 e l'ho salvato facendo il flash a caldo da quello della an7
 |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 15:09
" chipset da prendere erano quelli di nvidia, gli nForce!"
Si. Ma li ho provati tutti prima. Con gli altri non riuscivi a farli andare al 100% manco con le ram da loro dichiarate..
Gli nvidia (scoperto dopo) avevano problemi a lungo tiro...
Ma non tutti.
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 15:24
Io con amd ho avuto sempre problemi rispetto ad intel. Quindi preferisco spendere qualcosa in più.... amd la valuterò se per 3-5 anni si dimostrerà affidabile. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 15:48
“ Io con amd ho avuto sempre problemi rispetto ad intel. „
credo questo sia un retaggio del passato, io ho avuto le due ultime cpu AMD ( phenom II x6 e Fx8350 poi diventato 9590 ) e ti assicuro che non ci sono problemi di sorta. Stesso vale per le gpu (ho una 290x dopo tante Nvidia dalla gts 8800, gtx 560 e gtx 960) e i problemi proprio non esistono...
specialmente parlando di CPU assolutamente non ci sono problemi di incompatibilità o di altro
Prendere un intel a livelli di workstation (non mi esprimo con i giochi perchè non gioco tanto) è un furto bello e buono ora come ora visto che il corrispettivo di un AMD 1700 che è il 6900 ha 750 euro di differenza .... |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 17:22
Sono pienamente d'accordo a metà con quanto scrive Korra (cit.) 
Scherzi a parte, vedendo le recensioni che stanno uscendo il potenziale di queste cpu si vede tutto; laddove ci sono dei ritardi penso che il lavoro su bios, driver etc colmerà anche questi.
Tra l'altro ho letto che anche la velocità delle RAM influenza parecchio i risultati dei test su questi processori ( link ).
Per fortuna non è ancora uscito il chipset adatto a schede mini-itx (X300) così la scimmia la potrò tenere a bada ancora per un po'... 
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 17:36
Dopo aver letto e visto numerose recensioni e benchmark mi sono fatto l'idea che sia meglio aspettare che si evolva la questione uefi e supporto software (da parte di Windows 10 e degli applicativi vari) per farsi una quadro migliore della situazione. Inoltre da un benchmark (ne ho visto solo uno, almeno) sembra che le prestazioni, almeno nei giochi, cambino DRASTICAMENTE con ram >3000MHz dove invece con Intel non cambia una mazza praticamente.
Se dovessi cambiare il pc entro qualche mese mi sa che una chance ad AMD gliela darei
Edit: mi accorgo ora che Marco mi ha anticipato |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 20:03
“ i bios delle schede madri sono ancora acerbi non permettendo di sfruttare a pieno l'SMT „
Francamente penso che l'unica interazione fra bios e smt sia sull'attivarlo o no, poi sta al software supportarlo o meno... |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 20:12
“ Sera a tutti, devo aggiornare la mia ws e quindi è dal Day1 che leggo recensioni e benchmark, purtroppo molte sono orientate al gaming spinto o software professionali alla fine, anche per assenza d ottimizzazione software, intel i7 7700k esce ancora vincitore ??Triste
AMD mi intriga non poco perché penso non abbia senso spendere la stessa somma per avere la metà, anche considerando che il socket 1151 e pressoché defunto, mentre l'AM4 é praticamente un neonato....MrGreenSorriso
Ma alla fine a comandare è sempre il dio denaro TristeTriste. Facendo due conti costo i7 7700k circa 350€ in discesa mentre per un 1700k ci vogliono 438€ a cui sommare anche almeno 170/200 X una GPU visto che non è integrata.
Domanda ha senso spendere circa 300€ in più ?!Eeeek!!!Eeeek!!! „
conta che se prendi il ryzen vai su un 1700 liscio (al massimo lo porti alla frequenza del 1800 a gratis), che costa meno e una scheda video la porti a casa con 60 euro, quindi si se lo usi per lavoro per me è estremamente valido, anche perchè il confronto vero lo dovresti fare con il 6900k
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 22:04
Interessanti sti nuovi AMD.
Uso da anni un Phenom II X6 e, a parte X-converter che non vuole saperne di girarci, non ho mai avuto problemi di sorta.
Ora vorrei assemblarmi un nuovo pc per rendering onerosi (Maxwell render, Unreal Engine a seguire), avevo già redatto un preventivo con l'I7-6800, ma cominciano a sorgermi i dubbi. Il primo è relativo ai reali benefici del 6800k vs 7700k. Ok, due core in più, ma scheda madre più costosa, dissipatore altrettanto e processore idem. Il 7700 sembra più performante in condizioni all around (visti i vari test).
E ora arriva anche AMD a smuovere le acque. Di certo è ancora troppo presto: prodotto ancora non ottimizzato, mancano le schede madri, per ora. Quello che mi auguro è un taglio di prezzi da parte di Intel. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 1:17
“ Domanda ha senso spendere circa 300€ in più ?!Eeeek!!!Eeeek!!!
„
per me in questo momento, a meno di non fare un uso quotidiano di applicativi che sfruttano gli 8 core, il 7700k rimane la soluzione più equilibrata e conveniente.
se poi uno vuole un esa o optacore, probabilmente l'amd è più conveniente. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 11:01
Aspetterei l'uscita dei ryzen quadcore che tra le altre cose faranno calare il prezzo delle cpu intel. C'è da scommettere che abbiano di che controbattere, ma negli ultimi anni l'assenza di un concorrente ha portato ad una vera stagnazione dell'offerta, considerando anche i piccoli step prestazionali tra una versione e la successiva.
Comunque di chipset bacati ne fece anche intel con i primi centrino, non so se ricordate la faccenda. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 12:03
andare a fine anno ne vedremo delle belle, ad oggi non ha alcun senso spendere soldi per un nuovo pc, attendo questi e la contromossa intel, stai a vedere che finalmente avremo velle vere cpu nuove e non i soliti rebranding come ci ha abituato la grand I e il suo monopolio..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
