| inviato il 01 Marzo 2017 ore 15:18
Per me rimane comunque un assurdo che debba essere io a decidere se inserire o no il VC. E quelle situazioni che sono borderline??
Se scatto a 70mm 1/120 che faccio ?
Vc si vc no?
E poi potrei capire problemi di micromosso indotto ma non di fuoco che sballa avanti e indietro rispetto a quando il vc non c'è.
|
user73603 | inviato il 01 Marzo 2017 ore 15:39
Se scatti a 70mm a1/400 col vc va ancora bene ..anche se potresti farne a meno
il problema è che c'è qualcosa che non va.
io ho fatto foto involontariamente col 15-30 con vc inserito a 1/800 ma non ho visto nulla di strano nella foto
Certo sarebbe meglio toglierlo almeno quando superi di 3-4 volte il tempo di scatto e naturalmente col treppiede |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 15:42
“ Per me rimane comunque un assurdo che debba essere io a decidere se inserire o no il VC „
Allora, è anche assurdo lavorare in manuale (tempi/ISO/diaframmi) quando esiste la modalità AUTO, no?  |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 16:00
Battuta pretestuosa.
Che discorso é??? Ovvi che scattare in manuale e decidere il tutto ha i suoi pro e i suoi contro...ma almeno é una scelta.
Doversi ricordare di disinserire il vc ogni volta che si scatta con tempi "troppo sicuri" é una follia.
E poi mi sa che qui si sta andando fuori tema.
Il problema ,ripeto, non é che con vc inserito vengono micromosse le foto quando scatto con tempi sicuri o più che sicuri. Il problema é che con il VC inserito il fuoco é incostante e scazza di continuo. E ha bisogno di microregolazione continua che varia a suo piacimento talvolta +6 talvolta -10 .
Allora che dovrei fare secondo la vostra logica??
Se scatto in condizioni in cui mi serve il VC dovrei inserirlo fare i test e vedere in quel momento e a quella distanza come "pretende" di essere micro regolato e dopodiche,ammesso che il soggetto sia sempre sveglio e presente sul luogo, scattare e pregare???
Dai su...siamo seri...un oggetto del genere non può funzionare cosi "di norma" per cui a mio avviso é chiaro che sia una anomalia.
La questione é se lo fa solo a me o era capitata una cosa simile anche ad altri. |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 16:20
Io avevo microregolato il mio Tamron proprio perchè indottto da queste discussioni fuorvianti.
Dopo che ho disinserito il VC a tempo debito, i problemi di MaF e nitidezza (presunti) non li ho più avuti, e ho riportato tutte le impostazioni a -0- (zero).
Questo significa che il mio esemplare di 24-70 era -in ordine- e perfettamente funzionante, sebbene io sospettassi il contrario.
Inserire o disinserire il VC non è un trauma, ma consiste semplicemente nell'azionare una levetta avanti o indietro, azione praticabile in un istante, operativamente parlando.
Gli automatismi, non sono esclusivi della fotocamera, ma anche delle lenti.
Se si vuole intervenire il meno possibile, esistono le macchine intermanete automatizzate, e comprensive di lenti, integrate. |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 16:30
lo so che non ti serve come riferimento ma il mio non ha problemi di questo genere, ovviamente se usi lo stabilizzatore quando è montato sul cavalletto rincorri in questi problemi qualsiasi obiettivo usi, altra cosa di solito la calibrazione si fa con VC disattivato.
“ beh se permetti, vuol dire che "quel" Tamron è realizzato male, perchè le ottiche Canon NON hanno alcun problema a focheggiare con precisione chirurgica a „
Il 24-70 2.8 Canon non ha stabilizzatore, provate col 24-70 f4!! |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 16:34
Continuo a non capire questo ragionamento.
Mi spieghi per favore come dovrei comportarmi nell'inserire e disinserire il VC se ogni volta quando ho il VC inserito mi cambia la regolazione fine del fuoco necessaria per avere il fuoco corretto??
Ripeto per l'ennesima volta senza VC guoco pressoché corretto con regolazione a +3.
Con VC a volte serve +6 a volte -10 a volte 0.
Come pensi che possa utilizzare l'obiettivo in queste condizioni? A me non pare si stia parlando solo di inserirlo o toglierlo a seconda della situazione.
|
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 16:58
E allora regola la MaF ogni volta attraverso il menù, a seconda dei casi, invece che inserire o disinserire il VC.
Dipende da te, e da cosa preferisci fare e in quanto tempo. |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 17:06
Ok ho capito stai scherzando.
In tal caso accetto lo scherzo e mi faccio una risata. 
|
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 17:08
“ Continuo a non capire questo ragionamento.
Mi spieghi per favore come dovrei comportarmi nell'inserire e disinserire il VC se ogni volta quando ho il VC inserito mi cambia la regolazione fine del fuoco necessaria per avere il fuoco corretto?? „
Scusa forse non ho capito bene te fai la regolazione con VC inserito, e fotocamera sul cavalletto ?
|
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 17:12
Come ho già spiegato...con VC inserito funziona a suo piacimento.
Quindi cosa devo regolare???
Devo spuntare l'opzione del menu " ti prego metti a fuoco per bene" ?????
|
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 17:16
La regolazione l'ho fatta in tutti i modi con e senza vc e sul cavalletto e a mano libera.
O meglio.... La riprova sul campo l'ho fatta sia su cavalletto che a mano libera.
E il risultato é sempre lo stesso.
Senza VC fuoco corretto con regolazione +3 con VC fuoco che svariona da +6 a -10. Sia su cavalletto (ok in tal caso VC non andrebbe inserito) sia a mano libera.
In poche parole non c'è mai una situazione in cui il Vc sia di aiuto ma é sempre e solo dannoso.
Perché su cavalletto non serve
Con tempi veloci non serve e con tempi lenti che servirebbe mi scazza il 90% delle maf. |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 17:34
Esistono modelli difettosi, Actdrum, lo sappiamo tutti, e non solo nel caso di lenti di terze parti, anzi...
Il mio funziona bene, con e senza VC in funzione.
Se il tuo ha bisogno di regolazioni nell'uno e nell'altro caso, è difettoso |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 19:44
E poi a me continua a frullarmi un concetto nella testa.
Si dice sempre che sia più importante upgradare le lenti prima che i corpi macchina.
Ma a me pare che più si sale di qualità raffinatezza e soprattutto luminosità e più sia facile incappare in lenti che necessitano più o meno evidentemente di microregolazione.
A questo punto mi chiedo....ha senso spendere più di 1000€ o anche 2000€ in qualche caso per poi mettere una lente su un corpo che magari non ha nemmeno la microregolazione del fuoco??
Capisco che sia un esempio un po al limite ma non impossibile. |
user73603 | inviato il 01 Marzo 2017 ore 20:51
Verissimo..evitare fotocamere che non hanno la regolazione Af-Fine.
io che regolo spesso obiettivi..anche x amici, e facendo una media su 10 se ne trovi 1 perfetto è già molto ( riguarda di tutti i brand ).
Ho amici che erano convinti di non dover fare regolazioni ma poi si sono ricreduti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
