A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Full Frame / Mirrorless / Iphone. Apple più performante?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

user117231

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 21:41

Va tutto bene.
Quello che importa è solo il contenuto. Cool

Tonysuper

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 21:46

Con l'iPhone fogliame e semafori come vengono?

Niko_s

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 21:46

“ Nel grande formato F64 è un diaframma normalissimo..... „

Normalissimo sino ad un certo punto.
f/64 è il diaframma minimo per la maggior parte degli obiettivi (anche per quelli che coprono il formato 8x10" dove pochi arrivano a f/90 o f/128) e nel caso del 4x5" i grandangolari si fermano quasi tutti a f/45.

user44306

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 22:02

@Tony hai vinto tu!!!!

Lebowski0

inviato il 28 Febbraio 2017 ore 22:03

@Mattz

“ avete usato 2 CDC diversi o lo stesso?
Io ho usato H = F^2/(N*c) + F „

Nessun CDC, basta aver usato qualche volta la fotocamera del telefonino per rendersi conto che se metti a fuoco a 4 metri è tutto a fuoco ben prima di 2 metri

@Io Ro
Verissimo, ma se il tuo 'contenuto' funziona meglio se tutto è a fuoco, magari è anche utile sapere come farlo Sorriso

@Tonysuper
Ovviamente, il fogliame viene bruciato e i semafori acquarellati. È quello che dice la saggezza del forum, no? O era il contrario?

user4758

inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:25

“ ad un sensore più piccolo occorreranno tempi di scatto più brevi/diaframmi più aperti/ISO minori per avere la medesima scena adeguatamente a fuoco? „

Il che si traduce in cosa?!? Valuti la bontà di un sistema dalla terna tempo/diaframma/ISO? Ok! MrGreen

Wideanglesrock

inviato il 01 Marzo 2017 ore 13:06

La mia domanda era ovviamente non sulla bontà del file e quant'altro. Ma se per avere una ipotetica scena decentemente a fuoco con un sensore più piccolo si possa utilizzare una combinazione tempo/diaframma/ISO più aperta e quindi più "comoda".
In questo senso la riflessione sul F64 di Ansel Adams è azzeccata. E' vero che F64 su quel formato non è un diaframma estremo però il tempo di esposizione sarà necessariamente lungo, giusto?

Melodycafe

inviato il 01 Marzo 2017 ore 14:45

www.google.it/amp/s/photographylife.com/sensor-size-perspective-and-de

eccolo testato

Wideanglesrock

inviato il 01 Marzo 2017 ore 16:38

“ www.google.it/amp/s/photographylife.com/sensor-size-perspective-and-de

eccolo testato „

Interessantissimo! ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |