| inviato il 01 Marzo 2017 ore 0:00
Ciao, secondo me qualcosa di valido ed economico si trova.
Poi per la lunghezza focale dipende sempre se concerto in un club, in palazzetto o addirittura stadio...
Se ti può essere utile ecco un esempio di come può lavorare un Takumar 135 2.5 da 30€ ad un concerto estivo con circa 5000 persone.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1931471&l=it
La foto non è un granché,i limiti sono miei e non dell'obiettivo.
|
user72463 | inviato il 01 Marzo 2017 ore 8:56
Se lo devi usare in un club o un piccolo locale da sotto il palco o cmq nei pressi credo che già con un 100 (su apsc) sei al limite o quasi |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 10:58
"Poi per la lunghezza focale dipende sempre se concerto in un club, in palazzetto o addirittura stadio... "
Infatti questo può saperlo solo lei. |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 14:31
concerti estivi, festival in città, insomma non in uno stadio ma in piazze grandi davanti a monumenti, palazzi ecc e anche per teatri. Per i locali mi so già destreggiare con lo zoom 18-55 che posseggo già o un 50ino.
Sto valutando comunque alcune delle vostre offerte, grazie a tutti per i suggerimenti. |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 15:34
Giocando a esclusione sono giunta a scegliere tra questi 3. Se ce ne sono altri dalla resa molto simile fate un fischio, grazie 
- Zeiss Sonnar C/Y 135 F/2.8
- Olympus OM 135 F/2.8
- Pentax SMC Super Takumar 135 F/2.8
- Tair-11 A 135 F/2.8 |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 16:27
Rimetti in gioco lo Jupiter-37AM 135/3.5: la differenza di luminosità è minima, ma la qualità è eccellente (e costa 60€ di media).
Visto che sei "vicina", potresti pensare anche allo Jupiter-9 85/2 (sui 100€).
Se vuoi spendere poco di più e sei fortunata nella ricerca (150€ di media), anche il Takumar 135/2.5 e il Pentax K 135/2.5 (sono lo stesso obiettivo) sono lenti più che ottime.
Ottimi sono pure il Tair-11 135/2.8 e il Pentacon 135/2.8 (anche e soprattutto la versione a 15 lamelle).
Interessante è anche il Pentax M 135/3.5: costo sui 40€ e soprattutto è veramente molto piccolo. |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 16:39
Aggiungo:
- Nikon E Series 100/2.8
- Olympus OM 200/4
Buona resa, si trovano sui 100€.
Gli 85 di solito costano di più.
Buoni anche i consigli di Abulafia, ma a TA nei test che feci lo Jupiter 85/2 è modesto, e il Pentax 135/2.5 soffre di AC marcata. |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 16:48
Vorrei evitare l'AC. Confermi sul fatto che il Pentax ne abbia (eppure in generale ne ho visto parlar molto bene)? |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 16:58
Ma sei sicura di usare fissi? Se non puoi muoverti o scegliere da dove scattare, saresti molto limitata no? Con un 70-200 f 2.8 saresti a cavallo, anche se i prezzi e le dimensioni sono quelle che sono.
Con un 135mm ad esempio potresti trovarti troppo lunga... |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 17:04
Alf22, beh a quel prezzo e su mirrorless (presa anche per stare più leggera) che zoom dovrei prendere? |
user72463 | inviato il 01 Marzo 2017 ore 17:12
Tieni anche conto dei tempi di sicurezza..un 135 su apsc vuol dire che devi scattare a 1/200 per non avere micromosso |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 17:34
Scusami ho corretto, parlavo del 2.5 non del 3.5 (che non ho mai provato). A tutta apertura ricordo purple fringing marcato su soggetti "predisposti" (e, di solito, i musicisti nei concerti lo sono...). |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 17:37
Non avesso fatto caso ne al tuo post iniziale in riferimento al budget, ne al fatto che ti avevo gia risposto...
Allora come gli altri puoi "accontentarti" dei 135mm che ti consigliano... |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 18:33
@Abulafia, proprio prima del tuo messaggio stavo guardando anche il Tair e ho letto molto anche qui su Juza sui 135 maggiormente consigliati, l'ho aggiunto alla lista come possibile scelta.
A pelle, poi, sfoltendo ancora un po' la lista, scegliere tra questi due che sono quelli che mi hanno colpito di più per nitidezza, oltre allo Zeiss, guardando alcuni scatti:
- Pentax SMC Super Takumar 135 F/2.8
- Tair-11 A 135 F/2.8
Poi, a parità di prezzo tra il Tair e lo Zeiss chi la spunta meglio secondo voi? Grazie ancora.
|
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 18:48
Dimenticavo: tra attacco m42 o k non ci dovrebbero essere differenze? Posso reperire facilmente un adattatore k per la mia fuji o consigliate il primo tipo di attacco che è quello che mi hanno consigliato di più? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
