| inviato il 02 Marzo 2017 ore 11:25
“
Tralasciando i motivo della tua voglia di passaggio a ML...
1. Fuji XT20+16-50 circa 1000 euro ma resti senza tele...
2. Olympus M10 mark2 in kit con il 14-42 EZ a 600 euro e con il rimanente bugdet m.zuiko 40-150 a 200 euro ==> totale 800 euro.
Come piccola chicca, alla olympus con 90 euro aggiungerei il lens cap 9mm fisheye e stai sempre sotto ai 1000
Io nella tua situazione sceglierei la 2. Che è infatti quello a cui sto guardando.
„
Non è che si può tralasciare facilmente il motivo ... Diciamo che sia per ingombri e peso, dato che è il grande classico (anche nel mio caso) ...
Anche io ho scelto m43 (provenendo da Nikon), e per ora ne sono soddisfatto, quindi consiglio la 2, anzi forse prenderei il 14-42 II R che è poco più grande, costa meno e dicono vada leggermente meglio (io ho quello) ...
Occhio però che manca una lente luminosa (fissa su f1.8 o zoom attorno a f2.8), che lui ora ha e che immagino usi la maggioranza del tempo, date le focali generaliste.
Su m43 mancano (secondo me moltissimo) le alternative (Sigma e Tamron) agli zoom 2.8 Pro (come lo sono su APS-C i vari 17-50 2.8 o il 17-70 2.8-4) e gli zoom Pro costano abbastanza (tipo 600 euro) e non sono piccolissimi (neanche enormi certamente).
Al momento l'unica cosa che mi manca davvero è il Tamron 17-50 2.8 ...
Se ti "accontenti" di un fisso, potresti prendere qualcosa attorno tra i 17 e i 25. Io ho scelto il 20 1.7 Panasonic ...
In Definitiva cambierei l'opzione 2 con il 14-42 IIR + Zuiko 40-150 + Panasonic 20 1.7 ...
Se ci sta, il body cap 9mm potrebbe essere carino ... diciamo che un pensierino lo sto facendo ...
Però davvero si fanno fatica a capire i motivi del cambio ... Senza quelle è difficile dire se la proposta è ok ... |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 12:11
non è che ti cambia tanto metterti in faccia una reflex o una xt1 ....le ottiche sono grandi uguale quindi l'unico vantaggio sarebbe ottenere foto esposte correttamente....
se vuoi compattezza e opportunità di scatto puoi spendere molto meno e godere di ottimi files pronti senza sbattimenti di ritocco etc ....
una em5 mk2 con l'ottimo zuiko 14-150 II la prendi di seconda mano a 850-900 euro insieme
avresti touchscreen snodabile per ottenere angoli di ripresa DIVERSI ,selfie  potendo interagire sui comandi della macchina (scatto compreso) toccando lo schermo...
tutto tropicalizzato 28-300 mm...
10fps
video di altissima qualità
stabilizzazione SUL SENSORE con qualsiasi ottica...anche le ottiche manuali con cui divertirsi a fare ritratti ..un 50 1.8 da 30 euro ti da l'angolo inquadrato di un 100mm ....
e molte funzionalità del corpo macchina che nessun'altro sistema offre...
focus bracketing..per macro incredibili ...live composite per lunghe esposizioni impossibili da sbagliare...scatto alta risoluzione da 64 mpx senza attefatti del filtro bayer...
controllo di eventuali flash radiocontrollandoli dal touchscreen...tanta roba.
eventualmente ottiche luminose piccole dalle grandi prestazioni tipo il 12 f2 17 1.8 25 1.8 45 1.8
si trovano usate a prezzi più bassi del sistema fuji che.... per esempio per un medio tele da ritratto offre un fisso di alta qualità ma grosso e costoso...
su olympus puoi anche ottenere da un solo scatto tutti i preset di stile foto disponibili o solo alcuni...per esempio colori -b/n -sepia - e toni drammatici ..4 foto diverse da un solo scatto...idem vale per il contrasto...puoi regolare al volo il contrasto e adattarlo alla scena in fase di ripresa.
corpo in magnesio e tutto tropicalizzato...rafting.... sabbia /salsedine .... pioggia...la puoi usare sempre senza preoccupazioni...
basterebbe aggiungere un medio tele da ritratto f1.8 per i ritratti al chiuso e con 1000 euro hai una BARCA di opportunità e file eccellenti pronti subito
www.stevehuffphoto.com/2015/02/23/mirrorless-battle-micro-43-vs-aps-c-
|
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 12:21
Se come hai detto vuoi JPEG belli che pronti e viaggi tanto, xt-20 |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 12:27
non passerei da corredo APS-C reflex a corredo APS-C mirrorless...a meno che non abbia voglia di sprecare un po' di soldi.
Pesi e ingombri, a parità di lenti, sarebbero del tutto simili.
I risultati anche.
Al limite quello che può cambiare è l'esperienza d'uso, più o meno piacevole a seconda dei propri gusti e generi fotografici. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 13:56
“ l'unico vantaggio sarebbe ottenere foto esposte correttamente.... „
? |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 15:33
stefano ....mettere un 17-50 2.8 su una reflex apsc o 18-55 f2.8 su una xt1 ne escono le stesse identiche foto....col mirino ottico o sei un mostro o qualche esposizione la canni...col mirino elettronico sbagliare un'esposizione è impossibile...almeno su olympus c'è l'avvertimento di gamma dove si accendono in rosso le aree che superano rgb 240-255 |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 15:54
scusa ..ma l'esposimetro cosa lo mettono a fare nelle reflex secondo te ? |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 15:59
Sil hai mai scattato con un ELV di ultima generazione?
Io pure ero diffidente ma rispetto a qualsiasi mirino reflex...ha vantaggi non indifferenti per esporre |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 16:02
E chi ha mai avuto problemi di esposizione ? |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 16:06
“
Sil hai mai scattato con un ELV di ultima generazione?
Io pure ero diffidente ma rispetto a qualsiasi mirino reflex...ha vantaggi non indifferenti per esporre „
una volta e ammetto è tanta roba... però anche con quello ottico non cè un gran scarto di foto ... |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 16:16
dopende che foto ci si approccia a fare...
in teatro ...30 ballerini sul palco...lo sfondo è un monitor a led che un secondo è bianco puro e il secondo dopo è nero...luci? un secondo c'è uno spot da 2000 watt su una coppia a 3 secondi dopo sono illuminati di rosso debole....io posso sovraesporre ogni volta QUANTO BASTA ...quelli con le 1D che lavorano con me mi danno gli scatti dopo una settimana insonne a sistemare migliaia di foto....so di cosa parlo |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 16:21
mah.... |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 16:38
Ho una reflex Nikon e una ML Fuji, in condizioni critiche devo intervenire a correggere con entrambe. Il mirino elettronico ha dei pregi innegabili, ma anche qualche difetto. Qualcuno lo adora, qualcuno non lo sopporta, è tutto molto soggettivo. Io, ad esempio, non amo i mirini ibridi, ne ho avuto uno (X100) ma proprio non mi trovavo. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 16:44
È già aperto il mercato? |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 20:46
Riporto la mia esperienza, sono passato da 6D a E M10 mark 2 e per ora sono felice. Per le mie attuali esigenze familiari la 6D ultimamente facevo fatica portarla con me e la usavo pochissimo quindi dopo vari ragionamenti ho ripiegato su Olympus, specifico che sono amante dei ritratti, la mia lente ora è il 45 1.8 (su 6D era l'85 1.8).
Le caratteristiche per me irrinunciabili come velocità operativa, mirino e controlli manuali le ho trovate, gli 81 punti di messa a fuoco sono stati una sorpresa, ovvio che in termini assoluti paragonare i due sistemi è un eresia, tuttavia almeno nel mio specifico caso ciò che ottengo mi sta dando diverse soddisfazioni e non rimpiango la scelta fatta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
