|
|
inviato il 25 Febbraio 2017 ore 16:14
Un consiglio? 80 euro e risolvi. Ci metti anche un po di iso ed il piatto è servito.  |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2017 ore 16:21
“ il manual focus è la messa a fuoco manuale? in questo modo sarà sempre giusto il piunto di messa a fuoco? „
guarda questi due obiettivi
il bisonte è il 50mm Sigma ART, il nanetto è uno Zuiko Olympus OM 50mm/1,8
Se fai caso entrambi in basso hanno una doppia scala a dx e a sx del riferimento della distanza (con indicato 16).
Nell'Olympus però hai diverse tacche intermedie ( 8 e 4), nel Sigma no (secondo me quel 16 potevano anche non scrivercelo), carenza tipica delle ottiche attuali....
Torniamo al Zuiko quei numeri sono i valori dei diaframmi (16 8 4 , mancano quelli intermedi (11 e 5,6) per ragioni di spazio ma ci si può lavorare. Se giri la ghiera della messa a fuoco e, supponiamo hai impostato f8, quell'intervallo a dx e sx del punto di fuoco, i cui estremi sono 8, rappresenta la pdc che hai a disposizione.
Se invece posizioni l'infinito su 8 (a DX) trovi l'iperfocale.
Capisci di cosa ci hanno privato?? |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2017 ore 16:43
alternativa imbattibile .... lo smartphone 
|
|
|
inviato il 25 Febbraio 2017 ore 17:22
"Capisci di cosa ci hanno privato??TristeTristeTriste"
Hanno privato di ciò che gli acquirenti si sono fatti privare. Basterebbe non comprare un prodotto che è stato privato di cose utili che prima c'erano. Ma del resto molti non sanno neanche che cosa è l'iperfocale o come utilizzare la scala della PDC sugli obiettivi (noooo troppi numeri, troppo complicato, è già una fatica mettere a fuoco, e x fortuna questo problema è stato risolto, ora non si perde più tempo a focheggiare e col tempo risparmiato puoi andare a rivedere la foto sul display e controllare se hai problemi di front-focus), ancora una decina di anni al max e tutti se ne saranno dimenticati, problema risolto! |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2017 ore 17:27
|
|
|
inviato il 25 Febbraio 2017 ore 21:14
"aggiungo che un'altra soluzione e avere un obiettivo stabilizzato che ti permetterebbe di guadagnare 2-3 stop sui tempi quando chiudi il diaframma per avere più PDC"
Se scatta a persone ai tavoli, presumo che utilizzi un grandangolo sui 28/35mm. Il tempo minimo in quel tipo di situazione è di 1/125, a limite si potrebbe provare 1/60 ma sarebbe a forte rischio di mosso. A cosa servirebbe lo stabilizzatore ????
La pdc si impara a gestire con l'esperienza e la conoscenza della focale. |
user86191
|
inviato il 25 Febbraio 2017 ore 22:05
“ Se scatta a persone ai tavoli, presumo che utilizzi un grandangolo sui 28/35mm. Il tempo minimo in quel tipo di situazione è di 1/125, a limite si potrebbe provare 1/60 ma sarebbe a forte rischio di mosso. A cosa servirebbe lo stabilizzatore ????
„
Chiaro, si presume che le due persone che fotografi stiano in posa, in tal caso se usi un 35mm puoi arrivare a 1/15 rischiando 1/8
Quello che proponevo era una soluzione alternativa, ma come dissi fin dall'inizio la soluzione migliore con luce scarsa se devi chiudere il diaframma per avere maggiore PDC e avere tempi di sicurezza e usare il Flash, questa e la mia esperienza |
user86191
|
inviato il 25 Febbraio 2017 ore 23:06
questo problema l'ho avuto anche io ed e stato fonte di forte frustrazione
quando persi il 58 1.4 volevo usarlo per le cene che abitualmente tenevo a casa, volevo fare il figo che fotografa con l'obiettivo luminoso e non ha bisogno di altro, risultato e stato pessimo, se aprivo troppo il diaframma due persone a fuoco non c'erano mai, se chiudevo il diaframma per avere più PDC dovevo abbassare i tempi con micromosso mio o dei commensali, se chiudevo il diaframma e tenevo tempi di sicurezza dovevo alzare gli ISO ed il sensore chiedeva pietà.
insomma la mia quadratura del cerchio e stato il flash  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2017 ore 6:30
Infatti, in quei casi l'obiettivo luminoso non serve.
Un buon flash è la soluzione oppure un grandangolo spinto con tutti i suoi pro e contro...... |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2017 ore 7:44
Tutto va visto in relazione a
- quanto è illuminata la scena che inquadriamo
- quanta zona di nitido vogliamo avere
- quanto la nostra macchina riesce a digerire gli alti ISO
- che tipo di ottica abbiamo
Il flash secondo me ha da essere l'ultima spiaggia, se la luce è poca, se la nostra fotocamera fatica agli alti ISO, se vogliamo molta pdc, allora giocoforza si deve usare questo accessorio.
Se si riesce, meglio puntarlo verso il soffitto, così si evita la luce sparata |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2017 ore 8:19
Mi ricordo di aver avuto una Canon AF ( forse la ds mk2...non mi ricordo) che aveva la funzione "profondità di campo".
Puntavi il punto di messa a fuoco più vicino che volevi a fuoco,poi quello più lontano, e la macchina automaticamente ti calcolava il diaframma adatto all'uopo. Utilissimo.....potrebbero installare questa funzione su tutte le macchine... |
user86191
|
inviato il 26 Febbraio 2017 ore 8:49
“ La profondità di campo dipende dalla distanza dal soggetto, dalla lunghezza focale e, soprattutto, dall'apertura del diaframma.
Esiste qualche sistema che mi faccia aumentare un po' la profondità di campo?
„
non esistono scorciatoie, la PDC si gioca in quei tre parametri, quindi la risposta e NO
aggiunto dopo
se mantieni quei tre ipotetici parametri uguali tipo 35mm, f4 e soggetto a 2m e rimpicciolisci il sensore passando da un ff ad una apsc allora aumenti la PDC, stesso discorso se passi da una APSC ad una 4/3, questo e l'unico trucco |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2017 ore 9:01
“ non esistono trucchi e scorciatoie, la PDC si gioca in quei tre parametri, quindi la risposta e NO „
Non si tratta di trucchi o scorciatoie.
Visto il tipo di foto che intende fare l'autore del thread, e non potendo variare gli altri parametri (o almeno a parità di condizioni), i modi per «aumentare la profondità di campo» ci sono e penso di averli dati del mio banalissimo secondo post di questa discussione. |
user30556
|
inviato il 26 Febbraio 2017 ore 9:02
Se ce la facessi a tenere tutto fermo un paio di secondi, potresti pure scattare 2-3 foto con fuoco diverso ( in manuale/Usm e' un attimo) e poi montare in post. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2017 ore 11:24
Non capisco tutta questa avversione x il flash, è un sole portatile! E se di buone dimensioni, magari con un diffusore o riflesso sul soffitto o pareti è da sempre stata "la soluzione". Oggi sembra quasi una vergogna usarlo (o leggendola al contrario: fa fico dire che non usi il flash) forse perché si tende ad associarlo ai pessimi risultati dati dai " fleshetti" integrati nelle macchine entry level? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
