|
|
inviato il 26 Febbraio 2017 ore 8:08
“ vittime della perfezione del marketing ! „
O markiati come vittime della perfezione  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2017 ore 13:10
Nella mia città c'è -piazza delle vittime del marketing perfezionista-.
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2017 ore 13:24
... una battuta o una allusione o...? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2017 ore 22:28
Diciamo che oggi il marketing ti vuole far credere che la perfezione tecnologica sia tutto; e come tale la devi ricercare nello strumento e non nelle tue capacità. Chi cade vittima di questo tipo di messaggio è perso, o se non lui, lo è almeno il suo portafoglio. E devi avere sempre l'ultimo sensore, quello più "performante"; devi possedere un parco ottiche che copra ogni mezzo millimetro tra l'occhio di pesce (ebbene si, sono obsoleto e per giunta italiano ) e il super mega tele, senza nemmeno renderti conto che in realtà lavori sempre con due sole lunghezze focali, e via di questo passo.
Il lato psicologicamente "positivo" della faccenda è che i tuoi scarsi risultati li puoi sempre accollare all'attrezzatura non al top, così puoi continuare ad illuderti di avere le capacità di un Maestro: sono gli scarsi strumenti che non ti consentono di esprimerle.
A parte il sarcasmo, credo che questo aspetto psicologico non sia da sottovalutare per il suo "effetto placebo" rispetto all'inadeguatezza ad un sistema che, almeno in pubblicità, premia solo i belli, muscolosi, nerboruti e bravissimi in ogni attività intrapresa purché con lo strumento giusto: è questa l'immagine dell'uomo perfetto data dal marketing, o sbaglio?
E siccome in realtà ben pochi sono belli, muscolosi e nerboruti, cos'altro ci rimane se non la caccia spasmodica allo strumento migliore? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2017 ore 22:35
... tratto da; psicoanalisi del fotoamatore dell'era digitale |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2017 ore 22:40
“ ... tratto da; psicoanalisi del fotoamatore dell'era digitale „
E questa sera ho anche bevuto poco |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 19:24
Beh allora ribelliamoci no?! |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 20:02
Onanismo tecnologico.
(e con questa vi batto tutti) |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 20:13
O nanismo tecno illogico |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 21:10
...c'è da preoccuparsi...? |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:07
“ ...c'è da preoccuparsi...? „
Ma no, un bravo psichiatra con due sedute alla settimana in pochi anni può risolvere il problema! |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 11:59
... così anche lui avrà i mezzi per rifarsi il corredo ogni anno. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 17:41
Scusate, stavo prostituendomi un attimo a'ggratis....
Cos'è che stavate dicendo?? |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 17:45
Se lo facevi gratis, Caneca, non è prostituzione. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 17:52
Senza rimanere troppo indietro, si può tranquillamente saltare qualche generazione. Per esempio dalla 5D non ho fatto il passaggio alla 5DII, in quanto le cose che mi occorrevano, un af superiore e una raffica maggiore, non erano state introdotte. Dopo la 1D4 non ho preso più superpro, ma se mi occorresse non troverei tutta questa differenza tra una 1DX e una 1DXII, o tra una D4s e una D5, e si potrebbe continuare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
