user46521 | inviato il 24 Febbraio 2017 ore 10:33
a me era successo sia con d90 che d7100, da nuove dopo circa un migliaio di scatti.
All'epoca ci ero rimasto un po' deluso poi leggendo in giro sembrava una cosa normale e allora me ne sono fatto una ragione, ma rimane anche per me un sintomo di poca qualità nei controlli.
Sensori sempre puliti da me con liquido e spatoline è un gioco da ragazzi.
|
user34150 | inviato il 24 Febbraio 2017 ore 12:43
Presumo sia olio poiche' le macchioline sono tutte belle tonde e semitrasparenti, distribuite in modo quasi uniforme sul sensore.
La reflex, nuova, è Nital e registrata e ha fatto circa 3000 scatti.
Risiedendo vicino, oggi pomeriggio la porterò alla LTR dopo di che confermerò se è olio o polvere che, ribadisco, per come tengo io le mie Nikon, pare piuttosto improbabile. Alle altre, di produzione meno recente, e forse con controllo di qualità adeguato, tale inconveniente non è mai successo.
Vi farò sapere  |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 13:32
Io con d 7000 stesso problema, pulito il sensore dopo 20 giorni e da pulire di nuovo.
Olio la risposta del negoziante.
Ciao
Ross |
user34150 | inviato il 25 Febbraio 2017 ore 0:12
Portata La mia D7200 alla LTR, dopo aver osservato le macchioline trasparenti presenti sul sensore mi dicono che è polvere. 
Quindi essendo "polvere" ovviamente è fuori garanzia.
Io non sono convinto ma poco importa, cio' che mi interessa è che venga pulita. Il costo è quello previsto.
Saluti |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 2:45
Infatti nel forum c'è chi dice che se le macchie sono tonde è olio, avendo avuto la D600 confermo che quasi sempre è polvere, mi sono fatto una certa esperienza
Quanto costa la pulizia? Potresti fartela da solo, con 30€ ti prendi un kit per centinaia di pulizie... |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 6:47
@Lzeppelin
"ma se un numero limitato di esemplari ha avuto problemi di fabbricazione o controllo qualità non vuol dire che quel modello presenta problemi di fabbricazione in assoluto o che il CQ di quell'azienda stia lavorando male"
Occhio che ti sbagli.
Un problema serio, e l'olio sul sensore E' un problema serio, che si presenta su una produzione in modo ricorrente, anche a bassa percentuale, è sempre e comunque sintomo di problemi di fabbricazione e di cattivo controllo qualità, sempre e comunque.
Se avessero inserito un dosatore automatico sull'attrezzo di lubrificazione, il problema non ci sarebbe stato, zero, nulla e mai, ed i dosatori automatici di lubrificante, su produzioni di alta qualità e dove il lubrificante può creare gravi problemi, sono d'obbligo, ma per risparmiare non l'hanno evidentemente fatto, cosa che invece con elevatissima probabilità fa la Canon, che non ha mai avuto problemi di olio sul sensore, i montatori di Nikon non credo siano peggio dei montatori di Canon, i prodotti sono praticamente identici, e se Canon non ha problemi di olio, e non li ha mai avuti, in produzione ha introdotto i dosatori automatici, semplicissimo, cosa che Nikon invece non ha fatto.
La Nikon è in pessime acque perché il settore di mercato dove opera è in profonda trasformazione, e Nikon ci si è adattata, o cerca di adattarcisi, con molta fatica, ma ha perso il professionale del mercato tradizionale semplicemente per problemi di qualità di sistema, con fotocamere costose che presentano problemi ed ottiche che danno prestazioni basse.
Lavorando in gravissime difficoltà finanziarie, come ho sempre detto, risparmiano anche sulla carta igienica, e quelli sono i risultati.
Per controllare a fondo un apparato tipo una fotocamera seria, nel collaudo finale, ti ci vuole più di un ATE (Automatic Test Equipment) con sicuramente una spesa di alcune centinaia di migliaia di euro e ti ci vuole sicuramente anche un'oretta, ed un'azienda che fa quelle lavorazioni, lavora sui 150 - 200 euro l'ora in Giappone, meno in Paesi del piffero.
Secondo me, da quello che vedo a giro, io sono arrivato alla ferma convinzione che negli ultimi anni il collaudo finale, di ottiche e fotocamere, quegli im becilli della Nikon, semplicemente, non lo fanno più, buttano fuori la roba, dopo aver fatto qualche controllo intermedio, e se la roba va abbastanza bene, nessuno se ne accorge e va bene così, soprattutto sulle ottiche, dove la gente non ci capisce nulla, ingollano di tutto, mentre se va male, la fanno recuperare ai vari servizi di assistenza.
In quel modo lì risparmi un sacco di soldi, perché riduci il personale, non hai più quei collaudatori, risparmi, e tanto, sulle attrezzature (niente ATE) e riduci il costo di collaudo, costo di produzione, perché non spendi più 200 euro a pezzo, l'oretta, di collaudo.
Escono fotocamere nuove con gravi problemi di AF, che poi l'Assistenza ricalibra, e benissimo, ci mette poco, non le deve aprire, e lo fa in automatico col computer, telecamera e mira ottica: perché non l'hanno fatto loro?
Non lo hanno fatto perché devono mettere sulla linea il Computer, che costa, la telecamera, che costa, la mira ottica, che costa, ed un bufalo a fare il controllo, e l'eventuale calibrazione, ed anche il bufalo costa, ed è tutto così, in cascata.
Saltano il collaudo finale, semplicemente non lo fanno più, e se la gente trova la roba che non va ( e....molta non la trova, non la vede che non va), ci pensa l'assistenza.
Oggi Nikon è così, ci sono riscontri su tutto. |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 7:39
E' uno scenario possibile, ma poco realistico per una multinazionale del 2017.
Credo che anche sugli scatoli e/o sui manuali Nikon ci siano dei marchi/bollini/loghi che certifichino la qualità dei prodotti, ..sono falsi?
Credo anche che siano sempre gli stessi marchi che utilizzano anche altre multinazionali per poter commerciare nei vari mercati.  |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 7:56
“ Luigiazzarone
Devo dire che con Canon non ho mai avuto questi problemi... „
Io ho sempre avuto Canon, mai avuto questo tipo di problemi. In effetti non è per niente normale che i leveraggi spruzzino olio sul sensore. E poi dico, se c'è davvero tutto quest'olio, come faranno a cambiare le ottiche con la polvere per aria? |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 10:23
Le microgocciole di lubrificante sul sensore non sono una novità nemmeno in casa Canon.
Canon USA ha riconosciuto il problema nel 2009 scusandosi dell'inconveniente su alcune macchine.
L'olio è quello comunemente adoperato per la lubrificazione dei meccanismi dello specchio.
Basta che un addetto all'assemblaggio esageri con la quantità ed il guaio è fatto.
Anche in Canon c'è l'omino che oliava.
Canon ha reso pubblico tutto ciò in una service note del 2009
edit
|
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 15:25
Dario Rattieri
Alessandro Pollastrini
Fatto sta che normale o non normale, nikon contro canon.....io ho avuto, per quanto riguarda l'olio sul sensore,l'esperienza sopra spiegata....sempre risolta e mai ripresentata con la prima pulizia. Dopo di che in 30 anni di reflex Nikon usate e sfruttate sempre moltissimo...mai mi è capitato un guasto o di ricorrere all'assistenza.....super fortunato??!!!...può essere.....
Errori di progettazione, errori caratteristici del brand, momenti no dei marchi, li hanno avuti e continuano ad averli tutti......canon e nikon per esempio si sono sempre rincorsi, con periodi buoni e negativi alternati....;)
ciao
PS: Dario Rattieri....non ho mai detto a nessuno di pulirsi il sensore da solo.....io lo faccio da anni e per me è facilissimo da fare.....
|
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 15:54
@Caorso
Io sono solo un Ingegnere che ha lavorato nell'ottica e che fa fotografie da amatore, da molto, molto tempo su entrambe le attività.
Come tale ho pieno diritto di esprimere le mie opinioni, pari pari come te.
Solo che io le esprimo su di una società e tu su di me.
E su di me tu hai espresso, a giudizio mio, delle bellissime stupidaggini.
A differenza di te, io non sto poi a specificare oltre il mio giudizio su di te, non serve, e non mi piace buttar via il mio tempo. |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 18:03
Alessandro non volevo minimamente crearti noie. ammetto di aver sbagliato ad emettere un giudizio su una persona. mi dispiace e me ne correggo. ho editato il messaggio. |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 18:09
Canon 5D mk2, la mia, "oliava" pure lei.
Senza tanti patemi e tante esternazioni, ogni volta si puliva.
Ad altri non lo faceva.
|
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 17:04
Ciao,
Secondo voi in questo caso è più probabile che possa trattarsi di olio oppure di polvere?
free image hosting certificity.com |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 18:01
Ho capito, sono tra i pochi fortunati a non avere avuto problemi!!!   |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
