A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Evoluzione e qualità dei nuovi sensori da 1" - fantaconfronto Panasonic fz1000 con una full frame

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Flender996

inviato il 23 Febbraio 2017 ore 9:20

“ Flender996 ...Qualquadra tutto Cool nel caso hai dei dubbi puoi scaricare tranquillamente i raw nell'ultimo link, ho apportato in lightroom minime correzioni (ombre, luci e nitidezza) atte a valorizzare al massimo entrambi gli scatti, pochi secondi che dedico solitamente ad ogni immagine. Poi io non sostengo che lo scatto della Lumix sia migliore, è anche di risoluzione minore... volevo solo parlare dell'ottimizzazione e evoluzione tecnologica dei sensori da 1" confrontati ai Full Frame... secondo me su questi ultimi potrebbero fare di più Eeeek!!! „

Secondo me non hai capito minimamente cosa ho scritto. Qualquadra continua a non cosare.

Ti sembra normale che una foto abbia meno definizione di un altra a tutto schermo, mentre la stessa foto ne abbia di più se zoomata? Sto dicendo che sul mio monitor avviene questo, non ho dato giudizio di alcun tipo, tantomeno sulla eventuale correttezza del confronto.

Le risposte che mi aspetto sono queste:
Si lo fa anche a me
No non lo fa anche a me
Boh.

Digiborg

inviato il 23 Febbraio 2017 ore 9:27

Scusa Flender non avevo capito... Sorriso

non ho fatto caso alla cosa ma posso supporre che sia il viewer del browser che stai utilizzando... Eeeek!!!

...oppure il sistema di visualizzazione immagini di questo forum, ora provo...

Digiborg

inviato il 23 Febbraio 2017 ore 9:31

Ho notato che a bassa definizione sembra più nitida la Panasonic FZ1000 mentre ad alta risoluzione (come è giusto che sia MrGreen

) lo è la Nikon D750... può darsi che per via della differente risoluzione (20Mp contro 24Mp) le immagini vengano interpretate e compresse in modo differente.

Beawolf

inviato il 23 Febbraio 2017 ore 9:32

“ Boh. „

Io dal confronto a tutto schermo vedo solo che la vicina si è infastidita e ha chiuso la tenda... MrGreen

Flender996

inviato il 23 Febbraio 2017 ore 9:35

“ Ho notato che a bassa definizione sembra più nitida la Panasonic FZ1000 mentre ad alta risoluzione (come è giusto che sia MrGreen) lo è la Nikon D750... può darsi che per via della differente risoluzione (20Mp contro 24Mp) le immagini vengano interpretate e compresse in modo differente. „

Allora lo fa anche a te. Molto strano.
Perchè l'immagine in full resolution è a vantaggio della nikon. Mi aspetterei di vedere magari meno differenze nella versione adattata a schermo, ma mai di vedere, addirittura più definita quella della panasonic.

Digiborg

inviato il 23 Febbraio 2017 ore 9:37

ah ah MrGreen

è vero! beh comunque non rischiavo molto... ci abita mia sorella MrGreen

Mariconda88

inviato il 09 Aprile 2018 ore 12:13

scusate se riapro questa discussione...

ma la domanda da 1 milione di euro è: quale livello di reflex e tipo vale sicuramente più di una Panasonic FZ1000 che oggi si trova a 600 euro?

perchè questo è il punto..

Andrea Loriga

inviato il 09 Aprile 2018 ore 12:40

“ A parte il fatto che ne su FF, ne su apsc, ne su 4/3 esiste una soluzione simile. La soluzione che più ci si avvicina pesa un chilo in più e costa 1000€ in più. Offre qualità in più? Certo, ma non moltissima però... „

Scusa, ma qual'è questa "soluzione"? Magari lo hai già scritto ma non riesco a focalizzarla.

Melodycafe

inviato il 09 Aprile 2018 ore 12:40

se il confronto lo fai a parità di profondità di campo (soprattutto lato tele dove a 400mm f4 avresti 3 cm a fuoco) ecco che probabilmente il risultato a 800 iso vs 10'000 diventa paragonabile

Mariconda88

inviato il 29 Aprile 2018 ore 10:27

Quanto una Panasonic Fz1000 è meglio di un top Smartphone?

Da 1 a 10?

CtrlAltCanc

inviato il 29 Aprile 2018 ore 11:26

A dire il vero a me sembra che la D750 in questa foto abbia problemi di nitidezza.

Digiborg

inviato il 30 Aprile 2018 ore 17:36

La nitidezza c'è... di certo non è applicata una maschera di contrasto invasiva e questo a primo impatto potrebbe dare l'illusione di maggior nitidezza allo scatto fatto con la FZ1000 amplificata ancor di più dalla maggior profondità di campo del sensore da un pollice. Analizzando bene la foto a massima risoluzione si vede, secondo me chiaramente, una maggiore estensione di gamma dinamica e sfumature nonché una migliore gestione del rumore. Ma diciamo che questo è uno scatto semplice per la FZ1000 a diaframma, iso e tempo ottimale.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |