| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:15
Mah batosta, uno che vuole spendere 350€ continuerà a prendere il samyang. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:16
A vederlo così, montato sulla quattro H come si vede nel vecchio post, penso quanto il 12-24 art, sui 1200 grammi
Mi riferivo al samyang 2.4 comunque, mi ero scordato di specificarlo |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:23
Il mio Samyang sta letteralmente piangendo... Anche se è da vedere come va ai bordi... |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:23
“ Piu che il prezzo vorrei capire le dimensioni.... ed il peso „
Un'ottica del genere si userà quasi totalmente per notturne quindi il peso diviene un problema relativo visto che è d'obbligo il trepiede |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:28
Beh se uno deve farsi una scarpinata in montagna o deve portarselo nel bagaglio a mano, il peso qualcosa conta  |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:34
avrà prezzo e pesi folli e si inserisce in un mercato già saturo di grandangoli anche della stessa focale, ma che però costeranno almeno la metà, gli trovo poco se non nullo senso, tanto più che se uno vuol fare della vera astrofotografia o paesaggio notturno ha molta più convenienza a prendere un astroinseguitore, i cui risultati sono enormemente superiori a qualsiasi ultrawide anche mostruosamente luminoso.
Resta però indubbiamente una bella sfida di ottica e progettazione, il prezzo farà tanto, con il samyang nuovo e irix(che sono 2.4) a 1000 euro se sperano di venderne qualcheduno non dovrà costare più di 1500 euro, ma la vedo dura. |
user69293 | inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:36
Ok molto affascinante, ma in notturna scattare a 1.8  ....i bordi saranno una crema!!! |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:39
Il costo credo che si aggiri su i 1100 al lancio a meno che già a tutta apertura sia nitido il giusto allora costerà molto di più
Sul samyang 14 2.4 non ho trovato prove in rete dicono che risolva 50 mpx se vero è un risultato eccezionale e ha dalla sua una costruzione a regola d'arte quindi prezzo giusto
Vediamo sto sigma sono curiosissimo |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:41
Matteo in parte hai ragione, il segmento è già molto saturo e per di più di obiettivi molto validi; concordo sul discorso della convenienza di un astroinseguitore, nel qual caso ci si potrebbe anche "accontentare" di un Samy 14mm f2.8 e con 350€ di obiettivo più (diciamo) 500€ di inseguitore si sarebbe apposto.
Però se uno volesse andar a fotografare l'aurora boreale? Li i tempi brevi sono fondamentali per fermare il movimento e spesso per avere un tempo di 2/4/6 secondi nel pieno della notte bisogna utilizzare ISO molto alti: sicuramente in questo caso passare da f/2.8 a f/1.8 (ovviamente è sempre da verificare la qualità) sarebbe un bel passo avanti!
Secondo me è un obiettivo che al prezzo giusto (ovvero poco sopra i 1000€) troverà un buon pubblico! |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:42
Concordo con matteo, un astroinseguitore permetter risultati molto migliori. Lo vedrei bene per i timelapse notturni dove invece non si riesce a sfruttare l astroinseguitore. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:49
Sicuramente un astro inseguitore è la soluzione migliore ma solo in astrofoto panoramiche
Per tutto il resto se va come dovrebbe e il prezzo non supera i 1000 (dopo il lancio) manderà in pensione parecchi grandangoli |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:50
Sulla carta è veramente MOOOOLTO bello  ed interessante  ; ci sarà , per quanto ovvio, una logica convivenza tra Canon e Samyang su due fasce di prezzo - e qualitative - piuttosto distanti. Mi salta comunque ancora ed una volta in più all'occhio l'affondo di Sigma di nuove proposte , sia sul versante medio costo che sul top nella serie Art, che le Majors continuano a subire... |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:53
Pensare che costi 1000 euro o poco più è un vero sogno ad occhi aperti, al pari di volare come superman
Non lo dico per offendere, ma il samyang che è prodotto in cina da azienda cinese (costi ovviamente minori rispetto al giappone), che è 2.4 (e c'è una bella differenza da 1.8 otticamente) e che soprattutto è MF costa 1000 euro, questo sigma facilmente costerà il doppio se non di più, già la mia stima di 1500 euro è praticamente un sogno.
Discorso aurora boreale sì vi posso dare ragione, ma parliamo già di usi estremamente specifici e soprattutto ormai una FF moderna regge agevolmente iso3200-6400 se non oltre. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:56
“ Beh se uno deve farsi una scarpinata in montagna o deve portarselo nel bagaglio a mano, il peso qualcosa conta MrGreen „
Un grandangolo medio pesa poco piu di mezzo chilo, anche pesi 300grammi in piu non ti cambia molto..parlo per esperienza di trekking con 15kg sulle spalle per giorni, non due panini.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
