| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:35
Seguo |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:41
Ma secondo voi costerà di più dell'85 1.4 Art? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 17:05
Tempi duri per i Canon Nikon etc... qui si fa sul serio senza se senza ma.... Obiettivi di terze parti oramai in molti casi sono migliori o simili agli originali, e si vede.
L'unica incognita della serie Art è L'AF per Canon e il costo !!
Staremo a vedere |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 17:25
Bello! Vediamo come si comporta! Lo stabilizzatore credo possa peggiorare un po' lo sfocato e tra le due preferisco un bello sfocato alla stabilizzazione.
|
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 17:29
Evidentemente, un 135 di questa categoria di luminosità è sempre stato concepito come ottica molto specializzata, al pari degli 85. Secondo me non è un caso che nessun produttore ne proponga una versione stabilizzata, e non penso che tutti quanti abbiano bisogno di lezioni di marketing...
Evidentemente, chi necessita di ottiche per foto d'azione si appoggia ai 70-200, più versatili e che ormai hanno qualità da fisso e probabilmente quello stop in meno di luminosità non fa la differenza. Gli acquirenti del fisso superluminoso probabilmente valuterebbero negativamente il complessivo della stabilizzazione, del peso in più e del costo aggiuntivo.
E' da considerare, secondo me, che qualsiasi servomeccanismo applicato a quel mediotele deve muovere un chilotto di vetro, quindi i motori e quant'altro non possono essere troppo piccoli...
Se lo stabilizzatore fosse una reale esigenza farebbe vendere, e ce lo metterebbero... |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 17:32
Meno male che non è stabilizzato. Significa più grande e pesante. Nonché più costoso e delicato.
Poi anche tanto lo monterò su camera stabilizzata...  |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 18:33
Se lo fanno anche per pentax la stabilizzazione non serve, è sul sensore... |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 18:57
Il problema di tutti i Sigma Art almeno con canon è un terno al lotto l' AF. Può costare meno dell'originale ma comunque sono soldi... C'è chi dirà anche i luminosi Canon potrebbero aver bisogno di taratura ma con questi si manda macchina e obiettivo al service e via con sigma puoi rimandarlo indietro più volte se acquisti su Amazon o sbatterti con la doc comunque è un azzardo.
Peccato perché ne avrei già acquistati alcuni... |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:01
...e l'AF su un 135 f 1.8 deve essere super precisa....avrà un PdC veramente ridottissima!!! |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:03
A mio avviso altra gran lente! Lo stabilizzatore sarebbe stato un plus per smarcarsi dall'attuale concorrenza. Per il discorso che lo stabilizzarore avrebbe inciso sul prezzo, cmq ad ora ancora non annunciato, probabile, ma il discorso peso che ogni tanto vedo uscir fuori è risibile. Se prendiamo come esempio il 70-200 f4 L di casa Canon la versione stabilizzata pesa solo 55 grammi in più (760g invece di 705g per un incremento peso di meno dell'8%) e allo schema ottico del Canon sono stati aggiunti anche 4 elementi, quanto mai peserà quindi un sistema stabilizzatore?? xD
OS o no a parte davvero curioso di vedere la resa complessiva! ;D |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:16
Vediamo prezzo e peso, interessante! |
user69293 | inviato il 20 Febbraio 2017 ore 20:14
Fin'ora tutti i fissi art sono senza stabilizzatore, non potevano metterlo sul 135, avrebbe creato incoerenza. Anche se farebbero un 200mm ne sarebbe sprovvisto. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 20:21
Costo? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 20:24
Non è questione di coerenza, uno stabilizzatore incide sulla dimensione, peso e qualità ottica, ha già 82mm di diametro senza stabilizzatore, con uno stabilizzatore, per mantenere la stessa qualità di resa, a quanto deve arrivare, 92mm ? 108mm? 1322809232379 mm ? 
A me pare che il Sigma 85mm f/1.4 Art abbia molti meno problemi di AF rispetto ai precedenti modelli, o mi sbaglio? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 20:36
“ A me pare che il Sigma 85mm f/1.4 Art abbia molti meno problemi di AF rispetto ai precedenti modelli, o mi sbaglio? „
Sulla mia 5D MK4 funziona benissimo.. senza bisogno di alcun intervento di micro-regolazione ..!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
