JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho dato io mio semplice parere, sicuramente sbagliato . D'altronde stiamo solo chiacchierando. Almeno io, che nel breve termine non potró permettermi nemmeno uno di questi obiettivi!
Interessante, per la mia seconda ottica stavo pensando al tamron 24-70, vedrò prezzo e qualità di questo prodotto... e magari è anche tropicalizzato
user103989
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:44
@Marco Piatti: vorrei acquistare una delle due lenti per una questione creativitá quando non devo per forza lavorare tutto il giorno con il 70-200 montato e posso scattare in libertà.
Ok...il 24 70 sarebbe il naturale completamento del 70 200...ma dato che non hai un ottica super luminosa.. e mi pare di aver visto che hai il 70 200 f4... prendi il 35 art 1.4 e ti si aprirà un mondo.. puoi fare ritratti ambientati..street.. paesaggi anche.. io lo uso proprio su d750 ed è l unica ottica che non venderei mai. Se avessi avuto anche un 50 1.8 ti avrei detto di prendere il 24 70 così saresti stato coperto da 24 a 200 in più un ottica per effetti più creativi ce l hai. Volendo puoi prendere il 24 70 e un nikon 50 1.8 non spenderesti molto di più ma avresti un ottica luminosa e 2 zoom che si completano.
In pratica deve competere col super collaudato Tamron 24-70 f2.8 soprattutto col prezzo direi!!
user103989
inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:57
Grazie del consiglio, volevo prendere l'art proprio in mancanza di un ottica luminosa e hai centrato il punto. Ho il 70-200 f4, ma se la scimmia continua a rompere magari la farò zittire con il nuovo tammy appena il buon Blade lo avrà testato per bene e ci avrà detto la sua. Ciao e grazie ancora
Sicuramente se va bene troverà posto di pregio nelle borse dei Nikonisti, con Canon non saprei ?? c'è il Tamron che va molto bene, comunque non compete col Canon 24-70 f2.8 che non è stabilizzato.
“ Max56 bella lente, se non avrà problemi di Front o Back focus sarà ottimo! „
Ho letto di problemi di focus in fase di test, a quanto pare canna spesso. Speriamo abbiano risolto. Il tamron 24-70 2.8 vc aveva problemi di focus con il flash acceso, quindi un errore nella programmazione. Senza flash il focus era perfetto.
“ Dados1 c'è il Tamron che va molto bene, comunque non compete col Canon 24-70 f2.8 che non è stabilizzato. „
Ci mancherebbe che il canon 24-70 2.8 fosse stabilizzato... già costa un rene senza stabilizzatore. Fosse stabilizzato avrebbero aumentato il prezzo di altri 800 Euro, se non 1.000
“ secondo me su canon fa la fine del 24-105 art MrGreen o costa meno della metà (tipo il tamron vc usd) oppure non se lo fila nessuno,sigma non gode di buona fama su canon... „
vero anche questo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
