| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 16:55
Teoricamente si...Ma i tokina in generale sono famosi per soffrirne un po'. La seconda serie più che altro soffre molto meno di curvatura di campo....
Detto ciò.. riporto la mia esperienza... Magari ti aiuta a decidere...
Come macro ad oggi mi accontento dei tubi...E di un vecchio 100 macro soligor (1:2) che mi hanno regalato assieme ad un corpo analogico (era la come tappo).. in futuro forse un macro lo prendo...Ma vedo una lente macro come qualcosa che deve fare solo quello...Salvo alcune eccezioni (il 60 f,2 tamron che a f2 non è troppo "duro"...O un grandangolo macro...Tanto la nitidezza nel paesaggio fa bene)...
Per il resto nel ritratto in interni uso un 85... In esterni uso un 200 (su aps-C)...
Il mio grandangolo e un 10 f2.8 samyang e un 20 f2.8... A seconda dell occasione scelgo l uno dei due...
Ho anche io un 35 che uso come tuttofare...
|
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 17:11
guarda se arriva l'anello inversione in questi giorni (solo quello mi manca) ti potrò dire come va il 35mm invertito, tutto sommato per macro si può osare d'andare anche in manuale (ho provato anche con un helios 44-6 con tubi, tutto sommato scatti decenti), alla fine basta un anello conversione nikon to canon per pilotare l'apertura diaframma. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 17:19
In Toscana si dice : andare a Roma passando dal Mugello...tubi anelli di inversione...a me non sembrano grandi consigli. Se vuol fare le macro prenda un obiettivo macro 1:1 meglio se stabilizzato e con buon autofocus. Non vuol dire nulla che le macro si fanno in manual focus e su cavalletto. Primo perchè si possono benissimo fare a mano libera e secondo perchè questi obiettivi sono ottimi anche per altri tipi di foto dove lo stabilizzatore e l'autofocus servono |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 17:35
Beh puoi scattare su cavalletto con slitta come a mano libera, in ogni caso conta molto il grado di masochismo riguardo al genere 
|
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 17:54
Paolo e Fabio grazie per i consigli. @ FabioIl 50 2.8 lo trovò un po' cortino per i miei gusti. Di solito con il mio tuttofare faccio ritratti da 80 a 130. Poi certo dipende dalle situazioni. Concordo con quanto detto da Paolo poiché i miei scatti macro al 99% li farei a mano libera |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 18:41
Ovviamente quando dico di fare macro lo dico con tutta l'umiltà possibile, consapevole del fatto che sono un pivello. @ Darp aspetto i tuoi esperimenti sul 35. Comunque se dovessi prendere sia il 24 mm 1.8 da usare come grandangolo e il 105 o il 90...farei una stupidata? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:07
il genere macro è parecchio complicato (come altri generi) pochi giorni fa ho provato un 40 micro nikon e te lo sconsiglio no perchè non sia valido per carità ma si è veramente troppo vicini al soggetto il che lo rende quasi inutilizzabile a meno che non si usa il cavalletto e per ritratto non è ne carne ne pesce
ti consiglio o un tamron 90vc o sigma 105 stabilizzato la stabilizzazione è utile altrochè non indispensabile ma utile per quanto riguarda il grandangolo se pensi che lo userai anche per astrofoto tokina 11 16 dx2
unico problema è il budget non credo che riesci a rientrarci |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:13
Eh sì Emanuele. Non rientro nel budget a meno di prendere il 24 f 1.8e il 105 o 90. Allora c'è la farei. Il 40 mai preso in considerazione proprio per quello |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 19:20
scusami, ma guarda nel mercatino: il tamron usd (versione del 2012) lo porti a casa con 300-350€, ti restano circa 250€...
se aggiungi qualcosa porti a casa un samyang 10mm f2.8 nuovo..
sicuro che ti serva lo zoom?
io il samyang lo ho, ed è una lama già da f2.8...se non ti serve avere uno zoom, per me è l'opzione migliore: in foto astronomiche è superiore al tokina... e nei paesaggi è ottimo |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 20:13
Ale l'escursione la sacrificherei solo per un f1.8. Il macro vorrei prenderlo nuovo. Il samyang non l'avevo considerato. Lo ammetto |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 20:19
se ti interessa avere un seppur minimo zoom allora ritiro la mia proposta :D
Comunque come mai per forza nuovo?
sull'usato risparmi...e spesso compri materiale che dal nuovo è difficile distinguere... sopratutto sui macro: chi lo usa è difficile che lo cambia... |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 20:32
È una mia "fissa". Nel senso che non tanto mi fido. E poi se devo prenderlo usato per risparmiare 30 euro lo prendo nuovo. Vedasi Sigma 105 nuovo a 400 euro. Discorso cambia nel caso di ottiche fuori produzione. Ad esempio sto cercando informazioni anche su un "vecchio" sigma 20 mm F1.8. Ma le opinioni non sono molto positive. Anche qui su Juza |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 21:21
Kite, parti dal presupposto che ogni focale ha proprie caratteristiche, quindi il 40 micro nasce per essere il tipico 60 nel formato pieno, focale che alcuni adorano, altri meno; personalmente inizialmente ero perplesso, dopo poco l'ho rivalutato e credo lo venderei solo in caso di passaggio al formato pieno, essendo piccolo, leggero, cmq luminoso e ottimo già in TA è una lente che in alcune occasioni ho messo quasi subito e tolta solo rientrando a casa, in particolare in alcune uscite con amici mi ha permesso cmq di fare delle foto al gruppo, degli accenni di ritratto e macro senza dover cambiar lente e partendo con borsa piccola, il 12-24, flash e lui soltando (per chi come me soffre di schiena in alcuni giorni - ultimamente un pò meno - mica male se stai tutto il giorno in giro, motivo in più che mi spinto a valutare l'inversione con i tubi di cui spero di paralrne appena possibile).
Sicuramente ecco non è una lente che consiglio per chi vuole fare macro fotografia(come tutti del resto), ma ha comunque il suo perchè. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 21:31
Guarda di quella lente qualcosa posso dirtela.
Me ne sono informato prima di prendere il mio 20mm.
Cercavo qualcosa di quella focale...Che fosse anche decentemente luminoso...Per cui essendo io su sony-A le opzioni non erano poi tante: 20mm f2.8 (Sony/Minolta) e questo sigma.
Ho guardato molti scatti alcuni anche belli...Ma ho notato che a F1.8 non era particolarmente nitido, o meglio che la nitidezza era molto incostante sul fotogramma...Per cui per avere una resa che si intersecasse con quanto cercavo (e cioè un uniformità di resa) dovevo chiedere almeno a f2.8 (nel caso fotografia astronomica, e foto in interni) se non oltre perché invero i bordi restavano ancora morbidi rispetto al centro...(tralasciando il coma)
Per cui...Ho concluso perché portarmi dietro più del doppio del peso e dell ingombro per poi usarlo molto di rado sotto f2.8?
Da ciò la mia scelta di preferirgli il piccolo Minolta che a TA ha una buona nitidezza ai bordi, quella al centro magari è anche peggiore del sigma...Ma quanto meno presenta un carattere più uniforme... E pesa poco (e ciò ben si sposa con il mio modo di fotografare)
Se a te la resa uniforme a grandi aperture non interessa può essere la lente giusta, la focale bene si presta alla uso nella Street o ai ritratti molto ambientati...
Chiaramente il diaframma in più aiuta nello stacco dei soggetti in taluni generi... Ma la resa un po' costringe a composizioni forzose non lasciando piena libertà d'azione.
Io mi sono accontentato di f2.8, che consente risultati abbastanza soddisfacenti almeno per il mio modo di fare fotografia.
Poi se te vuoi farci paesaggio...A f/8 e un lente ottima su tutto il fotogramma....Ma a quel punto perché prende un f1.8? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 21:42
@Darp grazie per la delucidazione sul 40. Interessante. @Ale...quindi se anche volessi prendere il 20 per foto notturne e/o astro fotografia comunque dovrei chiudere il diaframma? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
