| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 14:24
La Olympus è una chicca estetica e di materiali, la panasonic per niente. Dipende quando conta pee te questo aspetto, per me fondamentale...ho la pen F. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 14:44
Jobim, non conosco le caratteristiche esatte della mk2, ma sinceramente mi sorprende questo fatto. Verificherei, all'inizio si diceva anche della e-m10 mk1, ma alla fine sembra che il filtro AA ce l'abbia.
Quello che so io da parte di una persona estremamente competente che utilizza anche il Foveon è che l'unica Olympus senza filtro AA è la e-m1. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 15:07
@hobbit, ricordavo di averlo letto sia qui sul forum che altrove, ma effettivamente sul sito Olympus non viene evidenziata questa assenza (ma nemmeno la presenza), però, al pari, questa assenza di informazione sul sito Olympus vale anche per la em1. Quindi dovremmo dedurre che anch'essa lo monta?  |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 16:57
Da quello che so, purtroppo no! Solo la e-m1 in Olympus e la lx100, gx80 e g80 in Panasonic. Le Fuji x-trans non lo ha nessuna chiaramente. Anche le Sigma Foveon non lo hanno.
Se fai una ricerca sul forum di Foveon.it o csctalk.com ci sono varie discussioni che ne parlano. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 19:12
Ma sapete se dai timelapse 4k della olympus si può ricavare un'immagine (come avviene in panasonic) ? |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 19:21
@ Marcollo
Non te ne faresti nulla di questa possibilità se ci fosse, per il semplice fatto che ti basta scattare una foto ;-D
Un Time Lapse 4K non è altro che un insieme di foto visualizzate in sequenza. Vi ricordo inoltre che le Olympus (non so la Pen-F e la E-M1 Mark II) producono Time Lapse 4K con bassi FPS, per cui il vodeo non sarà fluidissimo. Ecco perché per lavori più professionali vi consiglio di assemblarlo manualmente. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 19:58
“ rapporto qualità-prezzo col tuo budget la panasonic gx80: stabilizzatore duali IS che funziona anche nei. ideo, af migliore di olympus, touch screen, ecc. ecc. „
“ autofocus velocissimo, cosa che non si può dire di Olympus „
Ma anche rispetto la em1 mkii?
poi, parlate di s AF o C af (singolo o continuo)?
in singolo mi pare veloce anche la em1 mk1 |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 20:03
Io parlo di AFC, autofocus continuo, la m1 non l'ho mai posseduta ma in genere non se ne parla benissimo in AFC di Panasonic invece si |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 20:11
Per street, tenendo basso il budget, opterei la Panasonic; alcune ottiche molto adatte a questo genere, tipo il 20mm f1.7, le produce lei e potrebbero dare qualche problema di AF su Olympus. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 21:07
Io opteri senza alcun dubbio per la Panasonic. Con il 20 f1.7 e un 14-42 a scelta... |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 21:24
Mi sembrano tutti orientati alle Panasonic, non che non mi piacciano anzi...ma perché allora si dice che Olympus venda di più...?
Vero Niccolò, ma per il video 4k scattoso basta velocizzarlo di 2 o 3x con semplici software e si ottiene il timelapse 4k fluido.
Chiudo con una domanda, chi fa street con AF-C? |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 21:38
A parte le specifiche differenti, l'unico vero motivo per scegliere una delle due marche e' negli obiettivi: i Lumix lavorano leggermente meglio con le Lumix.
Ad esempio il 25 1.4 su corpi Olympus no corregge tutte le aberrazioni (e gli obiettivi m43 ne hanno parecchie). Oppure la ghiera diaframmi del 15 1.7 funziona solo sui corpi Lumix. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 21:55
Io ho il 25 1.4 e attualmente due corpi Olympus (e-m10 mk1 e e-pl3) anche se in passato ho avuto dei corpi Panasonic.
E' vero che le aberrazioni non vengono corrette, ma è il pelo nell'uovo, uno perché alcuni difetti ottici contribuiscono al carattere della lenti, due perché sono correggibili anche in post. L'unica situazione con cui qualche fatica in più l'ho fatta è nella fotografia di stelle, Via Lattea, etc. dove il violetto diventa troppo evidente.
Il motivo per cui Olympus vende sicuramente di più è secondo me perché è più conosciuta e molti di noi sono cresciuti con le reflex analogiche Olympus, ma anche perché comunque sia il file sfornato da Olympus è più pronto, più accattivante anche se non necessariamente migliore e in ultimo sono anche più curate nel design, elemento importante per molti (non sono fra quelli visto che invece preferisco estetiche semplici e sobrie non vintage). C'è forse un altro elemento che ha favorito Olympus, ovvero la capacità di aver piazzato nel momento giusto prodotti strategici, con la e-m5 ha sfondato, con la e-m1 ha fornito forse il prodotto più completo e di qualità a tutto tondo a tutt'oggi, con la e-m10 è riuscita ad abbassare la soglia di ingresso con un prezzo molto competitivo ma con pochi compromessi.
Ultimamente Panasonic ha compreso meglio il mercato fotografico e ha migliorato la sua penetrazione proponendo dei prodotti molto interessanti e completi come la gx80. |
user46521 | inviato il 21 Febbraio 2017 ore 22:02
Alla fine sono praticamente equivalenti come qualità di immagine e AF, chi offre qualche funzione in più qua e chi là.
Io ho scelto quelle che mi piacevano di più esteticamente. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 22:29
Hobbit intervento interessante che condivido.
Stevia io anche ho scelto per design feeling e fascino del vintage...i "tik tik" metallico delle ghiere delle Olympus è seducente, un feedback che ha un sapore unico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
