JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'unico strappo alla regola che mi sono dato di non comprare più nulla, lo potrei fare per un 24 - 70 F 2,8 fatto bene, cosa che Nikon con quello nuovo non è riuscita a fare.
Speriamo che sia vero e che faccia onore alla famiglia Art.
Secondo me quella che soffre di più Sigma è Nikon e parla uno che ha venduto l'85LII per l'85 ART. Canon ha fatto pochi flop con le ottiche e copre bene quasi tutte le focali con solo qualche prodotto un po' vecchio a listino che soffre di più (vedi 85LII). Nel caso di Nikon il problema è più grave perché ci sono ottiche nuove con performance modeste, vedi 24-70 VR.
PS: personalmente avrei voluto anche il 135 1.8 stabilizzato...
Si ma ne ha molte altre dove presta il fianco e sono mediamente di più di Canon e guarda caso le statistiche vedono più Nikon con ottiche compatibili che Canon.
Tanto per cambiare si torna alla guerra tra Guelfi e Ghibellini. Il post parla di Sigma ma si finisce sempre con il parlare di Nikon e Canon. Credo che la linea art di Sigma sia il top per qualità, prezzo e costruzione. Allo stesso prezzo Nikon e Canon ti offrono 2 fondi di bottiglia ricoperti di plastica riciclata. Sulla stessa scia è Tamron SP.
user44306
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 23:46
Comunque per spezzare il duopolio vorrei intervenire dicendo che Pentax, o meglio la sua "padrona" Ricoh, le fotocopiatrici già le fa, quindi è più avanti di Canon e Nikon
Franlazz quello non è un problema di chi ha Nikon e può scegliere, ma un problema per chi ha Canon che notoriamente ha molti più problemi con Sigma. Non giriamo la frittata
user44306
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 23:49
Eh ok chi ha nikon può scegliere... però intanto nikon perde barcate di soldi così!
Per me la Sigma i suoi obiettivi da più di un chilo ciascuno se li può pure tenere, a prescindere da quanto siano nitidi. Facesse qualcosa di un po' meno luminoso e più compatto e leggero sarei il suo primo acquirente. Mi ha tirato fuori un 20mm che pesa come un mattone e che apre a f/1.4! Ma fammi (anche) un 20 f/2.8, che me lo compro subito...
Il 14-24 non lo uso quasi mai sotto f3,5, non saprei se 1.8 sia utile per me su un 14mm
Uso molto volentieri un piccolo, leggero, simpatico 20 af-d f 2.8. Anche lui sempre un po' chiuso ma è allergico ai riflessi. Sigh.
Niente da fare, la scimmia tace, neppure il 135 la eccita perché ho il 105 G. Matrimoni non ne faccio e quindi niente 24-70. Questo giro mi tocca tenermi i soldi in tasca
Sto 24 70 se ha la qualità degli art e non costa uno sproposito....sarà mio...anche perchè i nikon costano uno sproposito
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
