| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 12:06
E pensare davvero ad un Nikon VR1 anche per riparmiare qualche cosa, con i duplicatori come va?
grazie
|
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 12:59
il VR I su fx digitale purtroppo soffre, al centro ha più o meno la stessa nitidezza del VR II ma esssendo uno schema poco telecentrico soffre pesantemente ai bordi, per certi versi va quasi meglio moltiplicato che liscio, infatti vai ad ampliare il cerchio di copertura della lente, escludendo i bordi e migliorando l'uniformità.
a meno di non trovarlo a prezzi veramente stracciati io punterei comunque al VR II  |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 14:07
“ E pensare davvero ad un Nikon VR1 anche per riparmiare qualche cosa, con i duplicatori come va? „
Ho questa versione e secondo me puoi usare l' 1.4x (f/4), ma con l' 1.7x (f/4.8) la qualità d' immagine decade già parecchio (parere personale).
Avevo letto anch'io che il VRI funzionava meglio su DX, ma su FF io ho notato solo una maggior vignettatura (l'ho usato sia su D300 che D700). |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 15:50
Vado un po' controcorrente
Non considero il 70-200 f/2.8 come un sostituto del 70-300 f/4.5-5.6. Ingombro peso ed utilizzo sono diversi. Come qualcuno ha già accennato, il focus breathing fa si che la focale sia sensibilmente inferiore in molti casi pratici.
Detto questo, il Tamron 700-200 f/2.8 VC sembra paragonabile al Nikon VRII, e costa meno.
Io possiedo il Sigma, è sicuramente inferiore, ma è valido, e usato si può trovare (ma non è facile) a meno.
Se hai intenzione di moltiplicare per foto naturalistiche, tanto vale prendere subito un supertele
Ho appena avviato una discussione a riguardo
|
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 10:42
vero ma è un problema che si presenta solo su soggetti ravvicinati... basta fare un passo in avanti ed è risolto.
Quando il soggetto è a 10 metri il focus breathing non si nota già più.
se lo vuol moltiplicare lascia perdere il 70-200 F4 non perchè non sia moltiplicabile anzi si moltiplica bene (buona definizione a TA) ma col 2x diventa un F8
Il 70-200 F2.8 col 2x è ancora un F5.6 costante quindi ancora più che gestibile e qualità buona. Se lo stoppi di 1/3 in basso hai già la massima definizione
E' una lente molto più universale del 70-200 F4
Per me non è pesante anzi mai io sono abituato al peso del 300 F2.8 
Tieni solo presente che un 70-200 qualsiasi moltiplicato su full frame va bene solo per fare soggetti piuttosto grandi e abbastanza ravvicinati.
Scordati avifauna o roba del genere...
io lo userò questa estate moltiplicato 2x s FF per un safari dove però avrò anche il 300 2.8 moltiplicato 1.4 su dx
|
user78019 | inviato il 16 Febbraio 2017 ore 17:09
“ basta fare un passo in avanti ed è risolto „
Se fai un passo indietro mica stringi l'inquadratura, anzi: hai il risultato opposto (aumentando la distanza diminuisce l'ingrandimento).
Quindi il problema di stringere l'inquadratura su un volto non lo risolvi, a meno di montare un moltiplicatore di focale. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 17:43
Resto in ascolto, tutto molto interessante.
Paolo |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 17:44
“ Se fai un passo indietro mica stringi l'inquadratura, anzi: hai il risultato opposto (aumentando la distanza diminuisce l'ingrandimento).
Quindi il problema di stringere l'inquadratura su un volto non lo risolvi, a meno di montare un moltiplicatore di focale. „
ho scritto avanti non indietro
Facendo un passo avanti ti avvicini molto di più di quanto l'effetto breathing riduca la focale
|
user78019 | inviato il 16 Febbraio 2017 ore 19:02
“ ho scritto avanti non indietro „
Avevo letto male. Ma se non riesci a stringere l'inquadratura più di tanto alla minima distanza, converrai con me che se fai un passo avanti non focheggi proprio. A meno di mettere un tubo di prolunga. Non proprio il massimo della comodità.
Andatevi a vedere le foto al link che ho dato sopra (lo rimetto: www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm ) ... |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 19:18
inizialmente la questione del focus breathing mi aveva fatto abbandonare l'idea di prendere il VR II, poi per fortuna ho avuto l'occasione di provarlo a fondo e alla fine me lo sono comprato, per le mie necessità il problema non si pone, certo non l'ho preso per usarlo sempre fisso alla minima distanza di maf; per uso sport/paesaggio e qualche rarissimo ritratto ( che sono gli usi che ne faccio io) va assolutamente alla grande.
ovvio che se le necessità sono diverse la questione cambia, anche se trovo difficile immaginare una sitazione in cui l'accorciamento di focale impedisca di fare una foto, può essere però che sia dovuto al fatto che io lo uso solo in un numero limitato di situazioni |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 21:26
“
Avevo letto male. Ma se non riesci a stringere l'inquadratura più di tanto alla minima distanza, converrai con me che se fai un passo avanti non focheggi proprio. A meno di mettere un tubo di prolunga. Non proprio il massimo della comodità.
„
ascolta non so che dirti che non mi credi fattene prestare uno e prova |
user78019 | inviato il 16 Febbraio 2017 ore 22:09
“ ascolta non so che dirti che non mi credi .... „
Non c'è da credere o non credere. C'è da capire cosa è il rapporto di riproduzione e come questo si traduca in inquadrature più o meno strette. Se balli facendo passi avanti o indietro, questo non cambia le specifiche tecniche dell'obiettivo. Poi, è anche vero che nessuno scatta sempre a 1,4 m. Ho solo fatto presente una caratteristica dell'obiettivo. Il focus breathing è un fatto e il 70-200/2.8 VRII non permette di stringere i primi piani come il VRI o il 70-200/4. Punto. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 8:44
“ Non c'è da credere o non credere. C'è da capire cosa è il rapporto di riproduzione e come questo si traduca in inquadrature più o meno strette. Se balli facendo passi avanti o indietro, questo non cambia le specifiche tecniche dell'obiettivo. Poi, è anche vero che nessuno scatta sempre a 1,4 m. Ho solo fatto presente una caratteristica dell'obiettivo. Il focus breathing è un fatto e il 70-200/2.8 VRII non permette di stringere i primi piani come il VRI o il 70-200/4. Punto. „
Si va bene tu che lo usi tutti i giorni lo sai.
Ciao |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 9:00
“ Il focus breathing è un fatto e il 70-200/2.8 VRII non permette di stringere i primi piani come il VRI o il 70-200/4 „
Il 70-200 f/4 non so, ma il 70-200 f/2.8 VRI, alla minima distanza di messa a fuoco (1.5 mt), non raggiunge la focale massima di 200 (avevo fatto una prova tempo fa e credo arrivasse a 140). |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 9:28
A quanto ne so, nikon ha migliorato il focus breathing solo nell'ultima versione
Comunque basta farsi un paio di conti con il massimo ingrandimento, anche se la formula che si trova in rete non la comprendo. Quando avrò tempo farò qualche prova con il sigma 70-200
P.S. il 55-300 ha il focus breathing dal lato 55, si vede tantissimo in fase di messa a fuoco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
