|
|
inviato il 13 Febbraio 2017 ore 23:01
... Visto che nei corpi che ho in uso non dispongo di molta gamma dinamica, preferisco esporre a DX ...... e regolare in pp |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 7:04
Cosa intendi per esporre a dx? |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 7:25
Esporre in modo che l'istogramma sia quasi "appoggiato" al bordo destro
Con google trovi un sacco di articoli in proposito |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 7:30
Se ondo me, qualsiasi apertura ombre fatta sulla foto, purtroppo sarà molto visibile, causa la durezza dell'ombra dell'ala sul corpo.
Non faccio però foto naturalistica e di conseguenza non giudico, ma a gusto personale sembra credibile solo l'originale.
L'ETTR (esposizione a dx) funziona, per caratteristiche dei sensori, meglio su Canon che su Nikon, a quanto si è capito.
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 9:07
zeppuzzo...
l ettr ha come senso quello di tenere le ombre e scendere le luci.. non di aprire sempre e cmq le ombre proprio per evitare perdite nella qualità dei colori.. e .. la piattezza.. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 9:21
L'avifauna non è il mio genere fotografico preferito, però sempre di foto si tratta e come noto una fotografia è pur sempre la riproduzione bidimensionale di un evento tridimensionale, quindi visto che la luce e le ombre sono gli unici strumenti che ha un fotografo per dare alle sue fotografie l'effetto tridimensionale, se apriamo le ombre inevitabilmente l'effetto si ridurrà e rischieremo inevitabilmente di appiattire le nostre foto. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 9:34
Ritengo, parere personale, che nella seconda le ombre siano un filo troppo aperte...
Trovo che il modo migliore per aprire le ombre mantenendo dettaglio sia quella del Triple Play, tecnica pensata ed ampiamente spiegata dal grande Tony Kuyper...
Per scelta non posto naturalistica sul juza (per ora, vedremo in seguito). Mi limito però a questo esempio (il solito che pubblico, solo nelle discussioni...
Qui per esporre correttamente il piumaggio del lucherino le parti scure (sul capo) risultavano praticamente nere...
Con quella tecnica ho recuperato un pelo di dettaglio in quella zona...
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 9:37
“ se apriamo le ombre inevitabilmente l'effetto si ridurrà e rischieremo inevitabilmente di appiattire le nostre foto. „
Dipende...
Ombre e luci si...Nero e bianco, magari sono eccessivi...
Mostrare dettaglio, pur mantenendo la connotazione originale di chiaro-scuro non vuol dire appiattire un'immagine
“ l ettr ha come senso quello di tenere le ombre e scendere le luci.. non di aprire sempre e cmq le ombre proprio per evitare perdite nella qualità dei colori.. e .. la piattezza.. „
L'ettr nasce dalla caratteristica dei sensori che faticano maggiormente a recuperare ombre rispetto a luci...Quindi esporre dx si fa proprio in previsione di recuperare ombre...Altrimenti si espone correttamente e bon... |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 9:54
Da oggi sei Zeppuzzo allora ! 
Angus.. troppo generico, nel senso che in teoria vogliamo dettaglio e colori..non solo dettaglio.
se mi esponi a dx lo fai per saturare le ombre per toccarle il meno possibile successivamente.. questo su tutti i sensori.
il rischio di acquerello è sempre dietro la porta anche con i sensori anteguerra...! |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 9:56
“
Angus.. troppo generico, nel senso che in teoria vogliamo dettaglio e colori..non solo dettaglio.
„
Ok, dettaglio e colore...
Ma in ogni caso se esponi a dx è perché quelle ombre le vuoi toccare...
Altrimenti si espone....Giusto! |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 10:08
“ ma cerco sempre di ottenere una resa il più realistica possibile nelle foto. Per questo apro praticamente SEMPRE le ombre. „ le ombre nere, in natura, prive di qualsiasi dettaglio infatti non esistono (almeno di non essere al buio totale), non al nostro occhio. La foto è fatta di ombre e luci, le ombre non vanno tolte, ma ci va tirato fuori il dettaglio, in questo modo mantieni il contrasto ma non sembra un carboncino nero.
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 10:12
Secondo me, prima di prendere attrezzature da migliaia di euro, bisogna fare esperienza su cosa sia la luce e come gestirla.
Faccio un discorso generale anche se in questo caso prendo di mira l'autore del post che dimostra di no conoscere gli effetti che ha la luce sugli oggetti solidi.
Si seguono le mode e si aprono le ombre indiscriminatamente, ma è totalmente sbagliato.
Se il contorno dell'ombra è netto, vuol dire che il contrasto è alto, guarda quanto è netto il contorno sull'aquila.
Non può esserci un contrasto così basso tra la parte in ombra e quella colpita dal sole, se fosse stato così, il contorno sarebbe stato più sfumato.
Così sembra un pezzo di uccello attaccato ad un altro e di sicuro i tuoi occhi non hanno visto una scena del genere.
Insomma ragazzi, qualche corso approfondito sulla gestione della luce in fotografia e tutto vi apparirà più chiaro e finalmente smetteremo di vedere i cartoon sul forum.
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 10:20
Concordo con Paco.
L'ombra cosi' netta non si acccorda con l'apertura delle ombre.
Proprio proprio volessi farla dovresti agire con un pennello che diminuisce fortemente il contrasto nella zona di confine, ma farlo bene non e' per nulla facile.
@Zeppo: non parlavo di apertutra ombre, ma di esposizione a destra: fare la foto leggermente sovraesposta per sfruttare l'andamento logaritmico della sensibilita' del sensore e poi chiudere in post.
L'apertura delle ombre e' invece legata ad un'esposizione corretta per non bruciare le luci che genera un file sottoesposto.
Sono due cose, appunto, differenti.
Da quanto sembra (oh, dico DA QUAN TO SEEMBRA, eh?), con Canon c'e' il problema di aprire le ombre senza evitare il banding, quindi si va di ETTR, mentre su Nikon e' il contrario, se esponi a destra e recuperi le luci ti resta una foto "slavata" (almeno dalle, non solo mie, esperienze). |
user4758
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 10:22
“ L'apertura delle ombre e' invece legata ad un'esposizione corretta per non bruciare le luci che genera un file sottoesposto.
Sono due cose, appunto, differenti. „
e perchè? se espongo a destra ho più informazioni nelle zone d'ombra e conseguenti maggiori possibilità di recupero
“ con Canon c'e' il problema di aprire le ombre senza evitare il banding, quindi si va di ETTR, mentre su Nikon e' il contrario, se esponi a destra e recuperi le luci ti resta una foto "slavata" (almeno dalle, non solo mie, esperienze). „
Questo una volta... ora anche Canon con la 5DIV e 1DXII si comporta come i sensori Sony |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2017 ore 10:26
“ Insomma ragazzi, qualche corso approfondito sulla gestione della luce in fotografia e tutto vi apparirà più chiaro e finalmente smetteremo di vedere i cartoon sul forum.
„
Non credo che per aprire le ombre in modo sensato serva chissà quale corso di gestione della luce...
Basta spirito di osservazione e buon gusto...E' palese che la seconda foto è assolutamente irrealistica...Ma il campanello d'allarme dovrebbe essere il fatto che così è proprio brutta, fastidiosa per l'occhio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
