JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Un vero artista, per quanto in alcuni casi possa sembrare trash e pacchiano. Le sue immagini sono realizzazioni operistiche dal grande impatto estetico. „
In effetti è talmente pacchiano che ci si vergogna di considerarlo tale. Abituati come siamo a non fidarci del nostro gusto, ammaestrati dalle avanguardie, pensiamo che debba esserci sotto un grande artista. Io ho una totale sfiducia nel mio gusto e nella mia cultura artistica (e non solo), però non intendo arrendermi al suo gusto e alla sua cultura da scuola (americana) professionale d'arte. D'altra parte la precisione e la cura maniacale nel lavoro, e anche una certa creatività, non fanno di un ottimo artigiano un artista (ancor meno una evidente, e per me assai irritante, furberia culturale).
credo che tu non abbia molto capito cosa c'è dietro a quelle foto e non parlo di tecnica ma del senso delle scelte anche estetiche oltre che di soggetti
user12181
inviato il 09 Febbraio 2017 ore 14:59
“ credo che tu non abbia molto capito cosa c'è dietro a quelle foto e non parlo di tecnica ma del senso delle scelte anche estetiche „
Lo credo anch'io. (La furbizia però credo di averla capita).
“ In effetti è talmente pacchiano che ci si vergogna di considerarlo tale. Abituati come siamo a non fidarci del nostro gusto, ammaestrati dalle avanguardie, pensiamo che debba esserci sotto un grande artista. Io ho una totale sfiducia nel mio gusto e nella mia cultura artistica (e non solo), però non intendo arrendermi al suo gusto e alla sua cultura da scuola (americana) professionale d'arte. D'altra parte la precisione e la cura maniacale nel lavoro, e anche una certa creatività, non fanno di un ottimo artigiano un artista (ancor meno una evidente, e per me assai irritante, furberia culturale). „
Quindi la tua argomentazione quale sarebbe? Che tutti gli altri sono coglion@, mentre tu sei riuscito a non farti traviare dagli "artistoidi amerrigani". Un teorema complottistico. Scusami, ma quello che hai scritto mi sembra un pó puerile. Non é questione di farsi piacere o meno qualcuno, tanto la storia non cambierebbe di una virgola per il tuo o mio parere. Per inciso, a me l'autore in questione non fá sempre impazzire, ma ammetto che la cura estetica delle sue realizzazioni é di grande impatto, ma soprattutto molto ragionata nei minimi particolari. Un approccio urlante e molto provocatorio, ma anche un estetismo sontuoso che di fatto riesce a decontestualizzare eventuali "soggetti" per intengrarli in un'opera unica.
“ David LaChapelle (Fairfield, 11 marzo 1963) è un fotografo e regista statunitense. „
un fotografo inutile con degli obbrobbi(Fulvio Roiter) aggiungo io:"PAROLE SANTE.La cosa preoccupante è che grazie a giuste conoscenze di gente che specula non avendo come principio la cultura fotografica ma solo il profitto questi pseudo fotografi raggiungono anche la popolarità.
Lost però e una cyaltronata commerciale furbissima e totalmente priva di qualsivoglia contenuto, personalmente considero un'aggravante avervi contribuito. Se lui e JJ sono amici, ne starei alla larga per non perdere tempo inutilmente.
Per me è un genio ,vero. Visto lavorare dal vivo è uno spettacolo , quello che pensa e come lo pensa , quello che fa e come lo fa .talenti del genere ti fanno capire che per te la fotografia è e rimarrà un hobby , perché quelli bravi sono veramente di un'altra pasta.
Un artista che usa la fotografia e lo fa in modo estremamente efficace, la collaborazione con Andy Warhol ha indubbiamente influenzato il suo lavoro, può piacere o meno ma è un grande.
Uno dei miei preferiti, quando iniziai a fotografare. Forse uno di quelli che mi ha spinto a questa passione, quando ero un ragazzino. Le critiche sono davvero fuffa. Molto bella anche la mostra del Palazzo delle Esposizioni a Roma di due anni fa, che ricordava anche Niko-s. Mi ha mostrato un LaChapelle per me inedito.
Certo è che divide molto; come pochi altri fotografi sanno fare (penso, che so, a certe opere di un A. Serrano (che non amo) o di J. P. Witkin, fotografi altrettanto - se non più - controversi), ma questo è un segno di grandezza a mio modesto avviso. Può disturbare la sua iconizzazione pop portata così all'eccesso, ma è un marchio di stile ben studiato e perseguito; e poi ha dimostrato, con le ultime serie di foto prive di figure umane, di sapersi rinnovare mantenendo un'impronta ben riconoscibile.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
