user4758 | inviato il 08 Febbraio 2017 ore 16:29
Ok il passaggio a FF, ma il top per APS-C sarebbe il Canon EF-S 17-55 F2.8 IS... una serie L in incognito! |
user72463 | inviato il 08 Febbraio 2017 ore 16:32
concordo con zeppo,prendi il 17-55.. un buon usato a meno di 500 euro,e quando passi a full frame (a meno che la cosa non sia imminente) lo rivendi e al massimo ci smeni 50 euro
su apsc non c'è nulla di meglio,nitido,af fulmineo,stabilizzato,cosa vuoi di più? |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 16:34
24/105 sigma art lo uso sia su 50D che su 6D lo trovo davvero buono (ho anche scritto una recensione) su apsc manca il grand'angolo,come prezzo adesso è inferiore ai 700€ |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 22:38
In realtà io da pro uso il 24-70 2,8 ma posso garantirti che conosco una marea di professionisti (fotografi sportivi) che vanno in giro col 24-105.....e che tanto schifo non fa.
Per me se trovassi un buon usato sei a cavallo....
Certo c'è di meglio ma quando si parla di zoom stiamo sempre valutando un compromesso.
Ovviamente un ottica fissa va meglio di uno zoom.
Ma coniugare FF con Crop, e usare uno zoom per tutte e due....è tutto un compromesso
Ho consigliato il canon invece del sigma perché con canon difficilmente avrai dei problemi di compatibilità, mentre è capitato in passato che tarmon e sigma avessero dei problemi di compatibilità....(per carità risolvibili) ma comunque noiosi.
Non lavoro per la canon e non me ne viene in tasca nulla, ma se trovi un buon usato vai sul sicuro, le foto vengono benissimo, e un domani che lo rivendi non ci perdi troppo (perché l'hai già comprato usato).
Sicuramente non è la lente più bella del mondo.
Inoltre consigliavo il 24-105 versione 2 perché ragionando sul futuro terrà un po' di più il prezzo non fosse altro perché è uscito un bel po di anni dopo....però effettivamente la versione 1 la trovi attorno ai 500€ (100+ 50-) e tecnicamente le lenti sono molto simili come rendimento (ma accorgersene senza fotografare mire o simili non è così immediato)...mentre credo (spero almeno da verificare però) il sistema di stabilizzazione dovrebbe essere migliore. (ma questa l'ho tirata seguendo il buonsenso...se fanno un ottica dalle caratteristiche ottiche simili che senso avrebbe se almeno il sistema IS e AF non sono un pochino migliori?
Comunque qui su Juza ci sono discussioni interminabili, se sia meglio un obiettivo piuttosto che un altro, e dopo pagine e pagine mai si trova un accordo che mette tutti dalla stessa parte....
Il consiglio che mi sento di darti è: decidi i soldi che ci vuoi spendere e prendi il meglio in base al prezzo, all'escursione che ti serve e se lo vuoi più grandangolare o tele...
il 18-55 2,8 è una ottima scelta ma non va sulle FF (e a 55 non è un gran tele però)....
Se ti accontenti del 24-70 il f/4 sicuramente va bene, ma ha poca escursione...
si accoppia bene col 70-200 f/4 o 2,8 oppure se hai bisogno di avvicinarti di più....c'è tutto l'elenco che ti ho già fatto.
Per esempio per certe cose il 28-300 è una lente fantastica ( ci fai quasi tutto ) ma è un compromesso, quando lo usi a 28 anche se chiudi il diaframma un soggetto piccolo non sarà mai super nitido...
Per esempio nel mio lavoro: nei pit ci fai la foto ad una barca intera lunga 13 metri, esce il pilota dal cockpit gli fai il ritratto col 300 senza cambiare lente, la barca viene tirata su dalla gru e la fotografi col 28 e la prendi tutta, la mettono in acqua e prendi il particolare dell'elica che entra in acqua...sempre e solo con un obiettivo.
Vai in elicottero per prendere la partenza usi il 28 f/8 a 1/2000 per prendere tutte le barche e la foto se vuoi ingrandire al 100% per vedere meglio le barche sono tutte poco nitide....
Viceversa col 24-70 nei pit fai la foto della barca, ma rischi di perdere l'espressione del pilota mentre esce dal cockpit....a meno che tu abbia una seconda macchina con un tele sui 300 (tipo il 100-400) oppure il 70-200 (ma poi devi crollare un po').
Inoltre il 28-300 vignetta un po' sulla FF....non gravissimo perché si corregge..però...
Aggiornaci su cosa sceglierai!!!
Come dire devi fare delle scelte.
|
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 23:04
Io andrei sul 15-85. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 23:17
Io sul m4/3 |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 23:19
Ho aps-c Canon e le ottiche ef che ho sono il 70-200 ed il 100-400 che si sposano veramente bene con 70d ed 80d.
Con gli zoom più corti tipo 17-40 o 24-70 o 105 ti troveresti male visto che per via del fattore di crop hanno focali anomale e non rendono come l'10-22 od il 17-55 f2,8 (in alternativa anche il 15-85). tieni presente che tengono il loro valore anche a distanza di anni e se li prendi usati quando passerai a full frame ci perderai poco o nulla. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 23:25
ma che generi fotografici fai? perchè il 24-70 su FF non è che si possa considerare lente tuttofare... |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 9:33
@raffaele photo grazie il lungo post! giusto per cromoca ho eredidato da mio padre um 70-200 degli anni 90 che non è affatto male...
quindi cerchero di valutare nei prossimi giorni e grazie veramente tanto per i consigli!
@claudiopalermo non ho un genere fisso...
@tutti gli altri grazie mille per le risposte
ps 70-200 canon ef
50 fisso 1,4 ef
10-18 efs
18-55 efs
questi sono gli obiettivi che ho oggi...
valutero un obiettivo ff o apsc che mi avete elencato grazie a tutti |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 9:38
24-105 L
vai tranquillo, hai tutto e gli estremi (un po' di distorsione e vignettaura) poi li si sistemi in post produzione quasi in automatico.
anche il 24-70 L è ottimo (più qualità il grandangolo) ma ti assicuro che quei 35mm in più aiutano in tante circostanze se vuoi un tuttofare senza cambiare 2 lenti. |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 9:43
DevilGame quoto in pieno Annares,al momento hai già un gran d'angolo su apsc perciò un 24/105 o 24/70 ti cadrebbero a pennello ed in più hai già un 70/200 |
user69293 | inviato il 09 Febbraio 2017 ore 9:51
Prenditi per il momento il 17 55 2.8, il migliore. Quando passerai a FF si rivenderá facilmente, e prenderai ad esempio un 24 105. |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 9:59
Gli zoom dei primi anni 90 non erano un granchè. Poi uscirono 70 200 f4 L e 2,8 che sono veramente buoni, soprattutto l'f4 è ottimo (ne ho uno anch'io) e Canon iniziò a dettare legge su quella fascia di lenti...
Che 70 200 hai ? |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 10:50
Allora secondo me il migliore è il 24-70 però su APSC non è proprio un grandangolare. Evitare quindi il 24-105. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
