user4758 | inviato il 10 Febbraio 2017 ore 5:01
Quello che mi stupisce maggiormente sono i 14LII in vendita a 1800/1900€! Ma che c@zzo si sono fumati?!? |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 6:57
L'85 L ii non è una lente versatile. Il suo utilizzo è confinato al ritratto. Molti lo hanno acquistato senza neanche sapere cosa stessero comprando e poi si sono accorti di aver speso quasi 2.000 euro per un oggetto che non usano mai a causa della sua specificità.
Il Sigma Art è molto più versatile per l'acquirente medio.
Inoltre, sotto la spinta di siti come dxo che attribuiscono voti e stilano classifiche in base a certi parametri, la tendenza del mercato commerciale sta andando sempre più verso la nitidezza estrema, tanto che i produttori si sono dovuti adeguare a questo e tirare fuori lenti ipernitide ed ipercorrette.
In realtà questa tendenza verso l'ipernitidezza è un assoluto controsenso: nell'ultimo decennio si è stampato molto meno rispetto al passato; la stampa sta mano a mano scomparendo e la nitidezza estrema, rispetto a quella buona, si potrebbe apprezzare esclusivamente su stampe di grandi dimensioni.
A mio avviso, l'ottica ipernitida ed ipercorretta nel ritratto è un minus e non un plus: tira fuori molti più difetti alle modelle senza fornire alcun aumento della qi se non in stampe enormi e gli sfocati risultano molto meno pittorici.
Nel ritratto femminile, per avere i risultati estetici migliori ed anche una post produzione più immediata, una lente deve essere sufficientemente nitida ma non troppo e sufficientemente corretta ma non troppo. Non deve necessariamente avere un'auto focus superveloce ma lo stesso deve essere precisissimo e costante, anche in scarsa luce: non un mitra ma un fucile di precisione.
L'85 L ii è una lente progettata e prodotta con le migliori caratteristiche possibili per la resa sul ritratto femminile. Il giusto mix di tutti gli aspetti utili a risaltare i volti e i corpi delle modelle. È una lente immortale perché è pressoché perfetta così com'è, per l'uso a cui è destinata: il ritratto femminile.
Chi lo utilizza per questo scopo e ne ha colto le caratteristiche, non lo venderà mai, a meno che non esca una lente identica ma senza purple fringing.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2204189&srt=data&show2=1&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2156340&srt=&show2=1&l=it
|
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 7:58
“ In realtà questa tendenza verso l'ipernitidezza è un assoluto controsenso: nell'ultimo decennio si è stampato molto meno rispetto al passato; la stampa sta mano a mano scomparendo e la nitidezza estrema, rispetto a quella buona, si potrebbe apprezzare esclusivamente su stampe di grandi dimensioni. „
Il fatto è che proprio perché si stampa molto meno - e si rimane spesso confinati esclusivamente nell'ammirazione estasiata dei pixel - che la nitidezza estrema è sempre più apprezzata. |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 8:10
Vero |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 8:15
Dario concordo con te!, un po' come il 50 L, anche se è un'altra lente e non ha a che fare con 85, il 50 L, non è ipernitido e non è estremamente corretto, eppure le foto che tira fuori le si riconosce a colpo d'occhio, come l'85 LII oppure come il 135 f2, tutte lenti che hanno lasciato e lasciano il segno, il loro carattere nello scatto. |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 8:18
@dario: potrebbe essere una mia impressione ma il profilo della tetta nella prima foto che hai postato mi sembra malamente ritagliato, sbaglio? |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 9:00
“ @dario: potrebbe essere una mia impressione ma il profilo della tetta nella prima foto che hai postato mi sembra malamente ritagliato, sbaglio? „
è vero, sembra una "tetta siliconica" anche se, in realtà, non lo sarà  |
user39791 | inviato il 10 Febbraio 2017 ore 9:04
Comunque il mercatino è murato di ottiche di tutti i tipi possibili, sarà la crisi o saranno le scimmie pepetue da forum ma in generale non ho mai visto tanta roba, anche nuova di pacca, in vendita. E in vendita a prezzi per lo più assurdi dato che spesso sono uguali al nuovo in rete. |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 9:04
Ho scritto un papiro e voi state a pensare alla tetta...  |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 9:06
tra una tetta e un papiro scelgo sempre la prima... |
user39791 | inviato il 10 Febbraio 2017 ore 9:12
“ Ho scritto un papiro „
Tutto giusto, ma chi compera un'ottica specialistica (potrebbe valere anche per un TSE o un supertele) costosa e la rivende dopo poco o è uno che ha problemi economici improvvisi o è uno che caccia via i soldi alla c.d.c. Terza ipotesi: vuole liberarsi di un esemplare "marcio" per dirla alla Zen. |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 11:09
Quarta: gli è saltata in groppa la scimmia leggendo i forum, ha speso 2000€ di banane e noccioline, si è reso conto che a lui piacciono i cappelletti |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 11:14
“ Ho scritto un papiro e voi state a pensare alla tetta „
|
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 11:23
Dario, il sangue o va al cervello oppure da....qualche altra parte. Cerca di capirci.
Comunque sono d'accordo con il tuo "papiro" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
