| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 7:49
@Pollastrini
Non si potrebbe semplicemente dire che non è l'ottica ideale per fotografare di notte luci puntiformi perfettamente a fuoco negli angoli? |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 9:23
Pollastrini, io non mai usato il tasto "blocca utente" (e mai lo userò) perché lo reputo una sconfitta dal lato umano. Se io dissento su qualcosa lo scrivo senza remore...come mi permetto di scrivere se tu o altri state scassando i cabasisi con discorsi tediosi e ripetitivi spesso senza senso.
|
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 9:26
“ Certo, il mio commento ero volto al fatto che al di la delle varie prove tecniche per le ottiche, molte sfumature sono soggettive. E il solito commento anti Nikon a priori mi trova in linea con quanto hai detto. Buona giornata a tutti! „
Ma io sono d'accordissimo con te. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 10:01
Ah, e io penso che il 50mm f/1.4G sia un obiettivo non ben riuscito non perchè faccia pena, la mia è una sensazione guardando le foto (proprio qui su juza) e confrontandolo con la versione f/1.8G, secondo me si poteva fare meglio e si potevano correggere alcuni piccoli problemi come le CA, ad esempio, che fino a f/2 sembrano molto accentuate da quel che vedo. Inoltre, soggettivamente parlando, trovo la gradualità e la cremosità dello sfocato della versione D più "fotogenica" e più adatta ad un uso ritrattistico.
(così, volevo differenziarmi).
Alessio1970 eri uno dei pochissimi a non essere ancora bloccati da Pollastrini, non risponde quasi mai a nessuno, va avanti per la sua strada senza interferenze, e questo significa che la sua lista di utenti bloccati è lunga minimo 12 pagine. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 10:58
Raffaele, i problemi li ha il Pollastrini, non di certo il resto del forum.
Che continui pure per la sua strada (sbagliata), la gente con un po' di sale in zucca sa leggere le info corrette e lascia stare le baggianate.
In merito all'1.4G.
Esiterà sempre una lente migliore di un'altra e su questo non ci piove.
Poi entrano in gioco le sensazioni personali, i gusti soggettivi ecc...e qui non c'è test che tenga. Ciò che a me piace può essere che a te (in senso generale) faccia schifo ma su questa cosa io non sto a sindacare.
Il G soffrirà di AC ma con un click si eliminano del tutto. Lo sfocato (da quel che ho visto ieri) è graduale nei passaggi dalle zone a fuoco a quelle fuori fuoco.
L'af non è una lepre, questo si.
Sulla costruzione "plasticosa" si potrebbero aprire discussioni fino alla fine dei tempi senza mai trovare la "quadra" |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 11:21
Io ho avuto tre esemplari di 1.4G e alla fine mi è toccato prenderne un quarto. La resa di quest'obiettivo mi piace più di qualsiasi altro 50mm che ho provato. Quindi a prescindere dai grafici e dalle analisi più o meno scientifiche, ognuno fotografa con quel che gli pare e la valutazione personale è insindacabile.
Anche importanti musicisti suonano scegliendosi il proprio strumento in modo indipendente, senza scomodare grafici e tabelle. L'unica indicazione buona è che gli strumenti vanno provati per poter scegliere senza sbagliare. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 11:45
Il sigma è superiore in tutto, ma l'occasione di sparare a zero su nikon... Non ha prezzo
Guarda...non si tratta di voler sparare a zero a tutti i costi...ma sai...quando una casa super blasonata come Nikon ti chiede 400 euro per un cinquantino, parlo del 50 1.4 (G Nikon), per poi vedere che va peggio, ma molto peggio, non solo dei 50 1.4 di altre marche (compreso il sigma 50 1.4 non ART!) ma anche dello stesso fratellino 50 1.8 g, che costa la metà, ecco....la cosa fa parecchio girare le scatole! |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 12:08
Non entro nel merito della discussione in quanto non conosco le ottiche di cui si parla, ma credo sia anche da sottolineare che il Sigma costa una volta e mezza il Nikon e pesa quasi il triplo: forse anche questi elementi, posto che l'obiettivo perfetto non esiste e parliamo sempre di compromessi e di gusti personali, possono contribuire alla scelta dell'uno o dell'altro... |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 12:10
“ Ciao a tutti volevo sapere se qualcuno ha avuto entrambe le lenti e ha dei consigli da darmi. Questa mattina ho potuto provare il sigma e mi è piaciuto molto , vale la pena investire per passare a questa lente o mi posso accontentare del mio nikon? grazie „
allora, lasciando perdere le polemiche.... , ti dico la mia:
Il 50mm/1,4 AFS G lo ho avuto per 3 o 4 anni e non ne posso assolutamente parlar male. Il suo difetto è uno slittamento di fuoco appena si chiude fino a f2,8 (oltre la pdc lo assorbe), è fastidioso... a suo tempo ottenni un onorevole compromesso regolando a -5 la maf.
Ad un certo punto ho preso anche il 50mm ART e li ho paragonati sulla mia D800 ( l'ART lo ho dovuto tarare con la dock )
- all'infinito io non ho visto differenze apprezzabili a tutti i diaframmi
- alle brevi distanze e alle massime aperture, soprattutto a f1,4, il Sigma prevale significativamente, chiudendo tutto si livella.
Alla fine ho venduto il Nikkor e tenuto l'ART.
L'ART ha uno sfuocato leggermente migliore
UNA RACCOMANDAZIONE:
In una scelta tra queste due ottiche valuta bene il discorso peso.... l'ART non è un gingillo da portarsi in giro, mentre il Nikkor ingombra e pesa poco. io ho tenuto il Sigma perché lo uso in situazioni "poco dinamiche" e ho anche i 35mm/1,8 ed 85mm/1,8, che adopero per quando vado in giro a far foto. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 12:10
“ Io ho avuto tre esemplari di 1.4G e alla fine mi è toccato prenderne un quarto. La resa di quest'obiettivo mi piace più di qualsiasi altro 50mm che ho provato. Quindi a prescindere dai grafici e dalle analisi più o meno scientifiche, ognuno fotografa con quel che gli pare e la valutazione personale è insindacabile.
Anche importanti musicisti suonano scegliendosi il proprio strumento in modo indipendente, senza scomodare grafici e tabelle. L'unica indicazione buona è che gli strumenti vanno provati per poter scegliere senza sbagliare. „
Condivido pienamente ogni parola, ho preso e ripreso il 50 1,4G più volte durante la mia carriera di fotoamatore, e lo riprenderei altre volte se fosse necessario, le sensazioni personali sono insindacabili, i test li lascio agli altri.
P.S. Giusto stamattina ne ho acquiatato uno dopo aver ripreso a fotografare. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 12:19
“ Guarda...non si tratta di voler sparare a zero a tutti i costi...ma sai...quando una casa super blasonata come Nikon ti chiede 400 euro per un cinquantino, parlo del 50 1.4 (G Nikon), per poi vedere che va peggio, ma molto peggio, non solo dei 50 1.4 di altre marche (compreso il sigma 50 1.4 non ART!) ma anche dello stesso fratellino 50 1.8 g, che costa la metà, ecco....la cosa fa parecchio girare le scatole! „
Secondo me non è vero che l'f1,4 vada peggio dell'f1,8 (entrambi G).
Li ho avuti entrambi (l'f1,8 lo usa mia figlia), la resa è molto simile, però lo sfuocato dell'f1,4 è migliore....
poi ci sta che un f1,4 costi il doppio di un f1,8.
Se allora guardi cosa propone Nikon nelle focali 24mm 35mm e 85mm e le differenze di prezzo tra gli f1,4 e gli f1,8..... lì i prezzi triplicano |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 13:22
@Gian Carlo F
per quanto riguarda il peso per me non è un problema , per il resto non è che mi sia lamentato del nikon anzi , era più un discorso per capire meglio se ne valesse la pena spendere soldi in più per un prodotto superiore o se in realtà la spesa non è necessaria.
Capita che esca un prodotto nuovo , o la marca particolare , che abbia un prezzo più elevato ma non sempre è detto che questo sia superiore.
Per quello che ho potuto provare ieri ho apprezzato il materiale del sigma tutto qua.
Ho altri obiettivi nikon con cui mi trovo bene il 50 anche se mi piace lo reputo più plasticoso ecco |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 13:56
Il Sigma è sicuramente superiore (è la miglior ottica che io abbia avuto), perché:
- è più nitido
- è meglio costruito
- non soffre di focus shift
Detto questo non è che il Nikkor faccia schifo anzi.... io lo ho apprezzato.
|
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 14:54
“ ...era più un discorso per capire meglio se ne valesse la pena spendere soldi in più per un prodotto superiore o se in realtà la spesa non è necessaria. „ ....nessuno ti potrà dire con certezza se ne valga la pena o meno. Gli strumenti di lavoro o di hobby vanno in ogni caso provati. Qui ognuno ti figurerà la propria visione delle cose. Io personalmente non cambierei mai il Nikon con il Sigma per tutto quello che ho prima detto. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 16:23
Grazie per le risposte . Ripeto il mio era un discorso generale , chi li ha avuti entrambi o comunque provati , ha effettivamente dimostrato che è superiore , e non più costoso per marketing , tutto qua . Poi logico sta a me decidere se fare la spesa o meno. Però a me piace capire se un prodotto vale un determinato prezzo oppure se è caricato per puro guadagno. Ognuno è libero di acquistare o meno il prodotto , a me piace valutare e sentire più persone |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
