| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 20:46
Beh... ti dico che nel mio immaginario la D5 l'ho sempre identificata come un top di gamma impareggiabile.
Non ho dedicato tempo a comparazioni o altro.
Per me questo è un caso in cui "ONE is meglio che two"  |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 21:12
Dipende anche dal genere di foto. Io ho la 1dx ii e come secondo corpo la 1dx è non cambierei con reflex di gamma inferiore. |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 21:21
Io, lato canon ho ragionato circa così...
Ho la 6d per paesaggio (che un giorno potrebbe diventare 5d Iv), e la 7d ii per naturalistica...Quest'ultima ha un sensore scarsino, ma per tutto il resto è incredibile per fotografare animali...Soprattutto per chi come me alterna appostamenti a faticosi spostamenti...La abbino al 100-400 e mi ritrovo un 600 mm con soli 2.7 kg al collo... |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 21:26
“ Giuliano, io al contrario non conosco canon, ma non senti l'esigenza ad esempio di una raffica superiore o di un af più performante? Parlando in nikon come mai preferiresti una 4s ad una 500? „
Certo, mi piacerebbe una 1DX2 con la risoluzione della 5DSr. Ma non esiste, almeno adesso. La mia macchina ideale sarebbe la Sony a99II, ma purtoppo non è una Canon, e anche se avesse un parco ottiche identico a Canon, ormai non me la sentirei di fare il cambio.
La 500, che non conosco ma che sulla carta è un'ottima aps-c, forse la migliore, per me ha un solo limite, che è appunto una aps-c, senza nulla togliere ai formati minori e a chi li apprezza. Per i miei gusti e le mie foto, preferisco un formato più grande.
Per questo, ad una big mpxl, preferirei associare una top di gamma, anche non di ultima generazione, ma di penultima, tipo 1DX o D4s: massima raffica, af, affidabilità, robustezza |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 21:29
“ per me ha un solo limite, che è appunto una aps-c „
IO in molti casi lo trovo un plus.... |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 21:42
Sì, sì, niente da dire, ma come dicevo “ Per i miei gusti e le mie foto, preferisco un formato più grande. „ |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 8:18
Tutto molto interessante!! :-) |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 9:20
Io ho optato per il doppio corpo macchina. D500 per foto naturalistiche e d750 per tutto il resto. Anche se a volte quando la luce non è ottima e devo salire di iso uso la 750. Come tenuta iso la 750 vince alla grande.Ho scelto il doppio corpo anche per 1 fattore comodita' a discapito del peso. Molte volte mentro raggiungo l'appostamento in montagna mi trovo dei paesaggi bellissimi con albe o tramonti spettacolari. Apri lo zaino togli il tele, metti il grandangolo....scatta. Togli il grandangolo rimetti il tele altrimenti non si richiude lo zaino ecc ecc. |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 9:24
“ Io ho optato per il doppio corpo macchina. D500 per foto naturalistiche e d750 per tutto il resto. Anche se a volte quando la luce non è ottima e devo salire di iso uso la 750. Come tenuta iso la 750 vince alla grande.Ho scielto il doppio corpo anche per 1 fattore comodita' a discapito del peso. Molte volte mentro raggiungo l'appostamento in montagna mi trovo dei paesaggi bellissimi con albe o tramonti spettacolari. Apri lo zaino togli il tele, metti il grandangolo....scatta. Togli il grandangolo rimetti il tele altrimenti non si richiude lo zaino ecc ecc. „
Lato canon, ma ragionamento identico...Straconcordo... |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 10:51
Appoggio in pieno Gabri anche io infatti sono con 7200 e 700. |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 11:26
D810 2400€
D500 1700€
Tot 4100€
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
