| inviato il 27 Agosto 2012 ore 17:26
Alla sola 7D preferirei una 50D con un 70-200 f/4 usato (450-500 euro). Ho avuto il 55-250 e sinceramente non lo monterei mai su una 7D. Se invece non hai limiti di budget ovviamente 7D + 70-200 |
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 17:37
“ Alla sola 7D preferirei una 50D con un 70-200 f/4 usato (450-500 euro). Ho avuto il 55-250 e sinceramente non lo monterei mai su una 7D. Se invece non hai limiti di budget ovviamente 7D + 70-200 „ Ahimè il budget non è così illimitato Curiosità... ma 70/200mm f/4.0 L IS o normale? Il non IS su amazon lo vendono a meno di 600 euro... |
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 18:10
Normale. Ovviamente se puoi prenderlo nuovo meglio. Rispetto al 55-250 la qualità di immagine è tale da sconsigliare direttamente il confronto. Chiaro, la 7D è meglio della 50D (infatti fra poco farò il salto), ma come giustamente già detto i corpi invecchiano, le lenti molto meno. E montare un 55-250 su un sensore zeppo di pixel come quello della 7D vuol dire cercarsi rogne |
| inviato il 27 Agosto 2012 ore 18:51
Ti consiglio assolutamente la 7D, è un'ottima macchina e, se usata nel modo giusto, può regalare tante soddisfazioni: io l'ho acquistata appena uscita, passando da una 450D ed il salto è stato abissale. Per quanto riguarda il fatto che ha qualche anno, sinceramente non lo vedo come un valido motivo per aspettare la sua erede. L'unico consiglio che ti do è di utilizzarla con ottiche di qualità, in quanto ti permetterà di sfruttarla ed ottenere il massimo delle prestazioni. Non so di quali ottiche sei in possesso, in ogni modo, se fossero di qualità medio-bassa, ti consiglierei di venderle per acquistarne una migliore, come un 24-105 (magari usato). Avresti così un'accoppiata eccellente, con cui potresti scattare nella stragrande maggioranza delle occasioni. |
user4758 | inviato il 28 Agosto 2012 ore 8:02
Se vuoi restare su APS-C la 7D è il meglio che puoi avere PUNTO Mi sembra un po' eccessivo dire che ha un sensore penoso! E' lo stesso della 60D, 600D e 650D ma, sulla 7D hai due DIGIC4, corpo in magnesio tropicalizzato (superiore a macchine come 5D Mark II per farti un'esempio) e velocità da Ferrari! Non c'è di meglio attualmente su APS-C! Tipiche frasi da bar sulla 7D: "Rumorosa già a 100ISO, inutilizzabile dopo gli 800" Una mia foto a 6400ISO
 "Sensore troppo denso, praticamente puoi scattare solo con il cavalletto e con tempi di un 1/8000" Un'altra mia foto fatta a mano libera, tempo 0,8sec
 E ti dirò di più... quest'ultima l'ho scattata con il filtro polarizzatore montato! Quindi è anche scarsamente nitida! |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 9:04
Ciao, ti consiglio di leggere questo thread in decima pagina c'e' un intervento di Mmulinai dove fa un'ottima analisi di 5DmkII 1DmkIII e 7D Probabilmente ti chiarirà un po' di dubbi e "leggende" sulla 7D :) |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 9:10
Sicuramente se vuoi il meglio come corpo macchina aps-c devi andare sulla 7D. Ovviamente le lenti sono di primaria importanza (e questo in ogni caso) perche sono loro che fanno la vera differenza. Certo un corpo evoluto come quello della 7D ti permettono di scattare in ogni situazione. Per il post mi mmulinai io ci andrei piano ... si parla di 7D usata con un 600/4 o un 400 2.8. |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 9:17
Grazie a tutti dei consigli. Sicuramente intanto mi prendo il Canon EF 70/200mm f/4.0 L che ha un prezzo decente sia nuovo che usato e che tutto sommato posso usare anche sulla 1000d. Secondo mi sembra abbastanza evidente che se rimango in aps-c vado su 7D. In ogni caso l'investimento su 70-200 non sarebbe buttato anche nel caso di passaggio a FF. |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 9:26
“ Grazie a tutti dei consigli. Sicuramente intanto mi prendo il Canon EF 70/200mm f/4.0 L che ha un prezzo decente sia nuovo che usato e che tutto sommato posso usare anche sulla 1000d. Secondo mi sembra abbastanza evidente che se rimango in aps-c vado su 7D. In ogni caso l'investimento su 70-200 non sarebbe buttato anche nel caso di passaggio a FF. „ Ottima scelta! Il 70-200 F4 anche non IS è una bomba. Noterai un abisso con il 55-250 :D |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 10:06
@Ermoro Se parliamo di lenti di basso livello, sono d'accordo... ma non serve disturbare il 600mm o il 400 f2.8 per avere delle lenti usabili su 7D Io ho un tamron 17-50 da 270 euro nuovo che funziona veramente bene. Ma come funziona bene il tokina 11-16, 85 f1.8 o il pompone... Certo con il 18-55 si vedono i limiti della lente. |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 10:24
“ Certo con il 18-55 si vedono i limiti della lente. „ Già con la 1000D si vedevano i limiti... per questo l'ho sostituito da tempo con il tamron 17-50 VC con notevoli miglioramenti. |
user4758 | inviato il 28 Agosto 2012 ore 10:28
E non c'è bisogno di scomodare una serie L... il Canon 17-55 F2.8 IS è il meglio che puoi incollare ad una 7D! In quel range di focali ha una resa superiore anche al 17-40 e al 16-35 pur essendo quest'ultime delle serie L! Devo fondare un comitato in difesa della povera 7D! |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 10:31
Ciao Dom, posseggo la 7D e ne sono entusiasta ed è questa che ti consiglio, non esiste aps-c migliore. ciao valerio |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 10:51
Per quanto riguarda gli alti ISO, ecco una dimostrazione del fatto che le immagini sono assolutamente utilizzabili, tenendo conto della densità del sensore: 3200 ISO in questo caso. Allego anche un crop 100% del RAW non elaborato.

 |
user4758 | inviato il 28 Agosto 2012 ore 10:59
Il rumore qui è abbastanza evidente... non hai applicato alcuna riduzione rumore? che lente hai usato? tempi e diaframma? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |