JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Anche no, visto che se si fa il confronto tra coperture di focali simili la luce comunque ha un angolo solido perfettamente equivalente, a meno di costruttori che per coprire 35mm non siano soliti illuminate gli angoli equivalenti ad un 24 così tanto per scialare. „
Come ho già detto non si può dar per scontato che alle posizioni in cui offrono gli stessi angoli di copertura i flash forniscano la stessa illuminazione. L'elemento non confrontabile è la parabola, intendendo materiale, costruzione, forma e posizionamento. Il calcolo è affidabile solo se il comportamento della parabola è identico.
Dunque nella definizione di numero guida c'è un esposizione standard, quindi una quantità di luce ben definita, che, se distribuita su uno stesso angolo solido (alla stessa focale...) non è detto sia uguale? OK... io passo.
“ Dunque nella definizione di numero guida c'è un esposizione standard, quindi una quantità di luce ben definita, che, se distribuita su uno stesso angolo solido (alla stessa focale...) non è detto sia uguale? OK... io passo. „
Distribuire quella luce, come hai scritto, dipende dalle caratteristiche della parabola. Soltanto se le caratteristiche costruttive della parabola si possono dire equivalenti il calcolo sarà affidabile. E non è una condizione scontata.
Esistono recensioni che confrontano proprio il NG effettivo di flash che, sulla carta, dovrebbero essere identici.
Che il criterio, indicato da me per primo, possa costituire un riferimento per un ragionamento a spanne è un discorso. Che si possa ritenere il calcolo basato sulla misura del lavoro (Ws) indipendente dalle caratteristiche costruttive del riflettore è tutt'altro, non giustificabile a mio modo di vedere.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
