user28347
|
inviato il 27 Gennaio 2017 ore 19:45
dai fai qualche lezione da uno bravo 3 volte e te la cavi bene per incominciare |
user94858
|
inviato il 27 Gennaio 2017 ore 21:52
In linea generale anch'io ero contro per il semplice fatto che è uno strumento del quale in tanti oggi abusano, ma in teoria è uno strumento essenziale per le regolazioni base, cose che si effettuavano anche ai tempi dell'analogico. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2017 ore 7:36
Ciao,
Io non lo uso, ma, Credo che, l'80% di chi lo ha installato, poi, o non lo utilizza o, lo utilizza al 10% o lo utilizza MALE.
Ci sono Anche persone che lo sanno usare, al meglio, e si vede.
Ciao,
Virginio |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2017 ore 8:43
Non credo che esistano persone che sanno usare Photoshop e che dicano:
"serve a nulla" o "sono contrario al suo utilizzo".
Generalmente i suoi detrattori sono coloro che non sanno utilizzarlo, o non sanno trarne il meglio, o non hanno voglia di imparare ad usarlo o di sbattersi a fare delle correzioni sulle fotografie.
Sono semplici scelte. Un po' sciocche, nel caso dei moti di protesta NO-Phs, ma comunque scelte.
La cosa bizzarra è che tendenzialmente sono i perfezionisti a non voler 'cedere' al demone tentatore della Adobe, e che sono convinti che il filtraggio delle foto mediante software postumo sia sintomatico di un errore fotografico, di una incapacità operativa, di un atteggiamento disonesto e inquinante.
In realtà è un po' come mangiare animali: la pancia me la riempio, ma facendo sporcare le mani ad altri, così non mi sento in colpa.
In questo caso, gli allevatori svolgono la stessa funzione della fotocamera che elabora il formato jpg.  |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2017 ore 9:14
In fondo è anche una questione di feeling con l'intero processo di elaborazione dello scatto; accadeva anche con la pellicola: ad esempio, HCB non mi risulta abbia mai sviluppato e stampato in proprio i suoi negativi |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2017 ore 9:40
Un conto è dire: "non sono capace" o "è una sfida personale, riuscire a non usarlo"... ma dire "sono contrario" (con tutte le sue declinazioni attiviste fondamentaliste), denota aridità o chiusura mentale. Poi, come sempre, va fatta una distinzione tra lo sviluppo fotografico e il fotoritocco, che nel caso di Photoshop sono separati da due ambienti di lavoro distinti, sebbene i moduli tradizionali di Phs contengano anche degli strumenti correttivi puramente o trasversalmente fotografici. Per farla breve: Photoshop non è soltanto -ritagliare la testa di un rinoceronte e incollarla sul corpo di un astronauta, con sullo sfondo fagiolini e mongolfiere argentate che volano in un cielo viola infuocato-, ma anche semplicemente: colori troppo caldi? Ok, li si raffredda! Troppo contrasto o troppo poco? Ok, lo si riduce o lo si incrementa! Brufoletto sulla guancia di una ragazza? Ok, con lo strumento -cerotto- lo si rimuove! Una luce bruciacchiata frutto di una esposizione mista o un'ombra troppo campita? Ok, e così via....
Già le foto che si scartano sono tante,
se poi si debbono buttare via altre migliaia di foto per colpa di un magenta di troppo (AC), o di una pellicina sollevata sul naso, o di un balcone storto di 0.5gradi... allora siamo fregati! |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2017 ore 10:19
l'unico punto oggettivo di certe discussioni è che chi non ama o odia photoshop non lo sa usare o non lo ha mai usato.
Anche perché poi il 99,99% di queste discussioni finisce con l'autore che dice..."vabbè, mi avete convinto dovrò imparare ad usare photoshop!"
Si odia qualcosa che si è provato e che non ha soddisfatto le proprie esigenze non si odia perché on si conosce.
Inoltre come molti altri hanno detto, non è che usare photoshop vuol dire necessariamente produrre mostri di grafica.
Di contro non è neanche obbligatorio saperlo usare, sia chiaro.
Ma è inutile dire "odio photoshop"
Ciao
LC |
user86352
|
inviato il 28 Gennaio 2017 ore 10:41
Scusami Lordcasco io non ho detto la parola "odio" se leggi bene ho detto "contro". Cambiare idea è cosa buona non sono ottuso che non cambio idea e resto nelle mie idee . Si dovrò imparare il Photoshop prima o poi .  |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2017 ore 10:44
Essere 'contro' non è una presa di posizione 'all'acqua di rose', ma un'espressione piuttosto forte e decisa, magari non quanto 'odiare', ma comunque severa
|
|
|
inviato il 28 Gennaio 2017 ore 10:50
Si Tony12, va bene odio, contro, è un po' la stessa cosa, quello che voglio dire, spero sia chiaro, è che non si può essere contro qualcosa che non si conosce, anche perché finora, non ho mai sentito dire qualcuno che conosce photoshop che è contro photoshop.
Si può essere contro l'abuso, certo e su questo siamo d'accordo.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2017 ore 11:12
Fame coacta vulpes alta in vinea
Uvam appetebat summis saliens viribus;
Quam tangere ut non potuit, discedens ait:
"Nondum matura est; nolo acerbam sumere".
Qui facere quae non possunt verbis elevant,
Ascribere hoc debebunt exemplum sibi. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2017 ore 11:31
“ Il punto non è tanto essere pro o contro Photoshop, quanto aver chiaro che anche il jpg prodotto dalla fotocamera è frutto di un'elaborazione decisa in parte dai programmatori del firmware e in parte dalle tue impostazioni.
Anche impostare contrasto 0, nitidezza 0 e... tutto a 0 e tutto OFF, non significa non modificare una fantomatica immagine "originale" che, a quel punto, non esiste già più.
„
Non posso che condividere queste semplice, ma chiare parole. Se non usassi il RAW e di conseguenza scattassi in JPG lascerei ad un estraneo la decisione di come presentare il fotogramma, probabilmente un po' differente da quanto fosse il mio pensiero .
Un semplice esempio dell'uso del ritocco potrebbe essere la presenza di un palo, di un traliccio della luce o di un segnale stradale che ne disturberebbero la visione, bene un pittore può nel suo lavoro non inserirli, ma a livello fotografico non è così facile aggirarli se non in seguito tramite l'utilizzo di PS. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2017 ore 11:40
Per imparare ad usare correttamente i software contemporanei, bisogna prima imparare a fere le versioni dal latino |
user14286
|
inviato il 28 Gennaio 2017 ore 13:57
eddai...ma ci cascate ogni volta...non è possibile... |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2017 ore 14:08
Io ci casco sempre, Veleno...
come col Lambrusco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
