A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nikon 85 mm 1.8 o 105 2.8 macro?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

P.a.t 62

inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:58

come boken a parità di diaframma un pelino meglio il 105 probabilmente perché la focale è un po' più lunga, come resa dei colori personalmente mi piace di più il 105.

Spipz

inviato il 23 Gennaio 2017 ore 18:11

Grazie mille Sorriso

Emanuele77

inviato il 23 Gennaio 2017 ore 18:15

io ho l 85 1.8g lo cambierei solo per il 105 vr micro
come nitidezza sono identici da 2.8 a chiudere ha lo stabilizzatore ed è macro unica pecca è il peso\dimensioni
a quel prezzo prendilo di corsa non te ne pentirai
se prendi l 85 e spendi 200 euro in meno è probabile che ti andrà stretto anche se è un signor obbiettivo

Ayps

inviato il 23 Gennaio 2017 ore 18:16

Se ti piace sfruttare anche lo sfocato, direi l'85, sebbene lo sfocato del 105 sia comunque bello.
L'ago della bilancia sta nel genere che prediligi e dall'effetto che vuoi ottenere. Non a tutti piace la nitidezza ispettiva dei macro, e non a tutti piace la gentilezza di un classico 85 ritrattista.

Luigiazzarone

inviato il 23 Gennaio 2017 ore 18:26

Tra i macro il tamron 90mm stabilizzato ed il sigma 105 sono superiori al nikon. Perché spendere così tanto per il nikon quando altri obiettivi sono migliori e più economici?

Emanuele77

inviato il 23 Gennaio 2017 ore 18:47

superiori no siamo li il nikon ha il vantaggio rivendibilità non da poco conto

Luigiazzarone

inviato il 23 Gennaio 2017 ore 19:03

In tutte le recensioni e confronti anche su riviste fotografiche (anche su Nphotography, rivista della nikon) vengono considerate superiori...

www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/best-macro-le

Sicuramente il Nikkor 105 è una lente eccezionale...

Il nikon ha lo svantaggio di costare troppo!

Rob.70

inviato il 23 Gennaio 2017 ore 19:07

domanda. Il 105 sigma con un 1.4x diventa un 150 f4?

Marcello76

inviato il 23 Gennaio 2017 ore 19:12

Non lo moltiplicherei cmq si

Fabiobo

inviato il 24 Gennaio 2017 ore 1:03

si dovrebbe sapere su che macchina si usano, ff? aps?
o sono l'unico che non ha visto su che cospo lo monterebbe?

Spipz

inviato il 24 Gennaio 2017 ore 15:58

Non ho specificato hai ragione ma forse gli altri hanno visto il mio profilo , comunque su ff . Intanto l obiettivo l ho preso , ora ci si scatta un po' :-P

Luigiazzarone

inviato il 24 Gennaio 2017 ore 16:09

Quale hai preso? Il Nikon 105?

Spipz

inviato il 24 Gennaio 2017 ore 18:18

Si ho preso il 105 , è ancora coperto da garanzia per 2 anni.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |