|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 13:15
Io fino a 900/1000 ISO son sempre riuscito a tirare fuori dei file abbastanza lavorabili... a volte è anche il nostro sguardo che vede dei difetti anche quando in realtà non lo sono.
Questo (ok non sarà uno scatto da NatGeo):
www.flickr.com/photos/rebel_82nd/32157110982
900ISO a mano libera, scattata in JPG senza riduzione del rumore e passata in LR (10 Luminanza), poca PDC è chiaro, avevo l'AF sul becco. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 13:26
Lavoro quasi sempre a mano libera, ma nel caso di af-s con punto centrale dovrei mettere a fuoco sul occhio e poi ricomporre bloccando la maf, o non e d'obbligo af-s su punto centrale quindi, destra, sinistra, sui angoli ?
Spero mi sono spiegato. Per quanto riguarda la rid. rumore in fotocamera non so se lavora anche sui file raw, devo verificare. Grazie ancora ! |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 13:30
E comunque un bel file pulito a parer mio. Ma tu Rebel Yell usi il punto af-s automatico o l'ho scegli tu se più a destra o a sinistra ? |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 13:30
Non so... credo che bisogna anche capire la destinazione d'uso... vale realmente la pena perdere tanto tempo in post per recuperare grana che probabilmente nemmeno si noterà se non a stampe importanti o su risoluzioni ultra HD? |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 13:48
... impara a conoscere la Tua macchina - personalmente ho scatti decenti a 3200 ISO con buona luce e inguardabili con 800 ISO e luce schifosa con forti contrasti e recupero ombre in PP ... Dipende dalle condizioni, ma non puoi pretendere, dal pur ottimo sensore Sony della D7000, prestazioni da FF - impara a capire sino a dove puoi spingerti in base alle condizioni di luce ... se avessi usato il flash, ad esempio, tutto questo rumore sarebbe sparito! |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 15:31
Ragazzi per il rumore facendo delle prove sono riuscito a capire come detto anche da voi che in condizioni di luce scarsa e iso alti con la mia macchina vengono file con tanto rumore, invece con luce ottimale cambia il discorso, e pienamente ragione a Piotr70, anche con luce ottima man mano che si raddoppia con gli iso aumenta anche il rumore, su questo non ci voleva tanto che l'ho capissi.
Quello che invece era tanto sbagliato era il back focus della mia d7000, ho appena fatto la regolazione fine come da manuale su 4 ottiche e tutte presentavano il back focus (ho aggiustato un -10 il 85mm 1.8, - 15 40mm macro, -15 il zoom 18-105 e adiritura -20 il 35mm 1.8) e devo dire che scattando qualche ritratto a mia moglie mi sono accorto che e più bella di prima  (intendo foto nitida).
Grazie mille ancora a tutti per il tempo accordato e buona fotografia ! |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 15:44
il bhack focus è una bella bestia, bene o male l'accoppiata tra ottiche e macchine non è mai ottimale, esce fuori sempre a diaframmi particolarmente chiusi. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:40
“ E comunque un bel file pulito a parer mio. Ma tu Rebel Yell usi il punto af-s automatico o l'ho scegli tu se più a destra o a sinistra ? „
Stavo scattando foto ai bimbi, mi sembra stessi usando AF-C con area dinamica a 9 punti (non ricordo quale fosse il punto selezionato, ma in genere non ricompongo... sposto il punto di MAF). |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 19:07
“ Io non conosco Nikon, ma mi viene un dubbio: la soppressione di rumore, sei sicuro che lavora anche se scatti in raw? „
Sul raw se lo attivi dovrebbe esserci in modo massiccio solo la riduzione rumore delle lunghe esposizioni. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 19:20
Sul raw lavora quella lunghe exp (comunemente nota come dark frame), ma io per esempio la tengo disabilitata perché oltre un certo valore di iso é dichiaratamente peggiorativa ( lo trovi scritto nelle istruzioni) e sotto quel valore specie se fai notturne ti fa perdere solo tempo, inoltre con rapide esposizioni non si attiva manco, quindi non ne risenti. In ogni caso se fai raw io terrei tutto rigorosamente spento e poi correggerei in post in modo tale da fare anche eventualmente correzioni locali dove serve maggiormente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
