| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 16:01
Grazie del link Raamiel.
Stasera scarico e faccio subito delle prove |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 16:08
@windof. Si certo per vederlo non è un problema.
Intendevo che devi aver in mente già la carta e la stampante che userai per quel lavoro...e naturalmente i loro relativi profili.
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 16:10
@Raamiel.
Ho visto lo show...
BUFFALO SPRINGFIELD!!!!
Grandissimo! |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 16:14
 |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 16:22
“ devi aver in mente già la carta e la stampante che userai per quel lavoro „
In che senso?
Se la stampante è limitata puoi scegliere di rinunciare a qualche sfumatura o altrimenti scegli comunque il profilo più stretto che contenga tutto quello che c'è nel raw. Cioè, se il raw non è strapieno, travasandolo in un contenitore più piccolo non perdi nulla, anzi ci guadagni.
Vedi dal calcolo di Ramiel come numericamente sia molto più accurato un profilo più piccolo. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 16:37
Nel senso che se hai una foto con un bel prato verde con colori brillanti devi aver ben deciso che carta e stampante userai perché se mi usi una photo rag è un conto ma magari una Canon Baryta o una Innova per far due nomi a caso le cose cambiano. Secondo il tuo ragionamento dovresti aver ben in mente dove arriva la photo rag piuttosto che la Baryta.
Questo seguendo il tuo ragionamento. Giusto? |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 16:50
A 16bit (15 in Photoshop) va benissimo il ProPhoto. Io preferisco il mio spazio perché unisce i vantaggi dei widegamut con la TRC in L* e la maggior precisione di codifica.
Provate a interrogare il profilo del ProPhoto e anche dell'sRGB che avete sul computer e vedrete che restituiscono degli errori. Il RaamielRGB no.  |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 16:53
No, il mio ragionamento è limitato al file da mandare in stampa in maniera che abbia tutti i suoi colori, senza perdite dovute alla scelta dello spazio colore.
Poi la stampa si farà al meglio che si può. Logicamente se la stampante o la carta non sono un granché i risultati lo saranno altrettanto, ma non per colpa del file.
Ma si può fare tranquillamente anche il tuo ragionamento. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:20
Ma era proprio il tuo che seguivo.
Ti ho fatto esempio di verde brillante perché è un colore che se scegli di usare una epson di ultima generazione con una buona baritata esce dal gamut Adobe. Se usi una photo rag anche no.
Quindi che spazio usi a sto punto?
Non è più semplice usare Prophoto, sicuramente con profondità 16 bit, e togliersi il pensiero visto che comunque non ci son problemi?
E guarda che può succedere anche per dei gialli o degli aranci in un tramonto.
Spendiamo un pacco di soldi in ink, macchine e carta e poi...
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:33
@ Raamiel: non so se posso impostare come spazio il tuo in DxO.
In caso sarebbe una vaccata passare da Prophoto e convertire al tuo? |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:49
“ In caso sarebbe una vaccata passare da Prophoto e convertire al tuo? „
No, perché il ProPhoto contiene interamente il RaamielRGB. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 18:29
“ Quindi che spazio usi a sto punto?
Non è più semplice usare Prophoto, sicuramente con profondità 16 bit, e togliersi il pensiero visto che comunque non ci son problemi? „
Te l'ho detto, non mi interessa la carta, guardo l'istogramma. Se l'immagine esce da Adobe rgb vorrà dire che non lo uso e scelgo uno spazio più ampio se l'immagine o meglio quello che esce oltre Adobe rgb mi interessa. Magari vedi l'avvertimento gamut con photoshop e risulta che il problema è su un bottone di una camicia o su un sasso e potrei anche fregarmene. Insomma, decido caso per caso, tanto io non sono uno stampatore, non ho un laboratorio e non mando in stampa foto dalla mattina alla sera. Ho tutto il tempo e il gusto di decidere volta per volta.
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 18:55
“ @ Raamiel: non so se posso impostare come spazio il tuo in DxO. „
Anche io volevo chiedere se come facio io con DXO va bene:
In DXO, quando esporto, è giusto selezionare "Icc profile" -> "Custom" e poi selezionare "RaamielRGB-V4-Lstar.icc"?
Invece i "Cobalt" non sono utilizzabili con DXO? Giusto?
Come si fa a capire se un JPG contiene il tuo profilo?
Grazie, ciao. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 19:03
“ In DXO, quando esporto, è giusto selezionare "Icc profile" -> "Custom" e poi selezionare "RaamielRGB-V4-Lstar.icc"? „
Sì, giusto.
I profili di sviluppo Cobalt sono solo per Adobe, per ora.
Per capire se un Jpg ha incorporato un certo profilo basta aprirlo in Photoshop e guardare le proprietà documento. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 21:43
Mille grazie ancora Raamiel per il materiale che hai messo a disposizione.
Non sono da molto nel forum e l'ho visto adesso.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
