JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
guardate il SNR18% ... i valori iso segnalati dalla macchina e quelli misurati sono tremendamente diversi: E-M1II macchina che segna 1600ISO e valore misurato di 688 E-M1I macchina che segna 1600ISO e valore misurato di 967
E-M1II macchina che segna 6400ISo e valore misurato 2797 E-M1I macchina che segna 6400Iso e valore misurato di 3870
direi che gia' quelli della E-M1 erano ottimisti, ma quelli della E-M1IImi sembrano veramente "assurdi" ammazzate! Fuji e' una "verginella" in confronto:-)
Sul SNR18%print ci sono quasi costantemente 2dB di guadagno... direi molto buono.
questi i dati di DXO nel confronto 1DXII vs E-M1II
se guardiamo SNR screen dato che i due sensori hanno piu' o meno lo stesso numero di Mpx: visto che i due grafici 1DxII e E-M1 sono piu' o meno paralleli, possiamo considerare per semplicita' la linea orizzontale tratteggiata in rosso dei 20dB che passa per la 1DxII intorno a ISO reali 128000(non quelli misurati sulla macchina) a circa 20db, mentre per la E-M1I a circa 5200ISO. quindi la differenza dai grafici e' di circa 1.2-1.3 stop!
Grandissimo risultato per il sensore della E-M1II
proviamo a ragionare con il nostro esempio: nel nostro esempio avevamo la 1Dx a 16000 ISO quindi piu' o meno i 11200ISO REALI, mentre la E.M1 a ISO 4000 sulla macchina, corrispondenti a 1700ISO REALI. (sempre secondo DXO) questo in parte spiegherebbe perche' la foto della E-M1 era sovraesposta (ignorando il T reale degli obiettivi), ma la differenza sembra troppa... qualche cosa non torna o sembra non tornare... mi sono incasinto io sragionando data l'ora?? o c'e' qualche GOMBLOTTO?
adesso sarebbe interessante Super8 fare una prova a 1.3 stop REALI di differenza(le due macchine mentono sugli ISO a vedere su Dxo... la 1DxII di un 42% circa... la E-M1II di oltre il 230% ) e vedere cosa succede...
ma C1 sviluppa gia' i RAW della E-M1II? Otto hai fatto qualche prova con C1?
Vi invito a confrontare i raw su dpreview e poi a riparlarne... Nonostante questo olympus ha fatto un gran lavoro, ormai secondo me siamo al limite di resa di un sensore micro 4/3.
Luca dovevi aver sonno! Era la foto della 1DX2 ad essere sovraesposta e questo torna in quanto il gap tra sensibilità reale e misurata è maggiore nella Olympus.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
