|
|
inviato il 20 Gennaio 2017 ore 18:53
Infatti: tutte le ottiche full-frame sono compatibili anche con APS-C. E' il contrario che non funziona: le ottiche EF-S non possono essere usate su full-frame.
Quando chiedi di un ottica di qualita' per APS-C ti riferisci a una della serie EF-S oppure ad un'ottica EF/EF-S in generale? |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2017 ore 18:55
Tempo fa ...avevo la 600d e i tuoi stessi obiettivi, presi il 24-105 che ti ha consigliato Peppe.
Ad oggi ho avuto altre due apsc(60d e 70D) e 3 full frame (5d,5dmkIII e 5DmkIV) e varie ottiche, nonostante non sia l'ottica migliore è quella che ho usato e tutt'ora uso di più.....è troppo comoda! |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 21:40
Il "difetto" del 24-105 su APS-C (e io non sono di parte, ho il 24-105, ma su FF) è che il range focale è inadatto all'APS-C.
Per il resto si monta senza nessun problema, e, sfruttandone solo la parte centrale della lente, sarà anche buono.
Però parte da 24, che su APS-C equivale a 38 ... tanto lungo ... |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 23:38
Alvar
Il 24-105 4 non è della generazione progettata per risolvere il sensore della 5dS. Non è detto che lavori bene sulle frequenze spaziali dell'APS-C, sopratutto se denso... Dalle mie prove, superficiali, sono rimasto indeciso: in ogni caso lo preferisco su FF.
Con gli obiettivi dell'ultima generazione invece - e da quando il pixell pitch sembra essersi uniformato tra FF ed APS-C - penso anch'io che gli EF su APS-C vadano solo meglio (a parte quelli - in genere fissi e luminosi - il cui pregio è ritenuto essere in qualità non... misurabili, tipo bokeh, transizione dei piani, isolamento del soggetto). |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2017 ore 10:07
@Pdeninis: touché, a questo non avevo pensato.
Sarà che l'ho usato solo su FF non iperdense (20-22 MP), e lì va molto bene.
Però allora anche il 17-55 e il il 15-85 sono stati progettati prima dei sensori APS-C da 18 MP ...
Qualcosa a queste macchine bisognerà pure attaccarci, senza per forza spendere le esagerazioni necessarie per gli ultimi progetti Canon.
Il tuo ragionamento mi ha messo in crisi. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2017 ore 11:26
Il 24-105 su apsc nuove ha una qualità non gratificante e partire da 24 é un handicap...comprarlo solo se imminente (1-2 anni), passaggio a FF. Rimanendo su apsc non spenderei tutti quei soldi per il Canon 17-50 ma proverei il sigma 17-70 C, gran bel pezzo di lente o qualche fisso economico come il 24 o 85 Canon se c'è una esigenza particolare....
Parlo sempre per esperienza diretta
|
|
|
inviato il 22 Gennaio 2017 ore 14:30
“ Però allora anche il 17-55 e il il 15-85 sono stati progettati prima dei sensori APS-C da 18 MP ... „
Quelli però sono progettati per APS-C almeno...
Condivido il pensiero di Joe Foker che partire da 24 sia limitante come grandangolo, anche se so di molti che dicono di trovarsi bene con l'accoppiata 10-22 24-105... |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2017 ore 15:54
Il 15-85, se ben ricordo, è coevo dei primi 18mp canon. Sulla 7d andava benissimo. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2017 ore 16:15
15 85 se prediligi l'estensione 17 55 se punti alla luminosità.
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 11:05
Mi fa piacere che questa discussione sia ancora viva.
Il fatto che ho preso adesso la 760d mi faccia rimanere ancora su apsc.
Prendo in considerazione il 24mm
Ma voi continuate così imparo..
Grazie |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 11:11
Bello il sigma |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
