| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 21:18
Pisolomau ma gli utenti che utilizzano il mac non possono usare questo x-transformer? Devono appoggiarsi a Iridient? |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 21:41
Uscirà anche la versione per Mac a febbraio |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 22:39
“ Sul mio pc Amd continua a crashare „
Anche la beta 2 è dichiarata non compatibile
www.iridientdigital.com/products/xtransformer_download.html
"Note that some older, mostly 2010 or earlier, 64-bit processors including certain Intel Core 2 Duo and Quad models, some versions of the Intel Atom, the AMD Phenom II and Athlon II processors may not be compatible at this time."
Questo quello che è stato rilevato:
"So far all reports of crashes or instability with the program have been with people that have AMD processors. The software requires Intel supplemental SSE3 (sometimes referred to as SSSE3 or SSE3+) and it appears some, perhaps all, of the AMD processors entirely lack or do not properly support these instructions. It's not totally clear from their web site as they claim support for SSE3 and other later versions of SSE, but they do not specifically note SSSE3."
|
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 22:41
“ Sul mio pc Amd continua a crashare „
I processori amd, tipo Phenom II (come il mio) sono dichiarati non compatibili con il programma.
Dal sito:
"the AMD Phenom II and Athlon II processors may not be compatible at this time"
Maori, ci siamo sovrapposti.
“ Eeeek!!!Eeeek!!! „
Alex: se ottieni un dng, già demosaicizzato, di fatto ottieni un file che NON sembra provenire da un sensore x-trans, quindi, per esclusione, lo definirei proveniente da un simil bayer  |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 7:32
Ho provato questa mattna la beta 2 e devo dire che il risultato è ancora migliore rispetto alla versione precedente. Il dettaglio rispetto a PS è aumentato, non in maniera evidentissima, mi comunque apprezzabile.
Certo il DNG occupa una tombola, ma se diventa definitiva 38 euro li spendo volentieri.
|
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 8:22
“ ma se diventa definitiva 38 euro li spendo volentieri. „
Ho paura di no..... visto che la versione x Mac la si paga un 100€, mi sa' che 38€ sia piu' un prezzo di favore x chi lo "aiuta". |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 8:36
QUella dovrebbe essere la versione developer. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 12:36
Io voglio sperimentare questo workflow, lo farò con un battesimo tra due settimane.
Raf da sd ad hd primario convertiti in dng direttamente da iridient.
Raf backuppati su hd secondario direttamente senza toccarli.
Poi dng in lr e post. Fuori i jpg per i clienti.
Se serve ho i raf come backup.
Solo che mi costa 38 euro e mi va poco... |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 13:48
Software sharing... |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 17:37
Provato, diciamo che la conversione ottenuta è semplicemente di un altra pasta rispetto a tutto il resto, questa beta 2 batte anche PN. Granella appena visibile (nel cielo soprattutto) ma mai fastidiosa, anzi contribuisce a dare un senso di definizione in più. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 17:39
mi pare anche che legga precisamente le impostazioni on camera |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 17:54
“ Ho paura di no..... visto che la versione x Mac la si paga un 100€ „
Di gran lunga il miglior up-grade, come rapporto qualità/prezzo, che potremmo fare per la nostra attrezzatura |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 18:54
Grazie per avermi fatto scoprire questa utility.
Rispetto a LR, i dettagli in cui il programma di casa Adobe mostra grosse difficoltà sono superate alla grande grazie a X-trasformer.
Non faccio praticamente mai paesaggi ma se il prezzo sarà di 39$ per la versione definitiva ci farò un pensiero così da avere uno sviluppo ottimale anche in questo genere e che non vada a stravolgere il mio abituale flusso di lavoro con LR. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:25
Preso, visto che non ho ultima versione di PS.
Impostato come da suggerimenti per la beta1 e devo dire che la differenza è notevole rispetto al DNG converter di Adobe che utilizzavo precedentemente.
Scompaiono i bastoncini, file lavorato (solo nitidezza e valori tonali) e poi applicata leggerissima noise reduction, volevo valutare solo la grana.
Alla fine la grana che si vede guardando il file a monitor al 100% è molto simile a quella che avevo sui file della Nikon D750 che non è proprio un brutto file...
Da condìsiderare che la foto non è il massimo già in origine anche perchè avevo un alone dovuto ad un riflesso di un vetro in basso a sx è che è croppata a circa il 50% oltre al fatto che non sono certo un guru in fatto di PP e quindi sicurmente si può far meglio. Comunque per le mie capacità assolutamente soddisfatto.
file RAW: www.dropbox.com/s/nz6guwt58gezk89/ALEM0998.RAF?dl=0
file JPEG: www.dropbox.com/s/6sf9f87ecj0qkt0/ALEM0998.jpg?dl=0 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
