RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Batteria patona per 7D (lp-e6), confronto esperienze di uso.


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Batteria patona per 7D (lp-e6), confronto esperienze di uso.




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 12:21

io ho due patona premium (quelle con la scritta verde per capirci).

le uso da 2 anni e le prestazioni non sono calate in maniera percepibile, grossomodo hanno prestazoni equivalenti alle originali

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 12:23

" preferisco veramente spendere 50-70 euro di batteria originale e non pensarci più "

Scelta saggia. Le Patona hanno deluso anche me e più di una volta.

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 12:32

Thomas è un problema di uso: quanti scatti fai l'anno e di che tipo?

avatarjunior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 14:39

deluso anche io dalle Patona, su D7000 mi durano un terzo, se va bene, dell'originale

avatarjunior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 15:24

Prese le patona premium per 5Dmkll, sempre lp-e6

Due ore a -19 nello zaino (direte che nello zaino non c'è la stessa temperatura esterna..ma la bottiglietta d'acqua si è congelata), un'ora e mezzo di scatti e l'indicatore di carica era a metà.

Avevo tre batterie, usata solo una..prossima settimana sono ad abisko, darò aggiornamenti

avatarmoderator
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 16:18

Matteo N. ha scritto:
40k scatti fatti di cui molte notturne con quindi grande consumo dovuto alle lunghe exp


Per questo tipo di foto converrebbe prendere un Battery Grip con 2 batterie dello stesso brand e della stessa potenza in mAh (milliamphereora) dichiarata .

Esaminando cosa offre il mercato :
LP-e6 Canon da 1800mAh 75 eu. c.a. Cool
LP-e6 Patona serie gialla 1300 mAh 18 eu c.a.
LP-e6 Patona serie nera 2000 mAh 28 eu c.a. Cool
LP-e6 Duracell 1400 mAh 26 eu c.a.
LP-e6 Energizer 1650 mAh 46 eu c.a Cool
LP-e6 MTB 1700 mAh 16 eu c.a.

LP-e6N Canon 1865mAh 82 eu c.a.

La caduta di prestazioni nel tempo legato alle ricariche (cicli) e la caduta di prestazioni dovuta alle temperature molto basse possono variare da marchio a marchio e anche tra stessi modelli dello stesso brand (Uso sempre il BG e anche tra batterie originali, con lo stesso stress, sono evidenti differenti comportamenti dell'ordine del 5-10% di carica residua) .

Se volessimo fare un confronto tra la batteria originale canon LP-e6 e una di terze parti sarebbe più corretto farlo con capacità vicine .. nell'esempio del topic sarebbe più corretto farlo tra canon e patona serie gialla 1800mAh vs 2000 mAh dichiarati (oppure enerziger da 1650 mAh) , non con modelli da 1300 mAh (patona serie gialla) o Duracell (1400 mAh) .

Qualora di volesse confrontare batterie con capacità mAh diverse è sempre da tener presente di ciò (capacità di scatti) e poi rapportare il tutto al rapporto prezzo/qualità .

Rapporto prezzo/qualità che mi sembra molto a favore della Patona serie nera 2000 mah/28 euro vs 1800 mAh/75 euro della Canon , seguito dalla Enerziger da 1650 mAh a 46 eu c.a.

(imho)


avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 17:13

La lp-e6 in giro non si trova praticamente più, ormai a 75 euro si trova la lp-e6n da amazon e sono sostanzialmente equivalenti.

Battery grip per far foto di paesaggio come me sinceramente non ci trovo senso, tanto più che spesso sono in escursione e mi devo già portare dietro magari cibo e 3-4 flash + gelatine oltre alle ottiche, non ho mai problemi di batteria quando monto la canon originale neanche nelle sessioni di foto più lunghe.

Le batterie al litio teoricamente soffrono poco il freddo, sicuramente mooolto meno delle alcaline o delle NIMH usate nei flash che peraltro nella mia sessione di scatto avevo in grande numero (lavoravo con 6 flash e altrettanti li avevano i miei amici con me)e con cui non ho avuto alcun problema, quindi la mia debacle non dovrebbe essere legata a quello, ma l'ho citato come condizione al contorno.

Batterie di differente capacità sono tranquillamente confrontabili con il conteggio scatti e un banale paio di proporzioni che contemplino capacità e numero scatti fatti\fattibili, cosa che ho fatto come descritto nel primo post, il vero problema delle batterie non originali che emerge qui dalle nostre discussioni è che reggono un ciclo di vita notevolmente inferiore alle originali e hanno quindi un rapido decadimento nel tempo che però ovviamente non si vede se uno usa poco l'attrezzatura.
Sicuramente per un appassionato tipo che fa poche foto l'anno, magari con un corredo low-budget vanno più che bene, ma come emerge da questo post se l'obiettivo è un uso mediamente intensivo o nel mio caso il tenere la macchina per parecchi anni sono soldi buttati al vento.

avatarmoderator
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 17:25

Le Lp-e6 si trovano ancora nei negozi e nei siti specializzati o ecommerce come ebay /amazon.
La scelta di usare o meno un BG è soggettiva (vedi esempio voler ridurre ingombro o peso) , oggettivamente però allontana la possibilità di interrompere un momento fotografico particolare.
Non credo che la tecnologia impiegata da Enerziger e Duracell siano inferiori ad altri brand tipo Patona o MTB, sono solo più difficili da reperire e probabilmente potrebbero dimostrasi una valida alternativa (sono due brand che però non ho testato personalmente, ho solo ricevuto feedback positivi ma non quantificabili come prestazioni)
Con sessioni di 4.000-4.500 scatti circa in giornate di scatti naturalistici (canon eos 7d) , personalmente ho avuto una prestazione ragionevolmente più bassa (15-20%) delle patona serie nera rispetto alle originali canon ma non tale da dire drammaticamente più bassa . Nel passaggio alla 7dm2 gioco ora con 2 canon lp-e6 e 2 canon lp-e6N con comportamenti vicini.
(imho)
Ciao, lauro

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 18:31

Thomas è un problema di uso: quanti scatti fai l'anno e di che tipo?


non saprei, quando vado in viaggio mediamente un 300 al giorno... negli altri periodi scatto ovviamente meno, magari passa anche un mese senza usare mai la macchina... ho dato una rapida controllata e negli ultimi 3 anni la mia media annuale è stata tra gli 8 e i 10mila

avatarjunior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 19:59

Prendi le Jupio... un pó più piccole di capienza ma con 40€ hanno stesse celle della canon e mantengono le informazioni..

avatarjunior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 20:01

Anzi 36€ su amazon..

avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2017 ore 20:14

da quanto tempo le possiedi? perchè è assodato che il problema delle compatibili è la durabilità nel tempo come avrai potuto leggere nel post. ;-)

avatarjunior
inviato il 22 Gennaio 2017 ore 14:07

Da circa un anno, xó mi hanno garantito ke hanno le stesse celle di canon...quindi la durata sará uguale alla originale. (Nota:Consigliabile fare le prime tre cariche quando sono al completo scaricamento).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me