JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Miki, durata, velocità e posizione sono totalmente imprevedibili. Soprattutto se sei al livello del mare dove le lofoten possono diventare una gabbia o il paradiso. Per farti un esempio la seconda sera che eravamo li ed operativi l'aurora è rimasta visibile in una spiaggia per circa 40 minuti, forme semplici e durature. Ho montato il samyang e scattavo anche a 10 secondi 6400 iso(sovraesponevo). Poi all'improvviso è scomparsa ma dietro a delle montagne usando la reflex come "aurora detector" vedevo un alone verdognolo e ho detto "ragazzi attrezzature in spalla e via di corsa per me è passata a kp3 e si è abbassata sull'orizzonte, le montagne la coprono" ... mai idea fu più azzeccata e spostandoci verso lo costa nord è partito uno spettacolo pazzesco per un ora.
Il punto non è il quanto durerà il fenomeno, il fenomeno c'è tutto il giorno (lo vedi però solo se è buio) ma con che parametri si presenterà e dove non possibile saperlo fino all'ultimo.
Nessuno ti vieta di usare anche 30 secondi di esposizione ma ti ritroverai il cielo color verde, a volte si muove così veloce e con una tale intensità che 3 secondi sono il minimo sindacale, altre volte in cui è così luminosa che a 1600 iso bruci le luci (come quando stavamo cambiando spiaggia e il cielo si e tinto di verde e rosso). Per questo è assolutamente sbagliato pensare di "essere a posto "tanto ho un 2.8"
Altre volte ancora era debole ma veloce e li gli iso salgono tanto perché la luce è fioca, c'è movimento e il primo piano è completamente buio. Se devo essere sincero più che una FF (che mi ha solo salvato il didietro) avrei voluto lenti 1.8(quelle si che fanno la differenza) e tu avendo aps potresti usare il sigma18-35 1.8. Te la caveresti meglio che con una FF e lenti 2.8.
Come ti dicevo un amico era con 70D e samy 10 2.8, post produrre il file a 6400 iso dell'aps non era così semplice(e ne ho fatte di notturne con la 7d) come con la FF e tieni conto che tante volte si dovevano aprire le ombre.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) come con la FF e tieni conto che tante volte si dovevano aprire le ombre.