| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 16:34
“ Avendo poi anche una rx100III, concordo con Tonysuper che nella maggior parte delle foto non si nota differenza...dei confronti erano stati fatti anche con la panasonic lx100, in cui quest'ultima non ne usciva affatto sconfitta „
Dopo Tonysuper che sostiene che le differenze tra apsc e FF siano minime e ci sia invece un abisso tra apsc e m4/3...
Eccovi un'altra perla.... |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 16:38
io utilizzo unicamente m43 da poco più di un anno (l'avevo affiancata ad una Nikon d800 con relativo corredo).
Per quanto mi riguarda, concordo con te che il rumore (a monitor) è un pelo fastidioso, soprattutto se la luce è un po' scarsa. Niente di scandaloso comunque, se fossi più bravo sia in PP probabilmente si noterebbe appena.
l'altro svantaggio, che non posso fare a meno di notare, è la maggiore PDC e minore "ariosità", ma sono disposto a farne a meno. Se proprio volessi, con 1000€ comprerei una 5d Classic con 85 f1.8 e 35 f2 e avrei tutta l'ariosità che mi serve...a volte ci penso, ma poi mi autorispondo con un "chi cXXXo me lo fa fare?" :) ma lasciamo perdere questo svantaggio, che è un dato di fatto.
Un altro punto a sfavore è l'afc+ tracking, almeno per quanto mi riguarda: sto provando a fare foto di cani in allenamento e non c'è verso, su m5 mk II con 40-150 pro mi perde il fuoco anche su soggetti statici. Non so quanto siano meglio i nuovi modelli (m1 mark II e gh5 su tutti), ma non credo che facciano faville.
Resto comunque dell'idea che non ci sia sistema a lenti intercambiabili più trasportabile e leggero di questo, e per me è un vantaggio ENORME.
a parità di ottiche surclassa tutti gli altri sistemi, mantenendo comunque una qualità molto alta.
Se mi viene in mente altro lo scrivo:)
|
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 16:38
se siete pixel peeper state alla larga dal sistema.
per fotografia invece è un sistema valido,per molti aspetti come dice il centauro.
non sono difetti quelli che elencate,tipo la pdc maggiore del ff,sono caratteristiche,che io adoro. |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 16:47
Scatto al 90% avifauna e tre mesi fa avrei detto l'autofocus, adesso con Pana G80 e Oly m1 II (e tra poco GH5) il gap è stato colmato.
Alla Pana Gh5 in arrivo hanno aggiunto pure il mini-joystick per selezionare i punti AF a cui ero abituato su Canon ed effetivamente mi manca (pur ammettendo la comodità di poter usare il tuoch anche guardando a mirino).
L'autonomia della batterie è per me il problema più sentito (domenica scorsa ho perso un 'lifer'  perchè la batteria mi ha abbandonato dopo solo 400 scatti). |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 16:50
“ ...hai sbagliato un po' il tono della discussione... „
Non credo, e non era l'intenzione.
“ ...Fatto sta che il rumore c'è, non in stampa dove concordo con te, ma viste a monitor si nota e scusa se nel 2017, molte foto si guardano a monitor. „
Concordo pienamente. Oggi come oggi non si può trascurare il fatto che si fruisca a monitor e le slideshow stanno rubando la scena al classico album stampato. Però guardare a monitor non significa zoomare ma appunto godere dell'album digitale su display tipici. Senza fare zoom, dove guardi foto digitali? Parlo di fruizione utente non di lavoro in post. Già avere una TV 4K a casa (e la si guarda da metri non con la naso sopra) non è cosa comune anche se in futuro si andrà ben oltre e allora sono ancora più d'accordo con te, ma per ora... l'oggetto più comune sono cellulare (display da 5/5"), tablet (8-10"), TV (4K se si è fortunati). Cosa diversa è una mostra su display ad altissima risoluzione da fruire in maniera ravvicinata. Penso ai musei e mostre fotografiche moderni e del futuro sempre più. Ma è questo il contesto di fruizione dell'amatore?
Ripeto il tono non è polemico.
Il m43 è un gran compromesso e ha difetti come ogni altro sistema. Se chiedi di più, devi cambiare, se chiedi ancor di più devi cambiare ancora (c'è pure il medio formato, etc.).
“ Un altro punto a sfavore è l'afc+ tracking, almeno per quanto mi riguarda: sto provando a fare foto di cani in allenamento e non c'è verso, su m5 mk II... „
Ecco il 2017 è l'anno del cambiamento (lo avevo accennato subito), con Olympus E-M1 mark ii e Panasonic GH5 le cose stanno cambiando anche su questo fronte.
“ L'autonomia della batterie è per me il problema più sentito „
Gran salto in avanti con la E-M1 mark ii. Batteria (più grossa) che dura molto di più. GH5 mi sembra non abbia proposto novità. Poi c'è sempre il battery grip. |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 16:50
x Matteobelletti: per seguire cani in allenamento ti basta una Pana G80 che ha un AF di gran lunga superiore alla tua EM5 II senza spendere duemila euro in EM1 II o GH5. |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 16:54
per quello che riguarda il rumore, oltre a concordare con Ilcentaurorosso, aggiungo che si può ovviare nel workflow: io uso Lightroom e ho impostato un profile standard che riduce di default un po' di rumore, quindi non serve che lo faccia io ogni volta.
in generale del m4/3 rispetto a reflex da cui provengo, soffro solo l'autofocus: sia la mancaza del joystick, che trovo comodissimo (mentre invece a spostare il punto AF con lo schermo non mi trovo tanto bene), sia l'AF-C, quasi inusabile.
per il retso, solo migliorie (tenendo presente che la reflex da cui provengo è la Canon 40D, quindi vecchiotta) |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 16:55
Il rumore per me è un non-problema, neanche lo lavoro, se c'è lo lascio  io guardo la foto per intero e il rumore non influisce sul senso della foto.
Quoto Filtro46 |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 16:56
Beawolf: “ Oltre a questo, a me piacciono le ottiche luminose, soprattutto le vintage, e questo formato non mi permetterebbe di avere le profondità di campo molto corte che vorrei invece avere „
Ho una Em10 e, con l'apposito adattatore, ho montato un 50mm f1.4 Om System: ti assicuro che la PDC, se non è questione di mm, poco ci manca |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 16:57
Cioa Stexx,
m i piacerebbe provare il profilo standard di cui parli
grazie
Andrea |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 16:58
Il centauro:
Io faccio molte slide,foto dei bimbi...e in fhd tutto bene,ieri mi sono preso un panasonic da 50 uhd...adesso vedrò come rendono le slide in 4k...non vedo l'ora |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 17:02
@Axel81: il joystick lo conosco bene avendo avuto per molti anni le varie Canon 20D 40D e 7D, mentre non conosco per niente il track pad Olympus perchè ho avuto solo la em5 MKII che ne è sprovvista. Ho utilizzato e sono tornato ad utilizzare quello Panasonic: senza staccare l'occhio dal mirino con un dito sposti (lo puoi usare exact o offset ed è molto preciso) e ridimensioni il punto af, se proprio vuoi puoi usare anche l'indice e con la rotellina davanti per fare la microregolazione delle dimensioni |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 17:21
Per tirare fuori il massimo dall' m4/3 bisogna usarlo (molto) e conoscerlo (molto).
Oramai lo utilizzo fin dai primi modelli (quando ottiche ce n'erano poche) e ho mollato l'FF.
Il primo motivo la leggerezza/compattezza.
Qualità più che sufficiente per i miei utilizzi.
Corpi sempre completi di tutto, dal wifi al video al time lapse al controllo touch e altro.
Cosa mi manca?
Niente direi visto che ho imparato a tirarci fuori il massimo e che, consapevole che qualcosa naturalmente manca rispetto al corredo/sistema precedente, la cosa non mi disturba l'hobby.
PS: a dire la verità l'unica cosa che mi disturba è quando vado in zone gremite da "fotoamatori" appesantiti da corredi appariscenti, costosi, performanti a livello ultra professionale, tutti ti guardano dall'alto in basso ... |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 17:28
@najo78 non so dove tu abbia letto nel commento di Tonysuper la comparativa ff aps-c, probabilmente la tua voglia di cacciara ha prevalso, specialmente dopo che ho espressamente chiesto di non far polemiche inutili. Poi ribadisco che se la rx100III la tieni a max iso 800 non ci sono chissà quali differenze dal m4/3....e prima di fare battutine un po' di info cerca di reperirle, altrimenti continua a leggere senza disturbare. Grazie
Poi vorrei fosse chiara una cosa e cioè che io non voglio in alcun modo screditare questo sistema, in cui ho investito parecchi € e di sicuro non abbandono, ma bensì volevo fare un post in cui si è coscienti e si espongono i limiti del sistema, stop!!! Sul fatto rumore, se per voi non esiste ok, ma io non la vedo così. Che poi ripeto, in pp uno lo possa gestire è un altro discorso, ma di base c'è. Io sono più di 3 anni che uso unicamente questo sistema e di tanti preset che ho provato in importazione, nessuno mi ha totalmente soddisfatto e non sono un pixel pepper come sopra qualcuno ha definito.
Capisco anche che quello che a me sta stretto in questo sistema, lo devo trovare altrove ed infatti sto valutando l'idea di dimezzare il corredo attuale ed integrarlo con una ff x alcuni ambiti....niente di più.
Lo speedbooster non mi attira e non mi convince.
|
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 17:33
"Io faccio molte slide,foto dei bimbi...e in fhd tutto bene,ieri mi sono preso un panasonic da 50 uhd...adesso vedrò come rendono le slide in 4k..."
MOLTO bene. Unica cosa per cui è utile un 50" 4K UHD. Anche con 10/10 alle distanze di visione comode per la vista, serve almeno un 55/60" per godere dell'UHD. Ma tanto il 4K te lo tirano dietro e hai fatto strabene per le foto. Ho fatto lo stesso passo di recente (col tubo catodico che ho ancora le foto ... ahahah che te lo dico a fare...) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
