| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 21:03
Grazie Gian Carlo, pensavo di migliorare, se cosi non e' a parita' di peso porto solo il 24-120 |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 21:05
Se cerchi quella vena vintage delicata, quel 24mm è il tuo obiettivo, altrimenti temo abbia ragione GianCarlo, in quanto rispetto ai tuoi zoom belli incisivi, sfigurerebbe un po'... Il 24 AFS f1.8 l'ho messo in lista, e appena possibile lo prenderò: risolvenza mostruosa, e carattere davvero equilibrato (oltretutto è pure N). |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 21:07
“ Se cerchi quella vena vintage delicata, quel 24mm è il tuo obiettivo, altrimenti temo abbia ragione GianCarlo, in quanto rispetto ai tuoi zoom belli incisivi, sfigurerebbe un po'... Il 24 AFS f1.8 l'ho messo in lista, e appena possibile lo prenderò: risolvenza mostruosa, e carattere davvero equilibrato (oltretutto è pure N). „ lo ho anche io nel mirino |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 21:13
“ Grazie Gian Carlo, pensavo di migliorare, se cosi non e' a parita' di peso porto solo il 24-120 „ Ho un corredo simile al tuo - 16-35 - 24-120 - 35/1,8g - 50 art - 85/1,8g - 105/2,8g VR Ho anche queste ottiche AI che uso poco, ma a cui sono affezionato - 20mm/4 - 35mm/2 - 80-200mm/4 Se voglio il massimo dell'incisione e qualità, ma anche sfuocati, vado con i fissi AFS G (vorrei aggiungerci prima o poi il 24mm/1,8) Se voglio versatilità vado con gli zoom Se voglio passare inosservato monto il 20mm/4 che è un moscerino |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 21:15
a dirla tutta uso quasi esclusivamente i fissi (g e ART) |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 21:17
Il 24 Af non D lo ho trovato sottoi 150 euro, quasi quasi lo prendo, nel caso penso di non rimetterci. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 21:19
Io ho avuto un 24mm/2,8 AIS era valido, credo che lo schema ottico non sia cambiato. Se ben tenuto credo che 150 euro li valga |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 21:22
Poi vorrei iniziare ad uscire solo con i fissi per vedere se riesco a migliorare un po la mia visuale fotografica. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 21:39
“ Cosa ne pensate può andare bene oppure meglio spendere qualche cosa in più e prendere l'AFD ? „ Ma la versione D non introduceva il chip per il TTL del flash? “ Poi vorrei iniziare ad uscire solo con i fissi per vedere se riesco a migliorare un po la mia visuale fotografica. „ Se non altro uscirai più leggero |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 22:12
Dipende: quando esco col 180 f2.8ais, rimpiango il 24-70 |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 8:03
Per stare leggeri occorrono pochi fissi non luminosi. Se esco con il 50mm ART mi gioco già quasi 1 kg L'ultima volta che andai a Parigi mi portai solo il 20mm/4 (190g) ed il 35mm/2 (mi pare sui 300g), entrambi AI. Avessi portato il 16-35mm o 24-120mm sarei stato più pesante |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 8:25
Scelta difficile ma sicuramente valida. E' il solito dilemma... cosa mi porto ? |
user62994 | inviato il 16 Gennaio 2017 ore 8:30
A proposito del 50 mm adesso te ne dico una che forse solleverà un vespaio....vuoi andare leggero spendendo pochissimo e con un buon cinquantino: se hai un amico che ha il 50 1,8 Nikon (non NIkkor), tanto per intenderci il serie E che montava la EM...provalo... |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 18:04
Mi guarderò in giro, grazie |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 20:53
Tra gli E ci sono ottiche buone ma anche scarse... una che non consiglio è il 35mm/2,5. Il 50mm non lo conosco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |